Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

У меня тоже сложилась аналогичная и прямо таки интересная ситуация. Апелляционный суд рассмотрел только первоначально поданную моим доверителем апелляционную жалобу в ситуации, когда само решение суда в установленные старым ГПК РК сроки  даже еще не было изготовлено, а сданные потом после получения на руки судебного решения (вначале - через суд первой инстанции, а когда дело отправили в апелляционный суд, то уже через канцелярию апелляционной коллегии) дополнения к апелляционной жалобе вообще не рассматривал. Позицию относительно того, принял или не принял дополнения к апелляционной жалобе, в своем постановлении апелляционный суд не отразил.

Нашел у россиян постановление Президиума Пензенского областного суда от 15.04.2010 года по делу № 44г-12/2010.

"....Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции определениями от 26 января 2010 года оставил решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2009 года без изменения, проверив его законность по доводам, изложенным вкассационных жалобах Цикуновой Е.В. и ЗАО «ПроВестСити», и отказав в удовлетворении ходатайства Цикуновой Е. В . о принятиидополнений к кассационной жалобе , указав при этом, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подачи кассационной жалобы непосредственно в вышестоящую инстанцию , кассационная жалоба должна подаваться всуд , вынесший оспариваемое решение, кроме этого в областном суде принимаются только те письменные пояснения кассатора, которые касаются доводов, изложенных непосредственно в поданной в установленный срок кассационной жалобе . В дополнениях , поданных истцом, содержатся новые доводы, которые отсутствуют в ранее поданной кассационной жалобе .

Между тем, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 6 постановления от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции ».

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что подача кассационных жалоб и представлений непосредственно всуд кассационной инстанции исключается. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационнойинстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу , содержащихдополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе . Однако при принятии таких заявлений судукассационной инстанции необходимо обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Таким образом, отказ суда кассационной инстанции в принятии дополнений к кассационной жалобе Цикуновой Е. В . являетсянезаконным , нарушающим право на доступ к правосудию, а также предусмотренное статьей 35 ГПК РФ процессуальное право истицы обжаловать судебное постановление...."

Интересно бы знать, а имеются ли у нашего Верховного Суда РК, как и у Верховного Суда РФ, подобного рода официальные разъяснения на этот счет или же ничего такого у нас опять ничего такого нет? Господа, кто нибудь в курсе? Поделитесь.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дня доброго! Пара вопросов при аппелляционном рассмотрении!

1)Может ли представитель по доверенности, работник юридического лица дополнять доводами прямо на суде в устной форме или это должно подаваться непосредственно  руководителем юридического лица?

2) В случае, если суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции,то в какой момент можно подавать ходатайство или требования о взыскании представительских расходов и может ли подать данное ходатайство представитель по доверенности? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! Кто может подсказать ответ на следующий вопрос: Можно ли подавать ходатайство о принятии новых доказательств к апелляционной жалобе,  которая уже отправлена на новое рассмотрение. Если можно то в порядке ст. 413, п.2 и объяснением причин по которым не было предоставлено в суд первой инстанции? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования