Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Пошлина за доначисление налогов: от оспариваемой или от всей суммы по уведомлению?


Рекомендуемые сообщения

Приветствую всех. Возник следующий вопрос. В силу пп. 4 п. 1 ст. 535 НК РК: С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пени), указанных в уведомлении;

Теперь в чем фишка. С частью суммы (платежи и пеня), указанной в уведомлении мы согласны и оспаривать не собираемся, однако в отношении других доначисленных налогов мы не согласны, соотвественно оспаривать будет только их. Как вы думаете, возможно ли уплатить госпошлину в размере 1 % только от оспариваемой суммы? Кто сталкивался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Налогопл-щик

Естественно, 1% от оспариваемой суммы только. Как и написано буквально в НК, предельно ясно. Мы обжалование увед. о НП, те доначисления с которыми согласны, оплатили, а которые оспаривали - уплатили 1% госпошлины.

Изменено пользователем Елiмай
Сверхцитирование
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как вы думаете, возможно ли уплатить госпошлину в размере 1 % только от оспариваемой суммы? Кто сталкивался?

Сталкивались. Именно так и оплачивают - не от всей суммы в Уведомлении, а только от той, на которую просят уменьшить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сталкивались. Именно так и оплачивают - не от всей суммы в Уведомлении, а только от той, на которую просят уменьшить.

Вот к чему я и вел. Так сказать вся подоплека заключается в том, что мы так и сделали (оплатили 1 % от оспариваемой суммы), однако судья СМЭС г. Алматы (фамилию называть не буду) вынес определение об оставлении без движения, мотивировав тем, что необходимо оплатить 1 % от всей суммы, указанной в уведомлении. Жду определения о возврате, чтобы частную жалобу подать.

Спасибо за ответы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше написать ему письмо, что вы не требуете отмены всей суммы по уведомлению и по ходу подчеркнуть налоговую норму. Может он запарился и надо дать ему возможность сохранить лицо, да и короче дело будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования