Значение комментариев в судебном процессе

[Amangali]

В заявлении в порядке ст.49 ГПК сослался на обзор судебной практики ВС РК. Судья сказала, что нехрен ссылаться на обзор, поскольку это "наша внутренняя инструкция".

Для таких судей, после ссылки на обзор ВС, следует рассказывать о роли ВС в укреплении стабильности судебной практики, что является одним из аспектов законности и принципа правовой определенности. А это уже правовые категории, которые суды обязаны принимать во внимание и руководствоваться ими. Если судей некому учить, то надо это делать в наших выступлениях.

Вчера одна из уголовного суда спрашивает подзащитную "Вы зачем продолжали работать в товариществе без заключения трудового договора с новым директором?" и еще с десяток подобных вопросов. Таких надо выгонять с работы, а они в мантиях красуются.

[Гость ТАНЧИК]

В соответствии со ст. 4 Конституции РК Статья 4

1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики. т.е. не рекомендательный, а обязательный... так что, плох тот судья, который не знает основной закон.

Я о том же=)) ну дурные судьи у нас, что поделать....

[Гость Танчик]

В заявлении в порядке ст.49 ГПК сослался на обзор судебной практики ВС РК. Судья сказала, что нехрен ссылаться на обзор, поскольку это "наша внутренняя инструкция".

Маленький наводящий вопрос, а как у нас толкуется гражданское законодательство?=))

[Гость Герман]

В пору создавать отдельную тему о наших любимых судьях )))

[Q100]

Маленький наводящий вопрос, а как у нас толкуется гражданское законодательство?=))

хоть вопрос и не ко мне, не понял сарказма.

Гражданский кодекс РК

Статья 6. Толкование норм гражданского законодательства

1. Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. При возможности различного понимания слов, применяемых в тексте законодательных норм, предпочтение отдается пониманию, отвечающему положениям Конституции Республики Казахстан и основным принципам гражданского законодательства, изложенным в настоящей главе, прежде всего - в ее статье 2.

2. При выяснении точного смысла нормы гражданского законодательства необходимо учитывать исторические условия, при которых она вводилась в действие, и ее истолкование в судебной практике, если это не нарушает требований, изложенных в пункте 1 настоящей статьи.

[Гость Танчик]

хоть вопрос и не ко мне, не понял сарказма.

Да нет здесь сарказма........... никакого.............

Но убежден, что навязывть свой опыт безнравственно...........вот и помалкиваю я в тряпочку о том как инкорпорирую (-вал) судебную практику в свои доводы................................

[Кейджиро Такаматсу]

Лучше не стоит. Судьи не жалуют доктрину. Это же не НПА. В крайнем случае, если приспичило, выдавайте мысли мэтров за свои собственные умозалючения.

Судьи как тучи.

А тучи как люди. Все разные

Некоторые судьи Верховного суда стали если не сылаться, то хотя бы принимать к сведению Комментарий к ГК.

Почитайте Бюллетень Верховного Суда РК, № 1, 2010 г.

(Выдержка из вышеназванного издания)

".....Данная позиция представляется ошибочной в силу следующего.

Право внесудебной реализации является досудебной стадией урегулирования спора и в соответствии с пунктом 3 статьи 9 ГК может квалифицироваться как один из способов самозащиты нарушенных гражданских прав непосредственно самим кредитором. В случае невозможности залогодержателя в самостоятельном внесудебном порядке урегулировать спор, ничто не должно препятствовать ему обратиться в суд за защитой своих прав.

Кроме того, из сравнительного анализа ипотечных договоров усматривается, что условие о внесудебной реализации залогового имущества не носит императивного характера, а является правом кредитора-залогодержателя и не исключает возможности судебной реализации. Кроме этого, все тексты залоговых ипотечных обязательств содержат условие о судебном разрешении всех споров, вытекающих из договоров залога, в случае невозможности их урегулирования во внесудебном порядке. Указанное позволяет резюмировать, что и нормы действующего законодательства, и условия ипотечных соглашений, не преграждают и не ограничивают право заинтересованной стороны прибегнуть к судебной защите. Данной позиции придерживаются и разработчики Гражданского кодекса (постатейный комментарий к Гражданскому кодексу)....."

Вот он.... прогресс судейской мысли)