Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

берем сумму долга и делим на 100 и узнаем сколько же будет денег в 1-ом  %, далее умножаем на ставку банка к примеру 9 и получаем сумму рефинансирования за год делим эту сумму на 365, полученное число будет за один день просрочки. умножаем на количество просрочены дней и все.  Вот формула ((S /100)*9)/365

S-сумма долга

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ерлан гость

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял о каких правонарушениях идет речь? Можете более конкретно, на примере.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ерлан гость
18 часов назад, Сов сказал:

Не понял о каких правонарушениях идет речь? Можете более конкретно, на примере.

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ерлан гость

ненадлежащее исполнение договорного обязательства по поставке товара. Был перечислен аванс, исполнили частично. В договоре отсутствует требование о взыскании пени, есть ссылка на то что ответственность в соответствии с законодательством РК. Вчера искал нормативное основание для применения законной неустойки именно со ставкой рефинансирования. нашел 353 ГК РК. В указанной статье есть такая фраза: "Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором." вот и задумался, статья про денежные обязательства, но если есть такая ремарка можно ее применить к договорам где штрафные санкции не прописаны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Ерлан гость
6 минут назад, Гость Ерлан гость сказал:

Уважаемые юристы, как вы смотрите если в качестве основания для применения ставки рефинансирования при расчете законной неустойки указать статью 353 ГК РК "Статья 353. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами". Ведь если разобраться, по сути ответчик пользуется неправомерно денежными средствами полученными в качестве аванса за поставку товара или оказание услуг/работ? Или весь смысл в слове "неправомерно"? Тогда возникает вопрос о необходимости доказывания неправомерности? Можно ли например указать в суде что по сути так как Гражданское право оно вроде как "аналоговое", типа если условно спор подпадает под какие те общие признаки в родственности правонарушения то можно в отдельных случаях применять положения статей, в частности ст. 353 ГК РК? Ваше мнение? Спасибо.

я тут недавно, не разобрался что к чему да как...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Эти правила применяются, если иной размер неустойки не установлен законодательными актами или договором." вот и задумался, статья про денежные обязательства, но если есть такая ремарка можно ее применить к договорам где штрафные санкции не прописаны.

Не можно, а необходимо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования