Решение исполнено, в нем не взыскана с ответчика пошлина - как вернуть ее?

[Гость Taimaz]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, выход из ситуации.

Решением суда удовлетворены исковые требования, однако вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешен. Заявление истца о вынесении дополнительного решения о распределении расходов (а именно о госпошлины за подачу иска в суд) судом оставлено без удовлетворения в связи с тем, что дополнительное решение выносится в пределах срока исполнения основного решения.

Теперь вопрос: можно ли обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного имущественного вреда в качестве уплаченной ранее госпошлины за подачу в суд первого искового заявления?

[Mishanya]

Теперь вопрос: можно ли обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного имущественного вреда в качестве уплаченной ранее госпошлины за подачу в суд первого искового заявления?

А ответчиком кто будет?

[Гость Taimaz]

А ответчиком кто будет?

Ответчик - ГУ "Налоговое управление"

[Lepes-toks]

Ответчик - ГУ "Налоговое управление"

Налоговая явно будет в шоке от вас)))

Какие требования Вы укажите в исковом и на что будете ссылаться в соответствии со ст.150 ГПК РК?

[Q100]

согласно ст. 532 НК РК государственная пошлина это обязательный платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов уполномоченными государственными органами или должностными лицами.

в Вашем случае юридически значимое действие произведено было?

решение вынесено?

да.

тогда о чем будет предмет иска к налоговому управлению?

п.с.

Lepestok опередила!

Изменено 9 Марта 2011 пользователем muha78

[S-72]

Теперь вопрос: можно ли обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного имущественного вреда в качестве уплаченной ранее госпошлины за подачу в суд первого искового заявления?

т.е. Вы желаете взыскать с другой стороны сумму уплаченной Вами госпошлины за иск, по которому уже вынесено решение?

прикольно

[Lepes-toks]

п.с.

Lepestok опередила!

Ну ты пока сам с собой разговаривал, думаю отвечу, не буду перебивать диалог)))

в Вашем случае юридически значимое действие произведено было?

решение вынесено?

да.

[Tyler Durden™]

а в принципе возможна подача отдельного искового заявления о взыскании судебных расходов

ответчик - ответчик по первоначальному иску

сумма иска - судебные расходы: государственная пошлина; расходы по проезду, на проживание; в конце концов расходы на представителя (представительские расходы не подойдут, ага).

Основание - статья 9 пункт 4 ГК РК (про убытки), 110 ГПК РК

[Tyler Durden™]

В общем, раздумываю я над тем, что:

Заявление о вынесении дополнительного решения о возмещении судебных расходов - это волеизъявление стороны (пусть будет истец).

Если решением не взысканы суммы судебных расходов, то они превращаются в убытки в соответствии со статьей 9 ГК РК.

Можно ли ссылаться только лишь на статью 9 ГК РК, или она носит общий характер и необходимо дополнительно сослаться на "обязательства вследствие причинения вреда", "ненадлежащее исполнение обязательства" и прочее, по которому суд уже вынес решение?

Поскольку скажем условно "неправомерными действиями ответчика" истцу причинен ущерб (убытки в соответствии со статьей 9 ГК РК), могу ли я надеяться, что суд вынесет решение в пользу истца?

[Гость Taimaz]

Налоговая явно будет в шоке от вас)))

Какие требования Вы укажите в исковом и на что будете ссылаться в соответствии со ст.150 ГПК РК?

В результате неправомерных дейтвий госоргана, истец был вынужден понести определнные расходы, то есть ему был причинен имущественный вред в виде оплаченной госпошлины за подачу заявления в суд. Разве это не основание?

[Гость Taimaz]

т.е. Вы желаете взыскать с другой стороны сумму уплаченной Вами госпошлины за иск, по которому уже вынесено решение?

прикольно

На самом деле не совсем прикольно. Сумма госпошлины за подачу в суд заявления об оспаривании уведомления налогового органа - более 8 млн. тенге (1% от доначисленного налога). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не могли сразу решить вопрос о возврате госпошлины, так как в судебных актах в резолютивной части указано: "1.Заявление удовлетворить частично. 2. Признать выводы НУ незаконными и отменить уведомление в части этих выводов. 3.Обязать НУ откорректировать в сторону увеличения затраты заявителя..."

Таким образом, до исполнения решения суда, то есть до того, как НУ откорректирует затраты заявителя и, соответственно, уменьшит сумму доначисленного налога, суд не мог самостоятельно подсчитать, в какой части госпшлина подлежит возврату, то есть на какую сумму удовлетворены требования заявителя. А после исполнения решения заявитель в силу статьи 231 ГПК РК утратил право на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Вот такая вот получается вилка.

[Гость Taimaz]

Так что, уважаемые юристы. Какие будут мнения? Можно все-таки попробовать взыскать оплаченную госпошлину за подачу заявления в суд в исковом порядке, если судом вопрос о возврате пошлины не был разрешен?

[ровесник]

Ответчик - ГУ "Налоговое управление"

нужно было сразу пояснять, что это сторона по первому делу!

[ровесник]

а в принципе возможна подача отдельного искового заявления о взыскании судебных расходов

ответчик - ответчик по первоначальному иску

сумма иска - судебные расходы: государственная пошлина; расходы по проезду, на проживание; в конце концов расходы на представителя (представительские расходы не подойдут, ага).

Основание - статья 9 пункт 4 ГК РК (про убытки), 110 ГПК РК

соглашусь пожалуй. У меня было подобное дело - правда в самостоятельном процессе рассматривались судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу. Но думаю, что особой разницы нет.