Запутанная ситуация. Сроки на подачу заявления об отмене решения по вновь открывшимся...

[ykis]

Ситуация.

Есть решение суда, которое прошло через кассацию. Кассация состоялась 17.03.2011, решение вступило в силу.

В то же время, есть другое решение суда, вступившее в силу 01.11.2010 г., которое по отношению к первому решению является (утрированно) вновь открывшимся обстоятельством.

При рассмотрении в кассации, когда суду показали второе решение и обе стороны попросили о прекращении производства по делу, ввиду прекращения (отсутствия) предмета спора в ходе процесса, коллегия отказалась это сделать. Сказали - отзовите кассационную жалобу. А прекращать дело не будем.

По закону, заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам можно подать в течение 3 месяцев с момента установления фактов.

Это применимо, если бы сначала вступило в законную силу первое решение, а потом появилось второе, и от второго решения начали бы отсчитывать 3-месячный срок.

Но здесь все наоборот. Сначала вступило в силу второе решение, а потому первое, которое и надо отменить со ссылкой на второе.

Как в этой ситуации правильно посчитать сроки на подачу заявления об отмене первого решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

[ялО]

вот или мне так кажется, что мы с вами уникальные, половинки если хотите

но у меня было тож самое

я подала заяву у меня приняли к производству

пришла та сторона, отчехлилась и мне вынесли отказ по тем основаниям, что вышел срок

обжаловала, мотивировав тем, что: срок то должен приостанавливаться, в связи с другим делом в суде и т.д.

на 05 апреля назначили коллегию, тут неожиданно экстренное совещание

жалуюсь на горсуд

прихожу как положено к 12 00 на процесс

а там

бастык всех судей собрал, всех остальных простых смертных разогнал

отсюда вопрос, что такое там могло произойти?

щас понимаю (после снятия шестерых) видимо Пред сказал бабки не брать, всех ведут

узнаю, что переноса слушания не будет

и вынесли оставить без изменения от 05 апреля

в бумажном варианте еще не получила

Изменено 26 Апреля 2011 пользователем Янa

[azamatika]

Ситуация очень похожая.

В городе "Х" 5 августа 2011 года выходит решение об отказе в удовлетворении исковой жалобы истца.

В городе "У" 17 августа 2011 года выходит решение об удовлетворении исковой жалобы истца.

Истцы и ответчики везде разные (4 юридических лица), оба решения вступили в силу. Ситуации в обоих городах абсолютно идентичные, но, как мы видим, решения абсолютно разные.

Теперь, истец города "Х" подает заявление в порядке главы 44 ГПК РК о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на решение суда города "У". Теперь у нас возникает вопрос, являются ли идентичные обстоятельства, установленные судом города "У", основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

З.Ы. Если объяснил невнятно, задавайте вопросы, опишу поподробнее.

[Елiмай]

Нет конечно.

[azamatika]

Нет конечно.

А как обосновать то? Ведь обстоятельства в обоих городах, установленные в разное время разными судами при вынесении решений, существовали, что соответствует п. 10 НП ВС РК от 25.12.2007 г. № 12.

[azamatika]

Имеется ввиду, разве обстоятельства установленные судом города "У" при вынесении решения, существовавшие на момент вынесения решения судом города "Х", не подпадают под понятие вновь открывшихся обстоятельств, согласно пункту 10 указанного Нормативного постановления ВС РК?

[Елiмай]

А как обосновать то? Ведь обстоятельства в обоих городах, установленные в разное время разными судами при вынесении решений, существовали, что соответствует п. 10 НП ВС РК от 25.12.2007 г. № 12.

Эти дела хоть как-то взаимосвязаны? Или это просто схожие дела?

[azamatika]

Эти дела хоть как-то взаимосвязаны? Или это просто схожие дела?

Ну как, сказать... Ответчиками были региональные территориальные органы, но истцы разные. Территориальные органы, каждый в своем регионе, проверяли этих самых истцов по идентичному факту - нецелевое использование земель. Доводы сторон в каждом из регионов идентичные, но суды решают по разному...

[Гость Гость]

Я - слепой, назначьте меня судьей! (Стивен Кинг)

www.bekkozha.org

[azamatika]

И все-таки заявление удовлетворили... Я в шоке...

[azamatika]

Итак, заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Рассмотрение заявление было 26 октября 2011 года. В этот же день было оглашено соответствующее определение. Однако определение нами до сих пор не получено. Читаю статью 254 ГПК РК:

Статья 254. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее пяти дней со дня вынесения определения.

замечаю, что высылаются только копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения. Хорошо. Подаю жалобу на оглашенное определение суда. Через полтора месяца приходит письмо от председателя апелляционной коллегии о возврате без рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что постановлением суда первой инстанции от 07.11.2011 г. наша жалоба была оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 30.11.2011 года, а в материалах дела не имеются сведений об исправлениях либо возврате жалобы в соответствии со ст. 337 ГПК РК.

Здесь, хочу отметить, что ни определения об удовлетворении заявления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ни постановления суда первой инстанции об оставлении жалобы без рассмотрения, ни постановления суда о возврате жалобы нами получено не было. Пока готовил запрос в городской суд по поводу указанных нарушений процессуальных действий судьи, сегодня пришло назначение рассмотрения частного протеста прокурора на указанное определение. То есть, гражданское дело передано в апелляционную инстанцию без нашей частной жалобы.

Уважаемые коллеги, подскажите, кто что думает по этому поводу и куда подавать жалобу на подобный беспредел судьи?

[Крылья ноги хвосты]

раз говорили о сроках, то тут спрошу. как-то упустил и сориентироваться не могу, мож кто подскажет .....

вопрос в подготовке отзыва на заявление по 404

согласно ст. 406-3. ГПК РК, (Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам)

1. Судья возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

2) заявление подано после истечения установленного срока .......;

поскольку ни главой 10-й, ни 44-й сроки ен прописаны, в связи с этим вопрос:

что за срок, сколько времени этот срок составляет и какой норсой этот срок вообще предусмотрен?

[ялО]

ты про наши бамажки? ツ

]Статья 406. Подача заявления

2. Лицами, участвующими в деле, такое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

[Крылья ноги хвосты]

угу, в следущий раз внимательнее читать буду. Знал же что 3 месяца, но найте где указано не мок

[ялО]

море, тебя давно уже ждет море, ну или горы, ОТДЫХ одним словом ټ

угу

а что ты думаешь касательно этой фразочки, я думаю она нам очень подходит

Статья 404 Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

в нашем случае Заявителю давно все было известно,

и ту математику которую они нам преподносят как вновь открывшееся сюда ну ни как .... к делу не пришьешь

Изменено 20 Июня 2013 пользователем ялО