раздел имущества, а в дальнейшем и детей

[ялО]

Можно обратиться в суд с иском об определении места жительства детей или ребенка с вами.

скорее всего нельзя, потому как в решении о разводе уже определенно с кем дети

Хотите обсудить этику при разводе? Ок, давайте откроем отдельную ветку обсуждения. Только сомневаюсь что кто-то из нас будет готов РАССКАЗАТЬ ВСЁ например о своей жизни. Затем придётся выслушать вторую сторону, сравнить данные, провести анализ, и уж потом вывести какое-то суждение. А иначе - не зная ВСЕХ обстоятельств дела - как можно выносить взвешенное и разумное решение???

да что тут обсуждать то, всё ясно как белый день

Вы поймите когда эти разводы видишь потоком, то уже по тому кто и как говорит сразу становится ясно кто, что хочет

поскольку вариантов развода 5-7, ну максимум 10

и у тех кто этим занимается постоянно, сразу видят, кто, что и как?

более того, сотрудники в ЗАГСе ставят ставки кто, сколько будет жить,

и кому, что от этого брака надо

Изменено 6 Мая 2011 пользователем Янa

[Paladin]

скорее всего нельзя, потому как в решении о разводе уже определенно с кем дети

Согласен

Скорее: иск об определении порядка общения с ребенком

[Qwertyqwer]

стесняюсь спросить, а что решение суда по поводу места жительства детей является окончательным? Что может помешать изменить это?

[ялО]

да

ничего

Изменено 6 Мая 2011 пользователем Янa

[Гость Гость ТТТ]

Господа юристы. Вы знаете ситуацию лишь с одной стороны. Воскресный папа - это известный папа. Тем более с неплохим доходом. Прежде чем помогать оббирать женщину с лвумя детьми, которые при любом раскладе должны иметь маму. Заметьте, что мама с ними. И дети каждый день хотят кушать, одеваться и т. п. Стыдно читать ваши консультации.

[Борисович]

да

ничего

обоснуете? или очередное пустозвоние? тогда перестаньте нести безапелляционную чушь в постах.

нет не окончательное. в таких вещах стационарности нет. это не квартира, которую поделил "и баста". при определенных условиях в интересах детей суд может и должен определить место жительства с другим родителем. если определили место жительства ребенка с матерью при разводе, а потом она спилась, стала наркоманкой, продала жилье...все!!! по логике тов. Яна ребенок должен помереть овозля любимой мамочки.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Республики Казахстан

24 августа 2005 года г. Павлодар

Суд №2 г. Павлодар

в составе председательствующего судьи Ахметжановой Ш.А.,

при секретаре Хасеновой А.М.,

с участием прокурора Байтурсыновой Г.С.,

истца Азаренко И.В.,

ответчика Азаренко Л.Д.,

представителя отдела образования и спорта Бейсеновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлодар, дело по иску Азаренко Ивана Владимировича к Азаренко Ларисе Дмитриевне об определении места жительства ребёнка,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к Азаренко Л.Д. об определении места и времени общения с ребенком, мотивируя свои требования те, что 4 ноября 2004г. брак между сторонами был расторгнут. (напоминать о том, что при расторжении брака вопрос проживания детей по любому решается - надо???)От совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына Азаренко Вячеслава, 01.06.1998г.р. После расторжения брака истец мог свободно общаться с ребенком, но после того как ответчица сошлась с сожителем, который ранее был судим, она стала устанавливать истцу препятствия в общении с сыном, устраивает скандалы. Однако позже истец установил, что ответчик с ребенком уже не проживает в указанной квартире и место их проживания ему неизвестно. Поэтому истец изменил иск и просил определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с ним.

Истец по месту работы характеризуются положительно. Имеет постоянный заработок, пенсионные отчисления, время для отдыха, жилье, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно справке от 18.05.2005г. за №1132 о заработке и других доходах, доход истца с 1.05.2004г. по 30.04.2005г. составил 305 338 тенге. Ответчик по месту прежней работы характеризуется положительно, однако с 26 мая она находиться в прогуле, затем был расторгнут трудовой договор с ответчиком с 13.07.2005г. В настоящий момент не имеет постоянной работы. Имеющуюся квартиру она продала, и сейчас у нее нет квартиры. Живет временно с бывшей свекровью.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий Азаренко И.В. (истца) от 16.08.2005г. №1-07/710, в ходе обследования было установлено, что квартира №1 по ул. Павлова 77, принадлежит истцу, состоит из двух комнат, где имеется необходимая мебель, телефон. Для ребенка отведена отдельная комната. Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего Азаренко Вячеслава от 16.08.2005г. №1-07/710, в ходе обследования было установлено, что квартира, в котором он проживает, принадлежит бывшей свекрови ответчика, своего жилья мать и ребенок не имеют. Живут в этой квартире свекровь, Азаренко Л.Д., и несовершеннолетний Азаренко В.И. Квартира состоит из двух комнат, где есть необходимая мебель, отдельной комнаты у ребенка нет. Ребенок с матерью проживают в ней временно, ответчик не имеет стабильного заработка, постоянной работы.

Истец в судебном заседании настаивает на иске, просит определить место жительство ребенка с ним, поскольку ребенку сейчас 7 лет, его необходимо направить в школу, считает, что ребенку будет хорошо с ним в его квартире, материально он его обеспечит, график работы у него позволяет общаться с ребенком и давать ему соответствующее воспитание.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, считает, что эти проблемы временные, она их исправит, сейчас она устраивается на постоянную работу, ребенок без нее не сможет жить.

Представитель отдела образования и спорта г. Павлодар по охране прав детства Бейсенова А.Ж., действующая на основании доверенности №200, дала заключение, по которому учитывая школьный возраст ребенка, материальное стабильное положение истца, его ответственность, следует определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом до определенного времени.

Опрошенные в суде свидетель Корнеева В.М., показала, что является матерью ответчика, внук ее живет с матерью. Последнее время она не видела их, не знает куда они уехали, квартиру в которой они проживали, ответчик продала. Считает, что внуку будет хорошо с истцом, что истец позаботиться о нем как отец.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, заслушав представителя отдела образования и спорта г. Павлодар, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст.60 п.1 ЗРК ОБС предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу этой статьи суд исходил из равенства родителей в правах по отношению к ребенку.

В силу ст.65 п.2 ЗРК ОБС, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания для ребёнка условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и т.п.).

При разрешении спора между сторонами об определении места жительства ребёнка судом рассмотрены и выяснены такие обстоятельства по делу, как возможность создания для ребёнка условий для развития и воспитания родителями, а именно установлено, что истец работает, ответчик не работает, материальное положение истца преимущественно и более благоприятно. Истец более чем ответчик ответственен по отношению к ребенку, не имеет долгов по алиментам. Более того, истец 23.05.2005г. обращался в отдел образования и спорта с просьбой помочь ему разрешить проблему общения с ребенком, о чем свидетельствует его заявление и подтверждение представителя отдела образования и спорта. Желает участвовать в воспитании ребенка, но ответчик ему препятствует, о чем свидетельствует ее исчезновение, продажа квартиры, потеря работы из-за прогулов свидетельствует о безответственности матери. Ребенку Вячеславу 7 лет, в настоящий момент его необходимо дать среднее образование.

Постоянный заработок, положительная характеристика, постоянное место жительство, желание истца дать ребенку достойное воспитание и образование, способствует созданию определённой атмосферы воспитания ребенка, его привычек и удобства.

Ответчик Азаренко Л.Д. в настоящий момент не имеет постоянного места жительства, работы. И в ходе судебного заседания было установлено, что она с ребенком и ее сожителем продали квартиру, принадлежащую ответчику, уехали в Россию, затем она с ребенком вернулась в город. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик-мать не достаточно принимает во внимание интересы ребенка.

Отдел образования и спорта полностью высказался за определение местом жительства ребенка с отцом.

Поскольку основным требованием для определения места жительства ребенка является именно интересы последнего, суд полагает, что все собранные данные и исследованные обстоятельства указывают на необходимость оставить ребенка проживать с отцом, до достижения ими более зрелого возраста.

При этом истец не имеет права препятствовать общению матери с ребенком, сроки и порядок может быть определён соглашением сторон.

На основании изложенного суд считает, что требование истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 ГПК Республики Казахстан, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 486 тенге подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.16, 110, 215-221, 235, 334 ГПК РК, суд

р е ш и л:

Иск Азаренко Ивана Владимировича к Азаренко Ларисе Дмитриевне об определении места жительства ребёнка удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка Азаренко Вячеслава Ивановича 01.06.1998г.р., с отцом Азаренко Иваном Владимировичем.

Предупредить Азаренко И.В. о не допустимости препятствования в общении матери Азаренко Л.Д. с несовершеннолетним сыном Вячеславом.

Взыскать с Азаренко Ларисы Дмитриевны в пользу Азаренко Ивана Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) тенге.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Павлодарский областной суд через суд №2 г. Павлодар в течение 15 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате на принтере hp LaserJet 1005 series, в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья Ш. Ахметжанова

Справка: решение вступило в законную силу 9 сентября 2005 года.

Судья Ш. Ахметжанова

Дело № 2- 1159

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Суд № 2 города Костаная Костанайской области в составе председательствующего судьи Касымова К.Х., секретаря Темирханова К.С., с участием прокурора Атжановой Л.Б., истца Асатова Б.Б., ответчика Асатовой Г.А., представителя заинтересованного лица ГУ «Отдел образования акимата города Костаная» - Исаевой Т.А. (доверенность №358 от 06.03.2007г.), рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2007 года в городе Костанае гражданское дело по иску Асатова Бауржана Баймуратовича к Асатовой Гульмире Абилхановне об установлении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Асатов Б.Б. обратился в суд с иском к Асатовой Г.А. об установлении места жительства детей.

Истец Асатов Б.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования и суду пояснил, что состоял с ответчиком Асатовой Г.А. в юридическом браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Асатова Армана Бауржановича, 08.02.1998г.р., Асатова Ильяса Бауржановича, 25.06.2002г.р. Решением суда от 17.10.2006г. брак между Асатовым Б.Б. и Асатовой Г.А. расторгнут. После расторжения брака по решению суда место жительство детей определили с матерью Асатовой Г.А., но фактически дети остались жить с отцом, Асатовым Б.Б. Живут они в нормальных условиях, в трехкомнатной благоустроенной квартире, одну из которых занимают дети. Комнаты оборудованы мебелью. Асатов Б.Б. имеет постоянное место работы, вместе с ним в квартире проживают его отец Асатов Б.К. и мать Асатова Б.И. Просит суд определить место проживание детей Асатова А.Б. и Асатова И.Б. место жительства отца Асатова Б.Б. г. Костанай, ул. Майлина, д. 83 кв. 28.

Ответчик Асатова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что состояла в браке с Асатовым Б.Б., от брака имеют несовершеннолетних детей. Брак между ним расторгнут, по решению суда место жительство детей определено с матерью. Согласна с тем чтобы дети проживали с отцом Асатовым Б.Б. поскольку у неё нет необходимых жилищно-бытовых условий для проживания детей, так как она снимает квартиру, в которой кроме неё проживает ещё пять человек. Считает что у отца лучшие условия для проживания и развития детей, поскольку доход Асатова Б.Б. больше её заработка. Просит суд удовлетворить иск.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Отдел образования акимата города Костаная» - Исаева Т.А. суду пояснила, что на основании определения суда ими были произведены осмотры жилищно-бытовых условий истца Асатова Б.Б. и ответчика Асатовой Г.А. о чем были составлены акты обследования.

Квартира № 28, дома № 83 по улице Майлина, в городе Костанай в которой проживает истец Асатов Б.Б. благоустроенная, 3-х комнатная, принадлежит на праве собственности, согласно договора Асатовой Базарай Имаковне – матери Асатова Б.Б. в квартире чисто, уютно, комнаты меблированы по своему назначению, имеется необходимая бытовая техника, видео и аудио аппаратура. Дети имеют свои отдельные спальные места, стол для приготовления уроков, в квартире много детских игрушек, книжек. В квартире также проживает отец истца – Асатов Баймурат Каирбекович. Асатова Б.И. и Асатов Б.К. – пенсионеры, Асатов Б.Б. работает главным специалистом в Департаменте по ЧС Костанайской области МЧС РК, его заработная плата составляет 38000 тенге. Старший сын Арман обучается в 3 классе СШ № 8, младший – Ильяс посещает школу-сад гимназию №33. Из беседы с Асатовым Арманом выяснилось, что это привычное место жительства детей, здесь все необходимое для подготовки уроков и проведения досуга, Арман выразил желание жить с папой. С мамой дети встречаются, препятствий для встреч детей с матерью нет. Считает, что в квартире №28, дома 83 по улице Майлина в городе Костанай, имеются условия для проживания и развития несовершеннолетних Асатовых Армана и Ильяса.

Асатова Г.А. проживает в квартире № 6, дома № 142, по улице Аль-Фараби, в городе Костанай, которую она снимает. Данная квартира благоустроенная, 2-х комнатная. Кроме Асатовой Г.А. квартиру снимают ещё пять женщин. В комнатах имеются лишь спальные места для квартиранток. Места для проживания несовершеннолетних детей в вышеназванной квартире нет. Асатова Г.А. работает поваром в Костанайском Социально-Техническом университете, её заработная плата составляет –16000 тенге. Оплата за квартиру – 5500 тенге. Со слов Асатовой Г.А., она не возражает, чтобы её несовершеннолетние дети Асатовы Арман и Ильяс проживали в семье отца, так как до развода с мужем семья проживала по адресу: ул. Майлина, д. 83 кв. 28. Считает, что у отца лучше условия для проживания детей. Асатов Б.Б. не препятствует Асатовой Г.А. встречаться с детьми.

Представитель заинтересованного лица ГУ «Отдел образования акимата города Костаная» - Исаева Т.А. считает, что в квартире № 6, дома № 142, по улице Аль-Фараби, в городе Костанай, условий для проживания и развития несовершеннолетних детей Асатовых Армана и Ильяса не имеется.

Выслушав пояснения сторон и представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора полагавшего иск об определении места жительства детей удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 60 закона Республики Казахстан «О браке и семье» родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 закона РК «О браке и семье» родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных и других учреждений.

Статья 62 этого же закона гласит, родители обязаны заботиться о здоровье своих детей. Родители, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его физического, психического, нравственного и духовного развития. Родители обязаны обеспечить получение детьми среднего образования. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 4 ст. 193 ГПК РК при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в юридическом браке. От брака имеют двоих совместных несовершеннолетних детей: Армана, 08.02.1998г.р., Ильяса, 25.06.2002г.р. Решением суда от 17.10.2006г. брак между Асатовым Б.Б. и Асатовой Г.А. расторгнут. Стороны получили свидетельство о расторжении брака № 084087 от 17.10.2006г. актовая запись № 614. По решению суда место жительство детей определено с матерью Асатовой Г.А., но фактически дети остались жить с отцом, Асатовым Б.Б. Истец Асатов Б.Б. в суде иск поддержал и просит суд определить место проживание детей Асатова А.Б. и Асатова И.Б. место жительства отца Асатова Б.Б. г. Костанай, ул. Майлина, д. 83 кв. 28., ответчик Асатова Г.А. иск признала в полном объеме согласна с тем, чтобы дети проживали с отцом Асатовым Б.Б. поскольку у неё нет необходимых жилищно-бытовых условий для проживания детей. Считает что у отца лучшие условия для проживания и развития детей, просит суд удовлетворить иск.

Органом опеки и попечительства представлены акты обследования жилищно-бытовых условий обоих родителей, согласно которым у истца Асатова Б.Б. имеются условия для воспитания, содержания и развития несовершеннолетних детей. У ответчика Асатовой Г.А. таких жилищно-бытовых условий условий не имеется.

Суду представлена копия договора купли-продажи квартиры от 02.04.1999г., согласно которому Асатова Базарай Имаковна – мать Асатова Б.Б. купила у Иванова Юрия Александровича 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Костанай квартира № 28, дома № 83 по улице Майлина. Кроме того, суду представлены подтверждающие документы о материальном положении истца Асатова Б.Б., который материально обеспечен.

Разрешая вопрос о том, с кем из родителей определить место, жительство детей, исходя из интересов детей, учитывая, что ответчик Асатова Г.А. иск признала в полном объеме, согласна с тем, чтобы дети проживали с отцом Асатовым Б.Б., проведя анализ представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об определении места жительства детей с отцом – Асатовым Бауржаном Баймуратовичем.

В соответствии со ст. 65 Закона Республики Казахстан «О браке и семье», ст. 110 ГПК РК и руководствуясь ст. ст. 217-221 ГПК РК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Асатова Бауржана Баймуратовича удовлетворить в полном объеме.

Место жительство Асатова Армана Бауржановича, 08.02.1998г.р., Асатова Ильяса Бауржановича, 25.06.2002г.р. определеить с отцом Асатовым Бауржаном Баймуратовичем.

Взыскать с Асатовой Гульмиры Абилхановны в пользу Асатова Бауржана Баймуратовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 (пятьсот сорок шесть) тенге.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Костанайский областной суд через суд № 2 города Костаная в течение 15 дней. Решение отпечатано в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Касымов К.Х.

Копия верна. Судья суда №2 г. Костаная: Касымов К.Х.

[Борисович]

Стыдно читать ваши консультации.

обратитесь в синагогу, церковь, мечеть ... тут форум юридический, если Вы не заметили.

[ялО]

обоснуете? или очередное пустозвоние? .

Ваши примеры не применимы, КОНКРЕТНО к данному делу

з.ы. и если Вы хотите, что то тут доказать, возьмите и сделайте.

конкретно в данном деле, вот тогда я начну к Вам прислушиваться, а пока .... пока

[Борисович]

Ваши примеры не применимы, КОНКРЕТНО к данному делу

Примеры были к конкретному вопросу, который задан В ПРИНЦИПЕ

стесняюсь спросить, а что решение суда по поводу места жительства детей является окончательным? Что может помешать изменить это?

вот тогда я начну к Вам прислушиваться

ни разу не стимул ...

[Qwertyqwer]

Почитал тут Вашу переписку..... Ну как дети...Авторитет-не авторитет.

мадемуазель Яна! А вы что, испытываете некий психологический дискомфорт когда речь идёт об имущественных исках между БЫВШИМИ супругами? Тогда Вам действительно не мешало бы ...не знаю...помедитировать в конце концов. Я - поверьте мне- ни коим образом не нуждаюсь в Ваших морально-этических оценках, ибо люди - они разные! А выносить оценку не зная ВСЕХ обстоятельств дела - ну это на мой взгляд просто непрофессионально.

А дабы прекратить бессмысленный ТРЁП на тему этики - объясняю:

1. Для Вас господа юристы суд - это хлеб, для меня же - лишние телодвижения. Поэтому считал и буду считать, что всякие разбирательства начинать нужно с ПЕРЕГОВОРОВ!!! (Ну хотя бы точку зрения оппонента будешь знать). В данном КОНКРЕТНОМ случае (мадемуазель Яна, выделено для Вас!) всё совсем не так :( Судебный приказ - даже до развода - хотя можно было обойтись СОГЛАШЕНИЕМ! Иск о разделе имущества - тоже без предварительного разговора!!! Вы что, наивно полагаете что я вцеплюсь руками и ногами в машинку??? Это ведь просто железо :) Сохранить нормальные отношения с какой-никакой но МАТЕРЬЮ моих детей было бы более важным.

2. в данном иске я - ответчик, не истец, какие претензии?????

3. По поводу "...Заметьте, что мама с ними. И дети каждый день хотят кушать, одеваться и т. п. Стыдно читать ваши консультации..." - я на все посты стараюсь отвечать понятно и внятно... А тут..Ну высказывание человека, не читавшего предыдущих сообщений. Гость ТТТ! Я не только не против забрать детей, я ХОЧУ ЭТОО!!! И одеваются и кушают они только потому, что я плачу алименты, Для сведения: у "заботливой мамы" диплом переводчика, лицензия адвоката и нотариуса, и с этим всем она сидит ДОМА!!!!! Она якобы НЕ МОЖЕТ НАЙТИ РАБОТУ!!!

Предлагаю тем кто так рьяно феминистически настроен - устроить мою бывшую супругу на работу. Дипломы не купленные, честно училась. Может занявшись чем-нибудь успокоится.

[Гость qwertyqwer]

Что-то всё затихло. Трудное начало недели? Что. ни у кого конкретно по сабжу мыслей нет?

[Qwertyqwer]

Суда по разделу пока нет. Вроде 21го июля должен быть. Наконец-то поделим машинку! Достало уже всё. Теперь не могу детей взять, даже на выходные. "Заботливая мамаша" довела дочь , та даже не поздоровалась с папой при встрече.

Ладно, на все мои слова слышу лишь "Пошёл на ***" и "Не нравится - иди в суд" В общем весело.

Окейно, Снова нужна Ваша помощь. Накатал тут иск, прошу оценить и посказать на что ссылаться в заключительной части. Статьи, законы, ГК, ГПК, ЗоБиС, и т.д....

Иск об определении порядка общения с детьми

Мною, ХХХХХХ. был расторгнут брак с УУУУУУУ., о чём в книге регистрации актов о расторжении браков имеется запись № 60-317-11-0000396 от 24 мая 2004 года. От брака имеется двое детей Д. 2006 г.р. и .Д. 2007 г.р.

До развода, по инициативе YYYYYYY . был получен судебный приказ о начислении алиментов, согласно которому предприятие, где я работаю – ТОО «FFFFFF» оплачивает алименты в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) тенге. Размер алиментов установлен судом, мною не оспаривался, алименты выплачиваются бухгалтерией предприятия где я работаю.

Перед разводом мною была предпринята попытка заключить с ответчиком соглашение об осуществлении родительских прав, однако в этом мне было отказано. По словам Шульгиной я «плохой отец», и она «не желает что бы я общался с детьми». Считаю что её поведение противоречит Закону о Браке и семье, так как в соответствии со ст. 65 «родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.»

В те редкие периоды, когда мне удаётся получить возможность видеться с детьми, мы проводим время достаточно разумно, весело. Соответственно ни о каком моральном, нравственном или физическом вреде для детей речи быть не может.

Согласно ст. 53 Закона РК «О браке и семье»: «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них».

Однако ответчик постоянно ведёт себя неадекватно. Вступив в повторный брак после развода, и я и моя супруга относимся к детям хорошо, выезжаем на природу, проводим совместные развлекательные мероприятия, походы на дачу и т.д. Имеется целый фотоархив, где мы с детьми веселимся и отдыхаем. Однако ответчика это почему-то не устраивает, она постоянно в разговорах со мной оскорбляет меня и мою супругу, выражается нецензурно, позволяет при детях оскорблять так же и бабушку, т.е. всех членов моей семьи. Все эти факты не голословны, могут быть подтверждены свидетелями, видеозаписями записью телефонных разговоров между мной и ответчиком с моего домашнего телефона.

Именно поведение ответчика считаю недостойным и оскорбительным, более того. Поведение ответчика несёт в себе прямую угрозу нравственному состоянию детей. Старшая дочь, благодаря запугиваниям мамой настроена по отношению ко мне негативно. Младший же сын постоянно просится ко мне. В телефонных разговорах сын плачет и рассказывает что «мама его наказывает и не отпускает».

Явившись однажды за ребёнком к нам в квартиру, YYYYYYY устроила скандал, кинулась на меня с кулаками, после чего схватила ребёнка и убежала с ним в подъезд, где продолжила скандал.

Кроме этого, после развода ответчик постоянно вымогает у меня деньги, так как во время совместного проживания нами был получен кредит. Выплатой занимаюсь один я, так как YYYYYYYY не работает, живёт на алименты. Однако имея заработную плату 165 000 тенге, из которых 60 000 я оплачиваю алименты, и 45 000 кредит, мне на проживание остаётся всего лишь 60 000 тенге. На которые мне приходится содержать себя, автомобиль, квартиру моей тётки-пенсионерки.

Однако ответчик всеми силами старается возложить на меня дополнительные расходы. А в случаях каких-либо задержек по оплатам немедленно начинает шантажировать меня тем, что не отдаст мне детей.

Считаю, что сложившаяся ситуация пагубно влияет на детей, на их моральное и психологическое состояние, руководствуясь ст.ст. ???? КАКИМИ???

прошу суд:

Определить порядок общения с детьми. Указать время, которое дети будут проводить со мной. Указать ответчику на недопустимость его поведения в отношении детей и их прав.

Приложения :

А ЧТО ПРИКЛАДЫВАТЬ-ТО?

ЧТО ТУТ?

[STA]

график общения определите сами и распишите его с указанием еженедельных встреч, длительности встреч, время на праздники, дни рождения, порядок уведомления бывшей

в перечне указывайте те документы, которые прилагаете или на которые ссылаетесь (н-р: копия свидетельство о разводе и др.)

указывать статьи не обязательно, можете указать только 65 ст. ЗБС

[НВШ]

Господа юристы. Вы знаете ситуацию лишь с одной стороны. Воскресный папа - это известный папа. Тем более с неплохим доходом. Прежде чем помогать оббирать женщину с лвумя детьми, которые при любом раскладе должны иметь маму. Заметьте, что мама с ними. И дети каждый день хотят кушать, одеваться и т. п. Стыдно читать ваши консультации.

Господа-форумчане. Прочитала все, что тут написал Qwertyqwer. Так вот я и есть его бывшая жена. С психикой у меня все нормально. Дети как раз наоборот, хотят жить со мной. Дочь все меньше и меньше просится к отцу, не смотря на то, что дети его любят. Не остается там ночевать, так как ей не нравится его новая очередная избранница. За годы нашего совместного проживания он не раз мне изменял, мое терпение лопнуло и я его выставила. Дочь, а так же и сын как то сказали мне, придя от отца, что сообщили ему о том, что его девица им не нравится, но он это проигнорировал. Да, официально я не работаю, но я занимаюсь частной практикой, сидя дома, а так же подрабатываю переводами. Алименты, которые он платит, составляют далеко не 60 тысяч, как пишет он, а 53. Существенная разница, не так ли? Мои дети не обделены с моей стороны любовью и вниманием. Он тут пишет, что я не хочу и не хотела никогда работать. Так вот я работала юристом в одной фирме с ним, но там перестали платить и я ушла. А частной практикой и переводами занималась всегда. Бывало, что я его содержала, так как он так и остался работать в фирме, где не платят. Но он почему то об этом умалчивает. За 8 лет нашего совместного проживания мы ни разу не были в отпуске, на природу то толком не ездили, так как он все таскался со своими любовницами. Его теперь бесит, что его выгнали и мстит

[НВШ]

Уважаемая НВШ, настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами форума.

Этот пост удален как содержащий личную переписку и оскорбления.

По совокупности постов повышаю Вам уровень предупреждений. Тут юридический форум, а не Ваша кухня для выяснения отношений.

Изменено 25 Июля 2011 пользователем Борисович

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Господа-форумчане. Прочитала все, что тут написал Qwertyqwer.

Вы оба юристы или нет? Два взрослых человека, или до сих пор кто-то ково-то любит или кто-то обижен сильно.

Вроде ТС не юрист, а кем можно работать в юрфирме не имея диплома юриста, бухом, водителем?

Изменено 25 Июля 2011 пользователем Борисович
сверхцитирование

[НВШ]

у ребенка была логика создать ЕДИНУЮ семью путём того,что бы все дети были на одной фамилии

что касается фамилии моего сына, ТО ОН КАК РАЗ ВЗЯЛ ИМЕННО МОЮ ФАМИЛИЮ, ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ФАМИЛИИ ЕГО ОТЦА. А ни как не фамилию второго мужа. То есть не Qwertyqwer

Изменено 25 Июля 2011 пользователем Борисович
сверхцитирование. не прочтете правил придется в read only посидеть.

[Гость Гость]

НВШ Я бы хотела обратиться к Вам с двумя вопросами:

- А как же Вы алименты получаете, если - ПО ВАШИМ ЖЕ СЛОВАМ - зарплату ему не платят?

Единственное юридическое, что нашел в Вашем посте. И то из поста НВШ следует, что она 53 000 получает алиментов. Остальное удалено как личная переписка. Регистрируйтесь и пишите г-же НВШ в личку

Раз уж мы перешли на личности.....

А вот это прямо запрещено правилами

Изменено 1 Августа 2011 пользователем Борисович

[НовоКаин]

Кровожадно звучит - раздел детей.

Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что он слышал, как посланник Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: Были две женщины со своими сыновьями(, как вдруг) прибежал волк, унёс сына одной из них, и она сказала своей подруге: «Волк унёс твоего сына!» Другая (женщина) сказала: «Нет, это был твой сын!», — и тогда они обратились на суд к Дауду, да благословит его Аллах и да приветствует, который вынес решение (отдать) его старшей. А потом они пошли к Суляйману, сыну Дауда, да благословит его Аллах и да приветствует, и рассказали ему (обо всём), а он сказал: «Принесите мне нож, и я разделю его между ними». Тогда младшая воскликнула: «Не делай этого, да помилует тебя Аллах, это её сын!», — после чего он вынес решение отдать его младшей

[Qwertyqwer]

Хех.... Я так понимаю это всё-таки не тот форум :(

Джаль, с виду - ну по крайней мере на первый взгляд- всё было вполне пристойно :) Ладно, как ТС считаю тему закрытой, тем более что решение суда по первому делу - кровожадному дележу автомобиля - гласит "Низзя 2/3, можно 1/2, то есть пополам". Будем выплачивать половину стоимости бывшей супруге :)

А так всё нормально :)

Персональное СПАСИБО тем, кто переходя на личности (!!! это ведь ФОРУМ!!! тем более тематический. Ну зачем???) довёл всё же эту ветку до полного маразматизма :)

Остальным честное спасибо, пойдём дальше....писать исковые заявления :):):):):

[Гость Аида Т.Б]

:help: _здраствуйте как првельно требовать раздела имущества . Дети останутся со мной трое детей не совершеннолетние. мквартира на сумму 3 724 000 тенге. подскажите как правильно требовать .как делить? спосибо

[Гость Нина]

Если квартира является совместно нажитым имуществом в браке, то она делится пополам между супругами, путем подачи в суд заявления о разделе имущества. Так же вы вправе подать в суд заявление о присуждении алиментов на несовершеннолетних детей. Хочу отметить, что при наличии несовершеннолетних детей, расторжением брака занимается только суд.