В чем разница между юристом МЮФ и госслужащим? Или хочу в МЮФ!

[кеКи]

Чтобы не говорили, а я бы хотел поработать в МЮФе или в КЮФе. Закончу изучать грамматику мак миллана, сразу начну писать резюме. Работа инхауса - уныла и тосклива. Имею опыт работы как инхаусом, так и консультантом, потому могу сравнивать.

[Катя К]

Это Вы от имени МЮфа заявляете или тоже высказываете свое мнение, которое имеет право на существование?

да, оно самое.

Чтобы не говорили, а я бы хотел поработать в МЮФе или в КЮФе. Закончу изучать грамматику мак миллана, сразу начну писать резюме. Работа инхауса - уныла и тосклива. Имею опыт работы как инхаусом, так и консультантом, потому могу сравнивать.

удачи Вам!

[zoya_best]

Работа инхауса - уныла и тосклива.

Зато стабильна и менее зависит от внешних факторов, в частности, такого, как постоянный поиск клиента. Консалтеров и Фрилансеров, как и волка, ноги кормят. Инхаусы более профессиональны в определенной сфере деятельности, и даже консалтеры и фрилансеры свои консультации для клиентов строчат зачастую только после консультации у инхауса в отрасли проблемы или вопроса клиента. Зачастую даже хороший консалтер - это консалтер, у которого имеется много связей с толковыми инхаусами, чтобы на вопрос одного из них: КАК? Иметь возможность у других спросить:КАК? и если ответа не последует, уже после этого включать свой мозг)))). Задачами инхаусов является заниматься самообразованием, набираться опыта и иметь все те же связи с другими инхаусами, чтобы экономить деньги компании на консультациях консалтеров)))

Предвкушая комменты типа: "консалтеры МЮФ в прошлом неплохие инхаусы", скажу: для поддержания свего профессионального уровня необходимо постоянно "вариться" в котле этой проблемы, знать ее от "истока", со временем тот или иной консалтер, пусть даже самый умный-преумный, превращается из практика в теоретика, и это неизбежный процесс...

Изменено 9 Июня 2011 пользователем zoya_best

[Гость Наблюдатель]

Чтобы не говорили, а я бы хотел поработать в МЮФе или в КЮФе. Закончу изучать грамматику мак миллана, сразу начну писать резюме. Работа инхауса - уныла и тосклива. Имею опыт работы как инхаусом, так и консультантом, потому могу сравнивать.

Попрошу не пинать! ИМХО работа инхауса больше подходит для слабого пола)

Сильной половине лучше двигаться по своей теме.

[zoya_best]

Попрошу не пинать! ИМХО работа инхауса больше подходит для слабого пола)

Сильной половине лучше двигаться по своей теме.

Смотря в какой области, при обслуживании крупного промышленного гиганта руководящие посты занимают в основном мужчины, хотя имеются и исключения с дамами "с железными нервами")))

[НИВАводочка]

Работа инхауса - уныла и тосклива.

Так работа юриста вобще уныла и тосклива, даже в юрфирме. Хотя есть люди, которым она нравится :crazy:

[Master Fess]

Ранее же сказали, что это: «Большой четверкой» называют четыре крупнейших в мире компании, предоставляющие ауди́торские и консалтинговые услуги:

PricewaterhouseCoopers (PricewaterhouseCoopers)

Делойт (Deloitte)

Эрнст энд Янг (Ernst&Young)

КПМГ (KPMG)

Все за уши притянуто. Может 1% владеющих инфой вам скажет что Биг4 это МЮФы. Зачем упорствовать в своем заблуждении?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Чтобы не говорили, а я бы хотел поработать в МЮФе или в КЮФе. Закончу изучать грамматику мак миллана, сразу начну писать резюме. Работа инхауса - уныла и тосклива. Имею опыт работы как инхаусом, так и консультантом, потому могу сравнивать.

Вам нужно представлять интересы в суде и тогда наша работа вам унылой и тоскливой не покажется!!! Любой процесс можно сделать интересным как игру.

[BIG LAWYER]

А Вы видели их доходы? или только краем уха?)

Я вот не видел, но слышал у друга, что его знакомый из Москвы работающий в сфере ценных бумаг

получают з/п в размере 80000$ УСА. Даже не знаю верить или не верить. Доход частнопрактикующих юристов в сфере обслуживания юр. лиц в Алматы составляет в порядке 15000-20000 штук зелени в месяц.

Такое возможно, коллеги???

[Mishanya]

Вам нужно представлять интересы в суде и тогда наша работа вам унылой и тоскливой не покажется!!! Любой процесс можно сделать интересным как игру.

Тоже удивился мнению тоскливости работы юриста. Наоборот, постоянно новые дела, каждое не похоже ни на одно из предыдущих, куча людей, неожиданных поворотов и событий... Мне кажется, профессии, содержащей столько разнообразия - не существует другой такой!

З.Ы. Иной раз даже хочется какой-нибудь тоскливости, а то постоянно по краю лезвия, всегда в центре конфликта и порой настолько круто и стремительно, что дух захватывает - да.

[Mishanya]

Доход частнопрактикующих юристов в сфере обслуживания юр. лиц в Алматы составляет в порядке 15000-20000 штук зелени в месяц.

По суммам - есть, конечно, и намного больше. Но только это далеко не те, кто занимается "обслуживанием юр.лиц", а, в основном, адвокатура - сильная и хорошая адвокатура. Те, кто работают "конвертами" - не в счет, я таких в качестве юристов и адвокатов не воспринимаю.

Изменено 9 Июня 2011 пользователем Mishanya

[Le caprice]

З.Ы. Иной раз даже хочется какой-нибудь тоскливости, а то постоянно по краю лезвия, всегда в центре конфликта и порой настолько круто и стремительно, что дух захватывает - да.

:biggrin:

[кеКи]

Тоже удивился мнению тоскливости работы юриста. Наоборот, постоянно новые дела, каждое не похоже ни на одно из предыдущих, куча людей, неожиданных поворотов и событий... Мне кажется, профессии, содержащей столько разнообразия - не существует другой такой!

З.Ы. Иной раз даже хочется какой-нибудь тоскливости, а то постоянно по краю лезвия, всегда в центре конфликта и порой настолько круто и стремительно, что дух захватывает - да.

Так я про работу инхауса говорил. Процессов не так много, если есть серьезные, то шефы предпочитают перестраховаться и передам тем, кто дает "гарантии успеха". До работы инхаусом работал в небольшой юр. фирме, вот там была жесть, сейчас с тоской вспоминаю те времена. Хочу вернуться в консалтинг.

[Гость Гость]

Так я про работу инхауса говорил. Процессов не так много, если есть серьезные, то шефы предпочитают перестраховаться и передам тем, кто дает "гарантии успеха". До работы инхаусом работал в небольшой юр. фирме, вот там была жесть, сейчас с тоской вспоминаю те времена. Хочу вернуться в консалтинг.

Юрфирма тоже не то. Частную практику не заменишь никакой юрфирмой, кто в одиночку поработал с год хотя бы, того уже ничем на фирме не удивишь. Скучно на фирме.

[кеКи]

Буквально вчера читал заключение одного МЮФа по вопросу налогообложения доходов нерезидентов. В качестве одного из выводов оно содержало утверждение о том, что открытие нерезидентом (германская компания) представительства в Казахстане с неизбежностью влечет за собой образование постоянного учреждения для целей налогообложения. Меня это как-то даже покоробило. Не хочу ставить под сомнение компетентность специалистов данного МЮФа, но в чем-то г-жа Зоя права.

[Mishanya]

Буквально вчера читал заключение одного МЮФа по вопросу налогообложения доходов нерезидентов. В качестве одного из выводов оно содержало утверждение о том, что открытие нерезидентом (германская компания) представительства в Казахстане с неизбежностью влечет за собой образование постоянного учреждения для целей налогообложения. Меня это как-то даже покоробило. Не хочу ставить под сомнение компетентность специалистов данного МЮФа, но в чем-то г-жа Зоя права.

МЮФ, КЮФ или ЛОХ - без разницы. Плотность дураков везде одинакова.

[Lost child]

Юрфирма тоже не то. Частную практику не заменишь никакой юрфирмой, кто в одиночку поработал с год хотя бы, того уже ничем на фирме не удивишь. Скучно на фирме.

согласен, работа инхауса скучна до безобразия. каждый день одно и то же - договоры, переговоры, консультации менеджмента, проведение правовых тренингов. а так хочется участвовать в международных судебных спорах, формировать законодательную инициативу и пр. эхххххх))

[BIG LAWYER]

Буквально вчера читал заключение одного МЮФа по вопросу налогообложения доходов нерезидентов.

Если не секрет, можно на личку. Хочу посмотреть как пишутся заключение МЮФов и чем его едят? Конфиденциальность гарантирую!

[кеКи]

Если не секрет, можно на личку. Хочу посмотреть как пишутся заключение МЮФов и чем его едят? Конфиденциальность гарантирую!

Самому дали почитать на бумаге

[Гость Наблюдатель]

Буквально вчера читал заключение одного МЮФа по вопросу налогообложения доходов нерезидентов. В качестве одного из выводов оно содержало утверждение о том, что открытие нерезидентом (германская компания) представительства в Казахстане с неизбежностью влечет за собой образование постоянного учреждения для целей налогообложения. Меня это как-то даже покоробило. Не хочу ставить под сомнение компетентность специалистов данного МЮФа, но в чем-то г-жа Зоя права.

Бывает такое) как то раз, имел опыт общения с представителем КЮФ, вернее представительницей, по вопросу отправки заключения сделанного этой компанией (КЮФ, которая постоянно публикует объявления о наборе юристов (старших) и т.д.)), моему удивлению не было предела, когда я попросил отправить водилу с заключением в СМЭС, на что мне ответили: А ГДЕ ЭТО? я был в шоке, компания то известная, а работники не знают, таких простых вещей, особенно их расположение :biggrin:

[Гость Gost']

Буквально вчера читал заключение одного МЮФа по вопросу налогообложения доходов нерезидентов. В качестве одного из выводов оно содержало утверждение о том, что открытие нерезидентом (германская компания) представительства в Казахстане с неизбежностью влечет за собой образование постоянного учреждения для целей налогообложения. Меня это как-то даже покоробило. Не хочу ставить под сомнение компетентность специалистов данного МЮФа, но в чем-то г-жа Зоя права.

Почему покоробило..? Вопрос не такой сложный, чтобы МЮФ ошиблась. А вы просто взяли финальный вывод, без разбора соответствующей ситуации... гляньте ст. 191, многое откроется

[кеКи]

Почему покоробило..? Вопрос не такой сложный, чтобы МЮФ ошиблась. А вы просто взяли финальный вывод, без разбора соответствующей ситуации... гляньте ст. 191, многое откроется

Я полностью прочитал заключение, и мне были понятны посылки, из которых они строили свои выводы. Я согласен с тем, что в некоторых случаях деятельность представительства образует ПУ, но не во всех. Ст. 191 читал не раз

[Legal Сonsultant]

А теперь пару слов о том, что юридический аудит никто делать не обязан. Да, в законодательстве есть требования только в области экономического аудита, однако же, (не знаю как у некторых, а у нас во всяком случае так) аудиторы, вместе с аудиторским отчетом, как его составную часть предоставляют отчет и о (не помню как точно называется) "Состоянии компании", где проводят ее оценку как стабильное, критическое и т.д. на остновании отчета юридической службы аудируемой компании о состоянии компании с юридической точки зрения (сколько исков, какие дела ведутся, какие претензии имеютя, на какие суммы и т.п.). По-моему, это делают все аудиторы Биг4 в своих отчетах. Что это такое, как не юридический аудит, который мы обязаны проводить в дополнение к экономическому? Юристы Биг4 может что-то на это ответят? Мюф они или чистый МАФ без доли МЮФа?

действительно, аудиторы это делают, но их работа несколько иная. их задача - проверка правильности составления финансовой отчетности. для этого, в том числе, анализируются существующие и потенциальные обязательства. аудиторы запрашивают общую информацию по искам - причем обращаются они напрямую к консультанту компании (т.е. сторонним юристам) и затем просто опираются на их мнение, не проверяю его. если такой анализ не будет предоставлен, аудиторы могут самостоятельно запросить документы, "подрядить" юристов аудиторской фирмы, которые уже выполнят необходимый анализ. к примеру, Делойт в РК представлен 2 юридическими лицами: ТОО "Делойт" (аудиторы) и ТОО "Делойт ТСФ" (то бишь Tax, Consulting, FAS). Именно последнее занимается, в том числе, консультированием по налогам и праву.

имхо Биг4 можно называть как МЮФ, так и МАФ - кто сказал, что налоговые консультации не являются юридическими? Просто в некоторых странах есть ограничения на определенные услуги: к примеру, консультации по таможенному законодательству или представительство в суде.

[Master Fess]

Я вот не видел, но слышал у друга, что его знакомый из Москвы работающий в сфере ценных бумаг

получают з/п в размере 80000$ УСА. Даже не знаю верить или не верить. Доход частнопрактикующих юристов в сфере обслуживания юр. лиц в Алматы составляет в порядке 15000-20000 штук зелени в месяц.

Такое возможно, коллеги???

А я вот слыхал что в Москве кур доят. Тоже правда?

Кто зарабатывает 15 000 - 20 000 штук в месяц из частнопрактикующих юристов (адвокатов) можно пересчитать по пальцам. Может даже одной руки. В среднем в десятки раз меньше, а в реале вообще от 500 - до пары штук баксов. Зачем будоражить народ, ща истерики начнутся "я так мало зарабатываю \ мир несправедлив и прочее".

Изменено 10 Июня 2011 пользователем Master Fess

[Mishanya]

Кто зарабатывает 15 000 - 20 000 штук в месяц из частнопрактикующих юристов (адвокатов) можно пересчитать по пальцам. Может даже одной руки.

Только что навскидку посчитал среди своих знакомых - уже пальцев обеих рук не хватает.