п.1 ст. 69 КоАп?

[Наумов Михаил]

Примечания к статье 69 в самом конце прочитайте. Статью я здесь публиковал.

[Гость ксана]

да я прочитала, да что-то не совсем понятно, если можете объясните простыми словами.

[Наумов Михаил]

К примеру, на предприятии работают строители, без соответствующего обмундирования, наличие которого предусмотрено, с кажем монтажные пояса для высотников. Вот год они работают, два работают, вот это и есть длящееся правонарушение.

[Гость ксана]

_{Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения.}

[azamatika]

Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

Уважаемые знатоки права. Подскажите пожалуйста, как просчитать день совершения правонарушения, если правонарушение длилось около 6 месяцев?

[Александр К]

Знатоком права себя не считаю, но, полагаю, что 2 месяца следует отсчитывать с последнего дня длящегося адм. правонарушения.

[Гость Вера]

ИП сдал отчет с опозданием на 2 дня, отчет нулевой.Могу использовать статью 69.1

[Гость гость]

_{Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения.}

_{Спасибо, я уже вроде разобралась. Длящимся является такое правонарушение, которое носит непрерывный характер и совершается ежедневно,вплоть до его пресечения.}

Разве "до его пресечения". Я думаю, что "до обнаружения"

[GGM]

ИП приостановило сдачу НО. В кабинет налогоплательщика не захожу, ключ даже и не знаю где. Арестовали расход. операции по депозиту. Оказалось, в кабинет было выслано уведомление, датированное 28,07. Обнаружила я это только в налоговой 25,09. По уведомлению-все норм, недоразумение. А срок 30-дневный, тем что не ответила, нарушила. Протокол по 219 еще не составили. На сегодня с даты уведомления прошли 2 мес. Могу я применить 69 или68 ст?  

[GGM]

ИП приостановило сдачу НО. В кабинет налогоплательщика не захожу, ключ даже и не знаю где. Арестовали расход. операции по депозиту. Оказалось, в кабинет было выслано уведомление, датированное 28,07. Обнаружила я это только в налоговой 25,09. По уведомлению-все норм, недоразумение. А срок 30-дневный, тем что не ответила, нарушила. Протокол по 219 еще не составили. На сегодня с даты уведомления прошли 2 мес. Могу я применить 69 или68 ст?  

Я так понимаю это длящееся провонарушение? 

[Victen]

И опять по поводу длящегося правонарушения. Должностное лицо, в процессе производства по делу об административном правонарушении сфальсифицировало Протокол и Постановление, которые в дальнейшем были  обжалованы в суде. Разбирательство продолжается, но разбирательство самого состава и события правонарушения, а не факта фальсификации материалов дела. Однако с момента составления Протокола прошло 2 месяца. Будет-ли ещё подлежать ответственности должностное лицо, если в дальнейшем будет выдвинуто обвинение в фальсификации и доказан этот факт?

[Шот]

12 часа назад, Victen сказал(а):

И опять по поводу длящегося правонарушения.

В Вашем случае правонарушение не длящееся.

[Victen]

Должностное лицо составило Протокол и Постановление, т.е. -  издало Акты.  Они действуют во времени и их никто не отменял. На их основе суды принимают свои Постановления.

Почему же - не длящееся?