Qudaiqul Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 ИМХО что нет, так как в пп. 36) ст.4 говорится о приобретении товаров, работ, услуг у лица, определенного законами Республики Казахстан, следовательно постановление акимата не есть закон Это понятно, речь о том, что данное постановление акиматом разрабатывалось на основании норм Бюджетного кодекса, а согласно иерархи кодексы как бы выше законов, но это так, к слову, я лишь хочу чказать, что если бы там было как-нибудь по другому написано или просто расписана процедура определения этого юридического лица вопросов бы не было, но написано просто определяет, вот акимат и определил. Вопрос, достаточно ли этого? Если есть официальная бумажка о том, что цены данного субъекта установлены госорганом, правительством, акиматом и т.д. то можно закупаться без норм закона. К сожалению ее нет и под госзаказ подогнать не получится.
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Во-первых, какие именно закупки хотите совершить? Во-вторых, какую норму хотите применить. Давайте исходить из этого вначале.
Qudaiqul Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Во-первых, какие именно закупки хотите совершить? "Услуги по экономической оценке инвестиционных проектов" Во-вторых, какую норму хотите применить. Давайте исходить из этого вначале. Кроме приведенных статей Бюдж.код. и постановления, я так понимаю, больше ничего нет, по крайней мере я ничего не нашел. Руководство настаивает на заключени договора по ст.4 Закона "о госзакупках". Видимо придется в договоре ссылаться на данное постановление. :bum:
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Вижу здесь коллизию, поскольку в ЗоГЗ не включает норм, предусмотренных в указанных статьях БК. Думаю, действительно можно обойтись без применения закона как такового на основания того, что по иерархии НПА БК выше ЗоГЗ. Кроме того, посмотрите, удовлетворяют ли данные услуги требованиям определения госзакупок в законе: государственные закупки — приобретение заказчиками на платной основе товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения государственных функций либо уставной деятельности заказчика, осуществляемое в порядке, установленном настоящим Законом, а также гражданским законодательством Республики Казахстан, за исключением услуг, приобретаемых у физических лиц по трудовым договорам либо у физических лиц, не являющихся субъектами предпринимательской деятельности, по договорам возмездного оказания услуг, в рамках выполнения государственного задания, а также внесения взносов (вкладов), в том числе в уставный капитал вновь создаваемых юридических лиц.
Qudaiqul Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Кроме того, посмотрите, удовлетворяют ли данные услуги требованиям определения госзакупок в законе... Да, здесь вопросов нет, все соответствует. adviser24, спасибо, очень помогли! :bum:
Орал Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 (изменено) ст.154 Бюджетного кодекса РК гласит, что Экономическая экспертиза местных бюджетных инвестиционных проектов, а также проектов, планируемых к финансированию за счет целевых трансфертов на развитие и кредитов из республиканского бюджета, осуществляется юридическими лицами, определяемыми местными исполнительными органами. ст. 156, что экономическая экспертиза бюджетных инвестиций, планируемых к реализации посредством участия государства в уставном капитале юридических лиц за счет средств местных бюджетов, осуществляется юридическими лицами, определяемыми местными исполнительными органами. Вопрос, можем ли мы на основани данных статей, при наличи постановлении акимата города, в котором это юридическое лицо определено, осуществть государственные закупки данных услуг без применения норм? У вас изначально постановление акимата незаконно. Действительно, определять нужно, но только посредством проведения госзакупок на конкурентной основе (занимается этим экономика по своей БП). И после этого, по результатам закупок можно будет проводить экономическую экспертизу победителем закупок. Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.
Qudaiqul Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 У вас изначально постановление акимата незаконно. Действительно, определять нужно... С одной стороны, конечно, это смущает, а с другой - акимат для нас вышестоящий орган, поэтому, думаю, можем смело ссылаться на их постановление. Вроде как мы в безопасности .
Орал Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 (изменено) С одной стороны, конечно, это смущает, а с другой - акимат для нас вышестоящий орган, поэтому, думаю, можем смело ссылаться на их постановление. Вроде как мы в безопасности . Не совсем так: не вы в безопасности, а как раз-таки в "опасности" вместе с акиматом. Акимат начал нарушать, вы подхватили. Со временем в каком-нибудь прокурорском представлении (предписании и т.д.) найдется место всем - и акиматовским, и вашим. Нужно отменять или признавать утратившим силу постановление акимата и прогнать всё как положено. Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 У вас изначально постановление акимата незаконно. Почему? В приведённой ссылку акимату даётся право определять такое юрлицо.
Орал Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 (изменено) Почему? В приведённой ссылку акимату даётся право определять такое юрлицо. Правильно. Определять нужно. Но не совсем акимату, а органу экономики и бюджетного планирования. И с соблюдением законодательства о госзакупках. Изменено 28 Сентября 2011 пользователем .ok.
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Правильно. Определять нужно. Но не совсем акимату, а органу экономики и бюджетного планирования. И с соблюдением законодательства о госзакупках. Мне кажется, не видя самого постановления, говорить о его незаконности некорректно.
Орал Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Мне кажется, не видя самого постановления, говорить о его незаконности некорректно. А вот пронюхает какой-нибудь конкурент фирмы, определенной постановлением акимата для поведения экспертизы и скажет: а чем мы хуже? Почему не нас выбрали, а их? И со всех ног в прокуратуру и финконтроль.
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 (изменено) А вот пронюхает какой-нибудь конкурент фирмы, определенной постановлением акимата для поведения экспертизы и скажет: а чем мы хуже? Почему не нас выбрали, а их? И со всех ног в прокуратуру и финконтроль. По сабжу сказано не было, что акимат не проводил на этот счёт конкурс и, опять-таки, не видя постановления - оперировать нечем. ТС, выложите скан? Ps а чаво вы ник поменяли? :bum: Изменено 28 Сентября 2011 пользователем adviser24
Орал Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 По сабжу сказано не было, что акимат не проводил на этот счёт конкурс и, опять-таки, не видя постановления - оперировать нечем. ТС, выложите скан? Ps а чаво вы ник поменяли? Акиматы не проводят конкурсов и прочие виды ГЗ. Акимат это вообще орган, напоминающий комиссию. Да и бюджетных программ для акимата не предусмотрено,т.к. это не юрлицо. P.S. Буквально вчера хотел обратно вернуть, оказывается должно 30 дней пройти с момента перемены ника. :pray:
Янни Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Всем добрый вечер! Прошу срочно помощи форумчане! Отправили через местное почтовое отделение договора заказным письмом. Но поставщик уклонился от заключения договора. На телефоны не отвечает, на переговоры не идет. И адрес который он дал не верен, то есть он уже там не находиться. Договора так и не доставили, вернули нам по истечении срока хранения.Подаем иск в суд. Мы теперь чтобы подтвердить нашу правоту запросили у почты как полагается информацию о том что адресат там уже не находиться. Они ответили, только в этом письме стоит исходящий номер и подпись начальника почты, но нет печати. И вот у нас сомнения по этой информации так как он без печати, нам же его нужно в суд предоставить, какая у суда реакция будет что не в нашу пользу решение будет. или все таки такой документ считать действительным! Поделитесь советом как можно их обязать чтобы поставили печать ? Огромное спасибо кто откликнется? :bum:
Александр К Опубликовано 28 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 28 Сентября 2011 Всем добрый вечер! Прошу срочно помощи форумчане! Отправили через местное почтовое отделение договора заказным письмом. Но поставщик уклонился от заключения договора. На телефоны не отвечает, на переговоры не идет. И адрес который он дал не верен, то есть он уже там не находиться. Договора так и не доставили, вернули нам по истечении срока хранения.Подаем иск в суд. Мы теперь чтобы подтвердить нашу правоту запросили у почты как полагается информацию о том что адресат там уже не находиться. Они ответили, только в этом письме стоит исходящий номер и подпись начальника почты, но нет печати. И вот у нас сомнения по этой информации так как он без печати, нам же его нужно в суд предоставить, какая у суда реакция будет что не в нашу пользу решение будет. или все таки такой документ считать действительным! Поделитесь советом как можно их обязать чтобы поставили печать ? Огромное спасибо кто откликнется? Если письмо не на фирменном бланке, то нужна печать, которая будет удостоверять подпись. Без неё подпись начальника будет считаться недействительной.
Гость eraman Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Если письмо не на фирменном бланке, то нужна печать, которая будет удостоверять подпись. Без неё подпись начальника будет считаться недействительной. Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь?
Александр К Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь? Самый лучший вариант - съездить к ним и взять оригинал, или, если нет оригинала, получить печать на имеющуюся копию с надписью "копия верна" и подписью.
Янни Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Самый лучший вариант - съездить к ним и взять оригинал, или, если нет оригинала, получить печать на имеющуюся копию с надписью "копия верна" и подписью. конечно мы просили у них чтобы они поставили нам печать но не хотят, говорят что не ставят!
Гость Астанчанин Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Здравствуйте, подскажите пожалуйста по конкурсу, наш директор в отпуске имеет ли право и.о. директора : 1. утверждать конкурсную документацию; 2. издавать приказ на уполномоченного представителя и конкурсную комиссию где он сам председатель
Александр К Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Здравствуйте, подскажите пожалуйста по конкурсу, наш директор в отпуске имеет ли право и.о. директора : 1. утверждать конкурсную документацию; 2. издавать приказ на уполномоченного представителя и конкурсную комиссию где он сам председатель Если доверенность есть - то да. Или в должностных полномочиях если прописано. 2. Какого рода приказ?
KZ Lawyer Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Письмо они прислали нам на формате бумаги а4, на нем стоит герб казпочты только черного цвета, скопировали, и дали нам. Что можно сделать теперь? Ничего. Отсутствие печати не есть недействительность письма.
Гость Гость Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Акиматы не проводят конкурсов и прочие виды ГЗ. Акимат это вообще орган, напоминающий комиссию. Да и бюджетных программ для акимата не предусмотрено,т.к. это не юрлицо. Так в кодексе же говорится "...местными исполнительными органами определяется...", то есть акиматами.
Янни Опубликовано 29 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 29 Сентября 2011 Ничего. Отсутствие печати не есть недействительность письма. Здраствуйте! на чем основывается ваш ответ
KZ Lawyer Опубликовано 3 Октября 2011 Жалоба Опубликовано 3 Октября 2011 Здраствуйте! на чем основывается ваш ответ А на чем основывается Ваше опасение или кто то оспаривает действительность данного письма?! :kngt:
Рекомендуемые сообщения