Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Bagira

Пошлина за взыскание издержек (представительских расходов и пр.) платится?

Рекомендуемые сообщения

Решила новую тему не начинать, вытащила старую. Тем более, актуальности она, я думаю, не потеряла.

Уважаемые коллеги, когда, по Вашему мнению, лучше требовать возмещения расходов по оплате помощи представителя? Сразу или после вынесения решения? Или еще когда? И обязательно ли это делать отдельным иском, возможны ли иные процессуальные варианты?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, когда, по Вашему мнению, лучше требовать возмещения расходов по оплате помощи представителя? Сразу или после вынесения решения? Или еще когда? И обязательно ли это делать отдельным иском, возможны ли иные процессуальные варианты?

Обратится в отдельном исковом производстве, можно, но зачем лишняя бегатня?! ГПК РК предусмотрены действия, когда оплата услуг представителя может быть сразу включена в исковые требования и заявляться в момент подачи искового заявления, так же данное действие можно выполнить в ходе судебного разбирательства по делу, путем увеличения исковых требований в соответствии со ст.49 ГПК РК (дополнительно заявив сумму оплаты услуг представителя), правда нужно будет доплотить государственную пошлину, но в этом я не вижу больших проблем!!!

Изменено пользователем Бахтияр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращаться в отдельном исковом производстве, можно, но так же есть вариант указать данную сумму оплаты услуг представителя прямо в исковом заявлении (в момент подачи иска), так же данное действие можно выполнить в ходе судебного разбирательства по делу, путем увеличения исковых требований в соответствии со ст.49 ГПК РК (дополнительно заявив сумму оплаты услуг представителя), правда нужно будет доплотить государственную пошлину, но в этом я не вижу больших проблем!!!

Как лучше?

С одной стороны - говорится о фактически понесенных расходах. Т.е. логичнее после вынесения решения.

С другой стороны - расходы ведь могли быть понесены и в самом начале - 100% предоплата за услуги представителя. НО: в случае, если сумма значительная, не отпугнет ли это судью, или, скажем так, не вызовет ли предвзятого отношения? Мол, процесс еще не начался, а они тут о таких суммах речь ведут...

А почему Вы, Бахтияр, считаете это увеличением исковых требований? Я вот не считаю, что это исковое требование, и что с него надо платить госпошлину.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему Вы, Бахтияр, считаете это увеличением исковых требований? Я вот не считаю, что это исковое требование, и что с него надо платить госпошлину.

В соответствии со ст.100 ГПК РК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

В силу, п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9

О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах

по гражданским делам

Подаваемые в суд иски и заявления, а также встречные иски, могут содержать несколько самостоятельных исковых требований, каждый из которых является объектом взимания государственной пошлины. Дополнительное заявление об увеличении цены иска также подлежит оплате государственной пошлиной.

Включенная сумма оплаты услуг представителя, в данном случае будет являтся отдельным исковым требованием, (ибо заявляются требования материального характера) соответсвенно данная оплата будет входить в сумму иска и являться объектом взимания государственной пошлины.

Изменено пользователем Бахтияр

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подаваемые в суд иски и заявления, а также встречные иски, могут содержать несколько самостоятельных исковых требований, каждый из которых является объектом взимания государственной пошлины. Дополнительное заявление об увеличении цены иска также подлежит оплате государственной пошлиной.

Включенная сумма оплаты услуг представителя, в данном случае будет являтся отдельным исковым требованием, (ибо заявляются требования материального характера) соответсвенно данная оплата будет входить в сумму иска и являться объектом взимания государственной пошлины.

Баба Яга против! (с)

В смысле, все же не согласна с тем, что это исковое требование. По 111 вообще возмещение этих расходв другой стороной присуждается стороне, в пользу которой состялось решение.

А цена иска определяется, согласно п. 1 ст. 102, в исках о взыскании денежных средств - взыскиваемой суммой. А не взыскиваемой суммой + расходами на представителя.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно поняла, Бахтияр говорит об оплате госпошлины на эти расходы даже при варианте первоначального указания их в исковом заявлении:

ГПК РК предусмотрены действия, когда оплата услуг представителя может быть сразу включена в исковые требования и заявляться в момент подачи искового заявления, так же данное действие можно выполнить в ходе судебного разбирательства по делу, путем увеличения исковых требований в соответствии со ст.49 ГПК РК (дополнительно заявив сумму оплаты услуг представителя), правда нужно будет доплотить государственную пошлину, но в этом я не вижу больших проблем!!!

Включенная сумма оплаты услуг представителя, в данном случае будет являтся отдельным исковым требованием, (ибо заявляются требования материального характера) соответсвенно данная оплата будет входить в сумму иска и являться объектом взимания государственной пошлины.

Я с этим не согласна, поскольку:

Ст. 100 ГПК: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.

Ст. 107 ГПК:

Издержки, связанные с производством по делу:

...

8) расходы по оплате помощи представиетелей.

Следовательно, это все же не отдельное исковое требование, а судебные расходы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно поняла, Бахтияр говорит об оплате госпошлины на эти расходы даже при варианте первоначального указания их в исковом заявлении:

Сорри, невнимательно прочитал пост Бахтияра.

Судебные издержки, подтвержденные в ходе рассмотрения дела, не облагаются гос.пошлиной. Помнится, был как то процесс в нашем местном СМЭС , когда представители другой стороны (к слову, с Алматы) фдруг решили свои расходы по проезду и найму жилья предъявить дополнением к иску и даже доплатили гос.пошлину.

Судья им сказала - типа ну вы даёте, ё-моё, первый раз в жизни вижу такое, пишите ка Вы лучше ходатайство о возмещении данных расходов, чё смеяться то, и даже пообещала вроде помочь с возвратом гос.пошлины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судебные издержки, подтвержденные в ходе рассмотрения дела, не облагаются гос.пошлиной.

А я вчера наткнулась на сайте ВС на такое вот решение:

В силу п.1 ст.111 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

Суду представлен Договор на оказание юридической помощи от 17.09.2004г. пунктом 3.2 которого предусматривается выплата истцом своему представителю гонорара в размере 10% от защищенной или предъявленной суммы по данному делу, а также расходный кассовый ордер №439 от 14.12.2004г., свидетельствующий о выплате Полякову В.А. 567 820 тенге. Вместе с тем истцом в обоснование своего довода об уплате за представителя социального, индивидуального налога и пенсионного взноса не представлены суду соответствующие документы. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с РГП «Казахавтодор» сумму фактически понесенных расходов, на которые представлены доказательства, т.е. 567 820 тенге.

Учитывая, что ГУ «Актюбинское областное управление автомобильных дорог и строительства инфраструктурного комплекса» в договорных отношениях с истцом не состояло, а значит, у него не возникали какие-либо обязательства перед последним, суд приходит к выводу о необходимости оставления без удовлетворения исковых требовании к указанному ответчику.

На основании пункта 1 статьи 110 Гражданско-процессуального кодекса РК с РГП «Казахавтодор» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании 254 274 тенге ((7 481 800 + 426 166 + 567 820) х 3%) в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно поняла, Бахтияр говорит об оплате госпошлины на эти расходы даже при варианте первоначального указания их в исковом заявлении:

Извеняюсь я вчера чуть-чуть погарячился на счет ответа в данном плане............, но необходимо отметить, что судьи неодназначно подходят к разрешению данного вопроса, позиция по данному вопросу у всех разная, кто-то говорит, что это фактически понесенные затраты и они являются объектом взимания госпошлины, кто-то говорит, что это судебные издержки и они не являются объектом взимания пошлины.

Я же подумав и взвесив ситуацию поменял свою точку зрения и теперь больше слоняюсь, что судебные издержки, при подаче искового заявления в суд, а так же подтвержденные в ходе рассмотрения дела, не облагаются гос.пошлиной.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кто-то говорит, что это фактически понесенные затраты и они являются объектом взимания госпошлины, кто-то говорит, что это судебные издержки и они не являются объектом взимания пошлины.

Так это и то и другое, если на то пошло... :drazn:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оплата государственной пошлины при судебных издержка при заявлении в суд о судебных издержках требуется ли оплата государственной пошлины?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотели спросить: оплачивается ли госпошлина при заявлении требований о взыскании судебных расходов?

Изменено пользователем Zhalair Мухали

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотели спросить: оплачивается ли госпошлина при заявлении требований о взыскании судебных расходов?

п.7 ст. 107 ГПК РК

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оплачиваете по этому заявлению гос.пошлину. Пишите ещё одно заявление, уже о взыскании этой гос.пошлины как судебной расходов. По нему тоже оплачиваете гос.пошлину, которую взыскиваете третьим заявлением, с обязательной оплатой госпошлины... и так бесконечно))))

Шутка.

Судебные расходы не входят в исковые требования и гос.пошлина по ним не оплачивается.

Смысла писать отдельного заявления нет, достаточно, чтобы в деле были документы, подтверждающие эти расходы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен. Кроме того, об этом говорят сами судьи, в частности апелляционной коллегии Алматинского городского суда (по понятным причинам имена не назову).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оплачиваете по этому заявлению гос.пошлину. Пишите ещё одно заявление, уже о взыскании этой гос.пошлины как судебной расходов. По нему тоже оплачиваете гос.пошлину, которую взыскиваете третьим заявлением, с обязательной оплатой госпошлины... и так бесконечно))))

Шутка.

Судебные расходы не входят в исковые требования и гос.пошлина по ним не оплачивается.

Смысла писать отдельного заявления нет, достаточно, чтобы в деле были документы, подтверждающие эти расходы.

:biggrin: СПАСИБО!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас, как я понял из темы про расходы представителей, в каждой области свою практика.

ВС в своем Обзоре по судебным расходам (если не ошибаюсь, 2006г.) затрагивал эту тему, но я там не смог понять итоговый вывод. Такое ощущение, что судьи ВС сами запутались в этом вопросе, либо составляли Обзор разные люди с противоположными по нему мнениями.

Такой вопрос: согласно НК РК иски принудительно ликвидируемых фин организации освобождаются от уплаты ГП. Теперь представитель ликвид комиссии уточняет размер исковых требований дополнив требованием о взыскании представительских расходов. Получится ли убедить судью, что в данном случае ликвид комиссия должна заплатить ГП по новому требованию, поскольку и так ни хр черта не платит, а заявленное новое требование не относится к категории освобожденной от уплаты ГП? :biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость erer

Уважаемые коллеги, ранее не использовал ст.107 ГПК в связи с чем, прошу разъяснить.

1. Требования о взыскании судебных издержек, связанных с проездом, предъявляются в основном процессе в виде дополнения к иску об увеличении требований?

2. Такие требования оплачиваются пошлиной (Посмотрел НК, освобождения от уплаты нет)?

Заранее спасибо

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Такие требования оплачиваются пошлиной (Посмотрел НК, освобождения от уплаты нет)?

Если оплатите гос.пошлину, ее тоже будете заявлять как дополнение к иску, а значит ещё и её облагать дополнительно гос.пошлиной? :mad:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость erer

Если оплатите гос.пошлину, ее тоже будете заявлять как дополнение к иску, а значит ещё и её облагать дополнительно гос.пошлиной? :mad:

Ничего не понял

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, ранее не использовал ст.107 ГПК в связи с чем, прошу разъяснить.

1. Требования о взыскании судебных издержек, связанных с проездом, предъявляются в основном процессе в виде дополнения к иску об увеличении требований?

2. Такие требования оплачиваются пошлиной (Посмотрел НК, освобождения от уплаты нет)?

Заранее спасибо

Оплачивается только основное требование. Требование о взыскании издержек и гос пошлины, гос пошлиной не облагаются.)))

Ничего не понял
Че тут не понятного?

К примеру, если предположить что эти требования облагаются, то получиться так:

Прошу взыскать:

1 сумму долга (ну скажем) 100 000 тенге (для ровного счета)

2 взыскать 10% от суммы иска или 10 000 тенге, расходы на услуги представителя.

3 взыскать гос пошлину 1% от суммы иска или 1 000 тенге.

4 Если Вы 2-е и 3-е требование оплатите гос пошлину, то потом еще и на её будите взыскивать, и так до бесконечности, или до нуля.

Изменено пользователем Нурике

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость erer

Оплачивается только основное требование. Требование о взыскании издержек и гос пошлины, гос пошлиной не облагаются.)))

Спасибо, Нурике. А где прочитать об этом? Как указывал, в НК про судебные издержки не написано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где прочитать об этом? Как указывал, в НК про судебные издержки не написано.

Рас не написано, значит НК не предусмотрено, рас не предусмотрено, значит не является объектом обложения.

Такое обоснование подойдет?

Изменено пользователем Нурике

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования