Доверенность от имени ИП

[Бездельница]

Тут вот какое дело, если я возьму доверенность от Иванова, как от физика, а мой напарник Доцент возьмет доверку от ИП Иванова, сможем ли мы судиться друг с другом?

А если взять дов-ть от ФЛ Иванова, а напарник от ТОО "Иванов", где Иванов единственный участник?

[Руслан Булентаев]

А если взять дов-ть от ФЛ Иванова, а напарник от ТОО "Иванов", где Иванов единственный участник?

ТОО - это юр.лицо, самостоятельное и обособленное образование, и тут представители будут представлять совершенно разных лиц.

[Бездельница]

ТОО - это юр.лицо, самостоятельное и обособленное образование, и тут представители будут представлять совершенно разных лиц.

оно понятно, но с точки зрения здравого смысла?

Вообще, конечно, ситуация с ИП какая-то двойственная...

[Александр Чашкин]

Вообще, конечно, ситуация с ИП какая-то двойственная...

В чем?

[Бездельница]

Александр Чашкин, да все про тоже. По зак-ву ИП - это не только зарег-ые в налоговой со свид-вом, но наверное вся путаница в понимании в малой сумме дохода, который можно получить, не регистрируясь, и прочие ограничения. Поэтому получение св-ва считается как начало пред-ва как такового. Ну и следующие за регистрацией обязательства перед налоговой, все это сильно меняет положение человека.

[Руслан Булентаев]

По зак-ву ИП - это не только зарег-ые в налоговой со свид-вом

В данной теме речь идет о ИП, зарегистрированных в таковом качестве в налоговых органах.

Но даже если речь идет о правоспособности граждан осуществлять предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП в налоговых органах, то все равно не понятно, что за двойственность ситуаций (?) - субъектом прав все равно остается гражданин, физ.лицо это или ИП. Просто правовые статусы "физ.лица" и "ИП" принято разделять в понятии налогового кодекса, так как у ИП возникают обязанности и права, которые у физ.лица отсутствуют в силу другого правового режима.

[Александр Чашкин]

наверное вся путаница в понимании в малой сумме дохода

Бездельница, вся "путаница" в непонимании некоторыми гражданами (включая юристов) понятия "субъект права". Других вопросов в этой теме нет. И двойственности тоже нет в вопросе: нет такого субъекта права, как ИП - есть гражданин, осуществляющий индивидуальную предпринимательскую деятельность..

[Бездельница]

Бездельница, вся "путаница" в непонимании некоторыми гражданами (включая юристов) понятия "субъект права". Других вопросов в этой теме нет. И двойственности тоже нет в вопросе: нет такого субъекта права, как ИП - есть гражданин, осуществляющий индивидуальную предпринимательскую деятельность..

да, вы правы.

я двойственность понимания имела в виду.

[Пацан]

да, вы правы.

я двойственность понимания имела в виду.

Чашкин не о двойственности говорит, а о том что есть одно мнение (его) правильное, а другое неправильное.

[Александр Чашкин]

Чашкин не о двойственности говорит, а о том что

Не нужно меня толковать, коллега Пацан, - я еще не настолько star!

Если у Вас есть аргументированные правовые доводы, опровергающие "мое правильное мнение", - буду рад их увидеть/услышать.

В любом ином случае - не вижу места для сарказма.

[Пацан]

Не нужно меня толковать, коллега - я еще не настолько star!

Если у Вас есть аргументированные правовые доводы, опровергающие "мое правильное мнение" - буду рад их увидеть/услышать.

В любом ином случае - не вижу места для сарказма.

А я не вижу место для волнений, коллега, т.к. я ваше мнение знаю и полностью разделяю. И это показывал не только в этой (стопицотраз) дублированной теме.