Александр К Опубликовано 16 Января 2013 Жалоба Опубликовано 16 Января 2013 Какое классно решение. "Истец - прокурор обратился в суд к газетам с требованием прекратить выпуск СМИ и признать их единым СМИ. На основании этого суд решил иск удовлетворить. Вот бы всегда так - подаёшь иск, суд рассматривает твои требования (на ответчика/заинтереснованную сторону кладёт) и удовлетворяет потому, что это, как-никак, твои требования! :shuffle: Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 16 Января 2013 Жалоба Опубликовано 16 Января 2013 Что-то я само решение по Республике вообще не понял это не решение - файл называется "резолютивная часть..." Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 17 Января 2013 Жалоба Опубликовано 17 Января 2013 Но в папке дела как решение проходит- другого просто нет http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/ECEFBBE6FF9F607E46257AF50045464B?OpenDocument&Lang=ru Цитата
Александр К Опубликовано 10 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2013 В настоящий момент идёт перенаправка с жж.ком на жж.ру Цитата
Анатолий Утбанов Опубликовано 11 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 11 Февраля 2013 это давно уже. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 1 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2013 «Здравый смысл.jpg»: запретить Курьезные примеры из списка экстремистских материалов Фото: Александр Таран / Интерпресс / ИТАР-ТАСС 19 февраля в очередной раз обновился федеральный список экстремистских материалов. Спустя несколько дней СМИ обратили внимание на то, что среди прочего запрещенной оказалась статья, дословно цитирующая сообщение с сайта президента России. Ситуация выглядит абсурдной, но она точно не является единичной: среди 1677 пунктов «экстремистского» списка встречается еще много курьезных примеров невнимательности (или неосведомленности) судей при вынесении решений. На самый последний случай обратил внимание информационно-аналитический центр «Сова», занимающийся мониторингом процесса борьбы с экстремизмом в России. В пункте 1674 федерального списка говорится о том, что в России запрещен выпуск №2 (60) газеты «Радикальная политика». Рядом с номером газеты приводятся и все заголовки с именами авторов материалов, опубликованных в нем. Первым в перечне указан материал Бориса Стомахина, радикального публициста и главного редактора «Радикальной политики», который уже успел отсидеть пять лет по «экстремистской» статье. 21 ноября 2012 года ему предъявили новое обвинение в призывах к терроризму, а спустя неделю Центральный районный суд Омска признал экстремистским выпуск «Радикальной политики» со статьей Стомахина «Юбилей свободы в стране рабов». «Сова» указывает, что в этой, как и нескольких других статьях номера, действительно содержатся призывы к насилию и прочие признаки экстремизма. Но в одном ряду с материалом Стомахина и его единомышленников идет заметка «Поздравление президента» — судя по копии газеты, опубликованной в интернете, это практически дословная перепечатка заметки с сайта Кремля, рассказывающей о том, что Дмитрий Медведев наградил спецназовцев, участвовавших в войне с Грузией. Указана в решении суда и копия статьи Владислава Иноземцева из «Огонька», и перепечатка с белорусского оппозиционного сайта «Хартия 97» (где, по утверждению «Совы», критикуется только Лукашенко), и даже листовка партии «Демократический союз» от 1991 года. «Очевидно, Центральный районный суд Омска своим решением от 28.11.2012 признал весь номер "Радикальной политики" экстремистским материалом, не рассматривая статьи по отдельности», — делает вывод информационно-аналитический центр. И в такой же невнимательности можно уличить множество других судов, выносящих решения по обвинениям в экстремизме. Другой громкий случай касался фильма «Невинность мусульман», запрещенного в России на фоне массовых беспорядков в арабских странах. Вокруг самого ролика было очень много шумихи: то министр связи Николай Никифоров пригрозит закрыть YouTube, если тот не удалит низкопробное кино, высмеивающее пророка Мухаммеда, то грозненский суд поторопится проявить лояльность и признает фильм экстремистским раньше московского (и генпрокуратуре придется оправдываться, называя решение «промежуточным»). В итоге же суд назвал (а Министерство юстиции внесло в свой список) экстремистской несуществующую ссылку на YouTube, ошибившись в URL-адресе страницы с «Невинностью мусульман». Впрочем, даже если бы суд указал правильную ссылку, с фильмом ничего страшного бы не произошло: под запрет попал бы не оригинальный фильм, и даже не его трейлер, а русскоязычный перевод этого трейлера. Ошибки в указании адресов запрещенных сайтов — вообще не редкость в списке экстремистских материалов. Чаще всего суды любят подменять точки в URL другими символами: скажем, пробелами или слэшами. Засвияжский районный суд Ульяновска в 2011 году решил было признать экстремистским целиком популярный блогохостинг LiveInternet, но ошибся и признал «livAinternet.ru» («Сова» пишет, что этот же суд признал экстремистским адрес «www.TATARLAR», забыв указать «.ru» на конце; на момент написания статьи адрес был указан корректно). Бывали случаи, когда судьи не опечатывались. Череповецкий городской суд в 2009 году запретил электронный журнал современной литературы «Самиздат» при библиотеке Максима Мошкова, размещенный по адресу zhurnal.lib.ru, но забыл указать, какие из десятков тысяч материалов в ней нарушают закон. Мошков поступил просто: сменил домен на незапрещенный. Попадали в список экстремистских материалов и блоги в ЖЖ, но толку от этого немного: кто-то сменил адрес, а кто-то и вовсе продолжает вести дневник, как будто никакого решения суда не было. Порой случается, что разные суды в разное время признают экстремистскими одни и те же материалы, из-за чего в федеральном списке оказываются дублирующие друг друга пункты. Но в Башкирии умудрились запретить книгу нацистского деятеля Йозефа Геббельса, хотя труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии являются экстремистскими непосредственно из определения термина «экстремистские материалы», изложенного в первой статье закона «О противодействии экстремистской деятельности». Точно такая же ситуация сложилась с книгой Генриха Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови». Непонятен смысл внесения в федеральный список и таких загадочных пунктов, как, например «файлы 14s.jpg, devushka.doc (и ряд других, — «Лента.ру»), содержащиеся на DVD диске № 5». Очевидно, что из этого не следует, что любое изображение формата jpg с именем 14s и любой документ «devushka» автоматически становятся экстремистскими. Но что же там, на этом «диске № 5», известно хотя бы самому суду. А вот Яльчикский районный суд Чувашии натурально запретил «файлы» с именами «I made a discovery.doc» и «Truth teres.doc». Зато Орджоникидзевский районный суд Уфы не поленился и подробно изложил содержимое запрещенных листовок и плакатов. Настолько подробно, что будет неудивительно, если само это решение когда-нибудь признают экстремистским. Федеральный список экстремистских материалов существует с 2007 года, однако неразбериха в нем творится примерно та же, что и в реестре запрещенных сайтов, появившемся в ноябре 2012 года. Реестр формируется решениями экспертов, но очевидно: даже если бы эту задачу возложили на суды, массы ошибок было бы не избежать. Составлять каталоги вредной информации, размещенной в Сети, может быть и неплохая идея, но для начала не помешало бы научить судей пользоваться компьютерами. А то запретят по незнанию весь интернет. Султан Сулейманов Цитата
Reader Опубликовано 1 Марта 2013 Жалоба Опубликовано 1 Марта 2013 Накажите за это КТ. Могу подсказать, как. ykis, простите очень поздно увидел Ваш ответ. Буду очень признателен за Ваш совет. Можно даже оговорить Ваше участие. У меня нет ни желания, ни вновь желания. При всем уважении к форуму, бываю очень редко, хотя готов в нем жить. Моя почта lagran()mail.ru Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 Это что-то новое :) Дело №2-7381/13 г.Актобе 17 июня 2013 года Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р Е С П У Б Л И К И К А З А Х С Т А Н Суд города Актобе в составе председательствующего судьи Алмасбаевой Б.А., при секретаре Амрееве М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Актобе гражданское дело по заявлению Специализированного природоохранного прокурора Актюбинской области о признании продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан незаконной, У С Т А Н О В И Л: Специализированный природоохранный прокурор Актюбинской области в интересах государства обратился в суд заявлением в порядке главы 36-3 ГПК РК о признании продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан незаконной, мотивировав свои требования тем, что законодательными актами Республики Казахстан запрещается рыболовство с использованием электроловильных систем и устройств, состоящих из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батареи), совместно выполняющих функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока, однако в нарушение законодательных актов иностранным средствам массовой информации к которым имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан размещена информация о способах изготовления электрических удочек, с указанием электросхем. В судебном заседании Специализированный природоохранный прокурор Актюбинской области Даулембаев Ж. заявление поддержал и пояснил, что в соответствии с п.п. 4, 5 «Правил рыболовства», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2005 года N 246, рыболовство – как лов рыбных ресурсов и других водных животных осуществляется орудиями лова, включенными в Перечень разрешенных к применению промысловых и непромысловых видов орудий лова, устанавливаемый уполномоченным органом, с соблюдением Ограничений и запретов на пользование животным миром. В соответствии с п. 5 «Ограничений и запретов на пользование рыбными ресурсами и другими водными животными, их частей и дериватов», приложения 1 к постановлению Правительства Республики Казахстан от 7 марта 2012 года № 303, введен запрет на рыболовство с применением сетей изготовленных из синтетических, нейлоновых или прочих пластиковых, полиамидных мононитей и моноволокна, а также электроловильных систем и устройств всех наименований. Таким образом, законодательными актами Республики Казахстан запрещается рыболовство с использованием электроловильных систем и устройств, состоящих из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батареи), совместно выполняющих функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока. Согласно Закона РК «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к средствам продукции массовой информации, а информация размещенная на нем является продукцией средств массовой информации. В нарушение требований действующего законодательства иностранным средством массовой информации, а именно интернет- ресурсами: www.elka.hut1.ru IP адрес 89.108.68.59. www.electrofishing.narod.ru IP адрес 213.180.199.61. http://www.ifisher.ru/electrofishing/electrofishing1.html IP адрес 78.110.50.153. http://www.patlah.ru/etm/etm-14/elektro-ydocki/prost-ydocki/prost-ydocki.htm IP адрес 77.221.130.47. http://yourfishingrod.ru/elektricheskaya-shema-udochki-30.html IP адрес 69.10.55.206. http://kazus.ru/indexs/shemes/0/3795/0.html IP адрес 176.9.80.143. http://radiomechanic.net/avtomatika-v-bytu-stati/47-elektroudochki-menedzher-kategorii/1613-shema-moshchnoi-elektoudochki.html IP адрес 141.8.192.47. http://www.gelezo.com/circuits_designing/1304000/1304006/elektroudochka.html IP адрес 95.163.67.58. http://hkwendy.com/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.218.228.248. http://ware3u.net.ru/book/90747-sovety-umelcev-kak-sdelat-yelektricheskuyu-udochku.html IP адрес 94.229.79.170. http://zakachay-chertej.ru/elektricheskaya-udochka-shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.226.213.208. http://cxemak.ru/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 82.98.86.170. http://kinomusyk.ws/dat/cat-9/elektro-udochka-shema.html IP адрес 91.222.36.50. http://shemu.ru/butovayelektronika/item/356- IP адрес 91.206.200.106. http://brakonyer.ru/vse-o-elektrolove/96-chto-takoe-elektroudochka.html, IP адрес 188.40.54.222, на которые имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики размещена информация о способах изготовления электрических удочек, с указанием электросхем. Главная опасность «электроудочек» заключается в том, что браконьеры используют их, во-первых, круглый год, во-вторых, в местах наибольшей концентрации рыб — в местах нерестилищ и на пути к ним, в-третьих, это очень простой, доступный, дешевый и наименее трудоемкий способ добычи рыбы. Если есть рыба, она всплывет вверх брюхом. В связи с чем, просил суд признать продукцию иностранных средств массовой информации, размещенных на вышеуказанных интернет ресурсах, незаконной, прекратить распространение данной продукции на территории Республики Казахстан, возложив исполнение решения на Министерство связи и информации Республики Казахстан. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.317-11 ГПК РК, суд признав, что продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, является незаконной, выносит решение о приостановлении либо прекращении распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранного средства массовой информации. Согласно ст.24 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» на территории Республики Казахстан рыболовство допускается как вид пользования животным миром, включая изъятие водных беспозвоночных животных и морских млекопитающих. В соответствии с п.п. 4, 5 «Правил рыболовства», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2005 года N 246, рыболовство – как лов рыбных ресурсов и других водных животных осуществляется орудиями лова, включенными в Перечень разрешенных к применению промысловых и непромысловых видов орудий лова, устанавливаемый уполномоченным органом, с соблюдением Ограничений и запретов на пользование животным миром. В соответствии с п. 5 «Ограничений и запретов на пользование рыбными ресурсами и другими водными животными, их частей и дериватов», приложения 1 к постановлению Правительства Республики Казахстан от 7 марта 2012 года № 303, введен запрет на рыболовство: 1) с применением сетей изготовленных из синтетических, нейлоновых или прочих пластиковых, полиамидных мононитей и моноволокна, а также электроловильных систем и устройств всех наименований; 2) с применением колющих орудий лова (острога, пика, капкан), самоловных орудий лова (самоловы, перетяги, переметы), взрывчатых и отравляющих веществ, а также огнестрельного оружия; 3) методами и способами, орудиями лова, применение которых не предусмотрено правилами рыболовства, и не включенными в перечень разрешенных к применению промысловых и непромысловых видов орудий и способов рыболовства. Пунктом 14 «Правил рыболовства», утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 марта 2005 года N 246 предусмотрено, что при осуществлении рыболовства не допускается использование электроловильных систем и устройств, состоящих из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батареи), совместно выполняющих функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока. В соответствии п.п.4,5 ст. 1 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к средствам массовой информации, а информация, размещенная на нем, является продукцией средства массовой информации. Согласно п.4 ст.2 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» не допускается использование средства массовой информации в целях совершения административных правонарушений либо уголовно-наказуемых деяний. Нарушение правил рыболовства, а также правил осуществления других видов пользования рыбными ресурсами и другими водными животными, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.298-1 КоАП. В судебном заседании установлено, что иностранными средствами массовой информации, а именно интернет- ресурсами: www.elka.hut1.ru IP адрес 89.108.68.59. www.electrofishing.narod.ru IP адрес 213.180.199.61. http://www.ifisher.ru/electrofishing/electrofishing1.html IP адрес 78.110.50.153. http://www.patlah.ru/etm/etm-14/elektro-ydocki/prost-ydocki/prost-ydocki.htm IP адрес 77.221.130.47. http://yourfishingrod.ru/elektricheskaya-shema-udochki-30.html IP адрес 69.10.55.206. http://kazus.ru/indexs/shemes/0/3795/0.html IP адрес 176.9.80.143. http://radiomechanic.net/avtomatika-v-bytu-stati/47-elektroudochki-menedzher-kategorii/1613-shema-moshchnoi-elektoudochki.html IP адрес 141.8.192.47. http://www.gelezo.com/circuits_designing/1304000/1304006/elektroudochka.html IP адрес 95.163.67.58. http://hkwendy.com/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.218.228.248. http://ware3u.net.ru/book/90747-sovety-umelcev-kak-sdelat-yelektricheskuyu-udochku.html IP адрес 94.229.79.170. http://zakachay-chertej.ru/elektricheskaya-udochka-shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.226.213.208. http://cxemak.ru/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 82.98.86.170. http://kinomusyk.ws/dat/cat-9/elektro-udochka-shema.html IP адрес 91.222.36.50. http://shemu.ru/butovayelektronika/item/356- IP адрес 91.206.200.106. http://brakonyer.ru/vse-o-elektrolove/96-chto-takoe-elektroudochka.html, IP адрес 188.40.54.222, на которые имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, размещена информация о способах изготовления электрических удочек, с указанием электросхем. Тогда как, законодательными актами Республики Казахстан запрещается рыболовство с использованием электроловильных систем и устройств, состоящих из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батареи), совместно выполняющих функции добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока. Вышеизложенное свидетельствует о том, что продукт иностранного средства массовой информации содержит информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, а потому названная информация подлежит признанию незаконной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК, суд Р Е Ш И Л: Заявление Специализированного природоохранного прокурора - удовлетворить. Признать продукцию иностранных средств массовой информации, размещенных на интернет ресурсах: www.elka.hut1.ru IP адрес 89.108.68.59. www.electrofishing.narod.ru IP адрес 213.180.199.61. http://www.ifisher.ru/electrofishing/electrofishing1.html IP адрес 78.110.50.153. http://www.patlah.ru/etm/etm-14/elektro-ydocki/prost-ydocki/prost-ydocki.htm IP адрес 77.221.130.47. http://yourfishingrod.ru/elektricheskaya-shema-udochki-30.html IP адрес 69.10.55.206. http://kazus.ru/indexs/shemes/0/3795/0.html IP адрес 176.9.80.143. http://radiomechanic.net/avtomatika-v-bytu-stati/47-elektroudochki-menedzher-kategorii/1613-shema-moshchnoi-elektoudochki.html IP адрес 141.8.192.47. http://www.gelezo.com/circuits_designing/1304000/1304006/elektroudochka.html IP адрес 95.163.67.58. http://hkwendy.com/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.218.228.248. http://ware3u.net.ru/book/90747-sovety-umelcev-kak-sdelat-yelektricheskuyu-udochku.html IP адрес 94.229.79.170. http://zakachay-chertej.ru/elektricheskaya-udochka-shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.226.213.208. http://cxemak.ru/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 82.98.86.170. http://kinomusyk.ws/dat/cat-9/elektro-udochka-shema.html IP адрес 91.222.36.50. http://shemu.ru/butovayelektronika/item/356- IP адрес 91.206.200.106. http://brakonyer.ru/vse-o-elektrolove/96-chto-takoe-elektroudochka.html, IP адрес 188.40.54.222, распространяемую на территории Республики Казахстан, содержащую информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан незаконной. Прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции иностранных средств массовой информации на интернет ресурсах: www.electrofishing.narod.ru IP адрес 213.180.199.61. http://www.ifisher.ru/electrofishing/electrofishing1.html IP адрес 78.110.50.153. http://www.patlah.ru/etm/etm-14/elektro-ydocki/prost-ydocki/prost-ydocki.htm IP адрес 77.221.130.47. http://yourfishingrod.ru/elektricheskaya-shema-udochki-30.html IP адрес 69.10.55.206. http://kazus.ru/indexs/shemes/0/3795/0.html IP адрес 176.9.80.143. http://radiomechanic.net/avtomatika-v-bytu-stati/47-elektroudochki-menedzher-kategorii/1613-shema-moshchnoi-elektoudochki.html IP адрес 141.8.192.47. http://www.gelezo.com/circuits_designing/1304000/1304006/elektroudochka.html IP адрес 95.163.67.58. http://hkwendy.com/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.218.228.248. http://ware3u.net.ru/book/90747-sovety-umelcev-kak-sdelat-yelektricheskuyu-udochku.html IP адрес 94.229.79.170. http://zakachay-chertej.ru/elektricheskaya-udochka-shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 91.226.213.208. http://cxemak.ru/shema-elektricheskaya-udochka.html IP адрес 82.98.86.170. http://kinomusyk.ws/dat/cat-9/elektro-udochka-shema.html IP адрес 91.222.36.50. http://shemu.ru/butovayelektronika/item/356- IP адрес 91.206.200.106. http://brakonyer.ru/vse-o-elektrolove/96-chto-takoe-elektroudochka.html, IP адрес 188.40.54.222. Исполнение решение суда возложить на Министерство транспорта и коммуникаций Республики Казахстан. Решение может быть обжаловано и опротестовано с соблюдением требований статей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию Актюбинского областного суда через суд г.Актобе в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения суда. Председательствующий судья Б.А.Алмасбаева Цитата
Гость Сов Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 Давайте Сайт гос.депа США заблокируем в судебном порядке, потому что он содержит информацию, противоречащую законодательству РК. Там официально указано что США финасируют наемников на территории Сирии. Статейка соответствующая в УК имеется. Слабо нашим прокурорам и судьям? :tounge: Цитата
Schekspir Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 По такой логике все произведения массовой культуры (книги, фильмы) в которых сюжет связан убийством и другими противоправными деяниями должны быть признаны не законными и запрещены, так как уголовным кодексом РК деяния описанные в данных произведениях запрещены. Цитата
Була Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 (изменено) т.е. все иностранные сайты заблокируем, а оставим только свои. да и то только те которые не противоречат закон-ву РК. Понимаю если б была размещена информация о том, что в РК разрешается ловля рыбки посредством электрического тока и т.п. Изменено 3 Июля 2013 пользователем Була Цитата
Гость Сов Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 Не дай боже кто напишет как веревку мылить и узелок завязывать. Пропаганду суицида сразу "впаяют". Бред же. И это наши судьи и прокуроры. Формулу нитроглицерина срочно вырезать из всех учебников - а то потенциальные террористы узнают как делать бомбу. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 Это что-то новое :) Бред, имеющий в основе совершенное отсутствие логики и малейшего понимания о порядке применении НПА. Правила рыболовства, в соответствии с их п.1, регламентируют порядок организации и проведения рыболовства в рыбохозяйственных водоемах (участках) Республики Казахстан. Рассматриваемые СМИ не осуществляли действий в порядке организации и проведения рыболовства и, соответственно, даже теоретически, не могут совершить противоправное деяние, предусмотренное ст.298-1 КоАП. Другими словами, "запрещенные" решением СМИ, даже теоретически, не могли совершить деяний, за совершение которых их "запретили". Неустранимое внутреннее противоречие и в логике окончательного вывода - суд приравнял "изготовление" к "использованию при рыболовстве": "информация о способах изготовления электрических удочек" <> " рыболовство с использованием электроловильных систем и устройств...". Цитата
Була Опубликовано 3 Июля 2013 Жалоба Опубликовано 3 Июля 2013 (изменено) есть бородатый анекдот: У мужика произвели обыск и нашли самогонный аппарат. Ну и говорят: Все мужик попал ты, будем судить за самогоноварение. Мужик: Так я не варил! Ему отвечают: Ну и что? Аппарат то есть! Мужик на это отвечает: Тогда судите и за изнасилование. А ты что кого то изнасиловал??? Мужик: Да нет. Но аппарат то есть!!! Изменено 6 Августа 2013 пользователем Александр Чашкин Цитата
Толеген Шаиков Опубликовано 6 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2013 Как то на портал писал, про блокировку ЖЖ, получил ответ что никто не блокирует. Цитата
Гость Светлана Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом.... Проблема такая: Провайдер Казахтелеком заблокировал сайт по домену www.atlantic-vip-travel.com, этот сайт открывается в России и Билайн Дома (Казахстан), а через Казах телеком (G-Net, ID-Net, Megaline) - не открывается. После долгих звонков мне ответили, что причина блокировки сайта (цитирую): "По решению суда 05.12.2011. Дело № 2-6849/2011 сайт www.solomoto.com закрыт по IP адресу (216.185.152.146). В связи с использованием одинаковых IP адресов (216.185.152.146) ресурс www.atlantic-vip-travel.com недоступен." Кроме домена www.atlantic-vip-travel.com заблокировано еще несколько Казахстанских сайтов по доменам: www.pizzalaroma.comwww.maditya.kzWWW.itskills.kzwww.megastomatolog.kzwww.bio-t.kzwww.elsalmaty.comwww.elcalmaty.com Почему из-за одного сайта заблокированы остальные? Законно ли это? Моя фирма (разработка сайтов) несет убытки больше 500 000 тенге. Куда обратится? В казахтелекоме говорят, что бы мы все забыли о своих сайтах - ничего они разблокоровать не будут. Помогите!!!!!!!! Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом....Проблема такая:Провайдер Казахтелеком заблокировал сайт по домену [...], этот сайт открывается в России и Билайн Дома (Казахстан), а через Казах телеком (G-Net, ID-Net, Megaline) - не открывается. После долгих звонков мне ответили, что причина блокировки сайта (цитирую): "По решению суда 05.12.2011. Дело № 2-6849/2011 сайт [...] закрыт по IP адресу ([...]). В связи с использованием одинаковых IP адресов ([...]) ресурс [...] недоступен."Кроме домена [...] заблокировано еще несколько Казахстанских сайтов по доменам:[...][...][...]Почему из-за одного сайта заблокированы остальные? Законно ли это? Моя фирма (разработка сайтов) несет убытки больше 500 000 тенге. Куда обратится? В казахтелекоме говорят, что бы мы все забыли о своих сайтах - ничего они разблокоровать не будут. Помогите!!!!!!!!Самое простое и быстрое в вашей ситуации - сменить IP вашего ресурса.Предъявляйте претензий к хостеру, который разместил ваш сайт на одном адресе с заблокированным ресурсом. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Дело такое было, но доступ к нему по паролю- http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/E492180E0E3E030A46257D01002B66BB?OpenDocument&Lang=ru Цитата
Гость Светлана Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Самое простое и быстрое в вашей ситуации - сменить IP вашего ресурса. Предъявляйте претензий к хостеру, который разместил ваш сайт на одном адресе с заблокированным ресурсом. Не вариант. Хостинг американский, кроме Казтелекома везде открывается и заблокировали IP полько 20 дней назад. Замкнутый круг получается. О блокировки заранее не сообщалось. Провайдер "Билайн дома" (Казахстан) ни чего не блокирует, а если и блокирует, то 1 сайт, а не пучёк (сколько точно не знаю, но больше 50 - 8 только казахстанских) Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Если можете убытки доказать- почему бы и не посудиться? Цитата
Гость Светлана Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Если можете убытки доказать- почему бы и не посудиться? Могу доказать. Теряю годовой договор с туристической фирмой: на создание, продвижение и обслуживание сайта на 600 000 (по 50 000 ежемесячно). Наверное - сначала надо письменный отказ от разблокировки взять.у провайдера, а потом уже в суд идти? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Да, надо постараться все зафиксировать документально, а то потом не докажете и что блокировка вообще была. Цитата
Гость Светлана Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Да, надо постараться все зафиксировать документально, а то потом не докажете и что блокировка вообще была. Спасибо большое, за консультацию. Если понадобится помощь или консультация программиста, системотехника и о чем угодно, что связанно с компьютерами - обращайтесь E-mail virus_veta@mail.ru Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Спасибо! хотя к Вашему делу доступ уже закрыт, подобные решения выносились как под копирку и, думаю, оно было очень похожим- Сокращенное решение Сарыаркинского районного суда города Астаны от 1 ноября 2011 года № 2-6296/2011 Сарыаркинский районный суд города Астаны в составе председательствующего судьи Жаксыбергенова К.Ж., при секретаре судебного заседания Жахине Н.Ж., с участием представителя заявителя Огай Ю.Г. (доверенность № 13593 от 13 октября 2011 года), представителя заинтересованного лица ГУ «Министерства связи и информатизации Республики Казахстан» Садвакасовой М.С. (доверенность № 15-05-15/2146-и от 10 июня 2011 года), специалиста Закирова Ш.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прокурора города Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Астаны обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что Интернет-ресурсами «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info» на которые имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы, содержащие сведения, противоречащие законодательным актам Республики Казахстан, поэтому просил суд признать продукцию указанных иностранных средств массовой информации распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции указанных Интернет-ресурсов. В судебном заседании представитель заявителя Огай Ю.Г. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ГУ «Министерства связи и информатизации Республики Казахстан» Садвакасова М.С. не возражала в удовлетворении заявленных требований. Поскольку представители заинтересованного лица, владеющими правами на интернет-ресурс «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info», уведомлены, то суд считает возможным в порядке статьи 187 ГПК РК, рассмотреть дело без участия представителей указанного Интернет-ресурса. Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства и установив имеющие значение для дела обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 317-9 ГПК РК, заявление о признании продукции иностранного средства массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, незаконной подается прокурором или уполномоченным органом по месту нахождения заявителя. Согласно подпунктам 2), 6) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации», интернет-ресурс отнесен к средствам массовой информации, а информация, размещенная на нем, является продукцией средства массовой информации. Из материалов дела следует, что интернет-ресурсами «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info», на которые имеется свободный доступ пользователей на всей территории Республики Казахстан, распространяются материалы с призывом к совершению джихада. Материалы сайтов содержат признаки экстремизма, призывают к дискриминации по национальному и религиозному признаку и направлены на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды. При этом смысловое содержание информации вышеуказанных материалов направлены на расширение информационного пространства идей мусульманства, и носят сравнительный, восхваляющий характер, присущий исламской религии. Также из статей выявлены пропаганда терроризма, оправдание его совершения и публичные призывы к совершению акта терроризма. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в суде пояснениями специалиста - научного сотрудника ГУ «Международный центр культур и религий» Агентства Республики Казахстан по делам религий Закирова Ш.С. Распространение продукции иностранных средств массовой информации - Интернет-ресурсов «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info», на территории Республики Казахстан подтверждается материалами дела и пояснениями представителя уполномоченного государственного органа. В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Конституции Республики Казахстан, не допускаются пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики, подрыва безопасности государства, войны, социального, расового, национального, религиозного, сословного и родового превосходства, а также культа жестокости и насилия. Согласно подпункта 15) статьи 1 Закона РК «О противодействии терроризму», к числу террористической деятельности отнесена пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности. В силу подпунктов 4), 6) статьи 5 Закона РК «О национальной безопасности Республики Казахстан», террористическая деятельность, разжигание национальной вражды или розни, относятся к числу угроз национальной безопасности. В силу подпункта 2) пункта 5 статьи 22 Закона РК «О национальной безопасности Республики Казахстан», запрещается распространение на территории Республики Казахстан печатной продукции и продукции иностранного средства массовой информации, содержание которых подрывает национальную безопасность. Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 10 Закона РК «О противодействии терроризму» пропаганда терроризма запрещается на территории Республики Казахстан. В силу пункта 3 статьи 2 Закона РК «О средствах массовой информации», не допускаются разглашение сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, пропаганда и оправдание экстремизма или терроризма, распространение информации, раскрывающей технические приемы и тактику антитеррористических операций в период их проведения, пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также культа жестокости, насилия и порнографии. В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РК «О средствах массовой информации», основаниями для прекращения выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации являются: пропаганда или агитация насильственного изменения конституционного строя, нарушения целостности Республики Казахстан, подрыва безопасности государства, войны, пропаганда экстремизма или терроризма, публикация материалов и распространение информации, направленной на разжигание межнациональной и межконфессиональной вражды, а также неустранение причин приостановления выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации в установленный срок. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что продукции иностранных средств массовой информации - интернет-ресурсов «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info», распространяемых на территории Республики Казахстан, содержат информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан обоснованны. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать продукцию указанных Интернет-ресурсов, противоречащим законодательным актам Республики Казахстан, незаконной. В силу статьи 317-11 ГПК РК суд, признав, что продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, является незаконной, выносит решение о приостановлении либо прекращении распространения на территории Республики Казахстан продукции иностранного средства массовой информации. Решение суда направляется в соответствующий государственный орган. Поскольку признание продукции иностранных средств массовой информации незаконной и ее прекращение влечет прекращение выпуска средств массовой информации, требования заявителя о возложении исполнения решения на Министерство связи и информации Республики Казахстан суд считает состоятельными. На основании изложенного, заявление Прокурора города Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 217-221, 317-11 ГПК, суд РЕШИЛ: Заявление Прокурора города Астаны о признании продукции иностранных средств массовой информации, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан удовлетворить. Признать продукции иностранных средств массовой информации - интернет-ресурсов «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info», распространяемых на территории Республики Казахстан, содержащих информацию, противоречащей законодательным актам Республики Казахстан. Прекратить распространение на территории Республики Казахстан продукции иностранных средств массовой информации - интернет-ресурсов «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info». Исполнение решения суда о прекращении распространения продукции иностранных средств массовой информации - интернет-ресурсов «www.metalbuildingskits.info», «www.eltonazo.com», «www.video.sevketkarabatak.com», «www.gowestcriame.ru», «www.tonovip.com», «www.thechroniclesofnarnia3.com», «www.marhabalink.com», «www.kokorecci.com», «www.superinstrumentsite.ru», «www.hiphoptakeover.com», «www.htc-3d.com», «www.shop.goonto.com», «www.boyntonbeachrealestatevids», «www.show24.net», «master-cleanse-recipe.zauzy.com», «www.besumno.ru», «www.j0r-1.com», «www.sci-tech.ws», «www.video.ptaah.org.ua», «www.super-muzyka.pl», «www.vdo.clip4play.com», «www.showbizmes-krupmin-planom.ru», «www.retroo.info» возложить на Министерство связи и информации Республики Казахстан. Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в суд города Астаны в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения через Сарыаркинский районный суд г. Астаны. Судья К. Жаксыбергенов Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 24 Июня 2014 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2014 Да, посмотрел- в тот период Сарыаркинский суд никакие айпи адреса не поминал, только доменные имена. Соответственно- блокировки по айпи, это скорей самодеятельность. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.