Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Законна ли блокировка сайтов, LiveJournal-ЖЖ и т.д.


tarionchik

Рекомендуемые сообщения

Гость Светлана

Надо же. дело из разряда - "ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА" Больше похоже на борьбу за продажу хостинга. Тогда "Билайн дома" тоже должен был это все заблокировать. А телеком долго не думая - рубанул всё пачками, а не по одному сайту, такими темпами через пару лет только сайт Одноклассники останется. Спасибо, еще раз, буду думать как ай-пи поменять. Обращайтесь - буду рада помочь по части компьютеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

блокировки по айпи, это скорей самодеятельность.

Есть версия, что блокировка по имени, а не по IP, технически очень сложна, если не невозможна в реализации.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Светлана

Есть версия, что блокировка по имени, а не по IP, технически очень сложна, если не невозможна в реализации.

Свободно блокирую даже отдельные страницы у сайтов. Если бы все IP, а не домены блокировали - мы бы не за компьютером сидели, а на почту бы бегали :)))  :lol:  IP это как будто Вам назвали адрес квартиры, но не сказали в каком доме. Извините.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Свободно блокирую даже отдельные страницы у сайтов.

Где вы это блокируете, Светлана? В своей квартире? На своем компьютере?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Светлана

Где вы это блокируете, Светлана? В своей квартире? На своем компьютере?

Если не вникаете в суть вопроса перед тем как отвечать - Вы могли бы почитать в интернете аналогичные прецеденты в РФ. Так же проконсультироваться со специалистами "Билайн дома" тел [censored]. А если Вы просто хотите поругаться, на почве дискриминации к женскому полу,  - пишите в личку, а то, то что я Вам хочу сказать - боюсь на этом сайте ЦЕНЗУРА не пропустит!   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если Вы просто хотите поругаться, на почве дискриминации к женскому полу,  - пишите в личку, а то, то что я Вам хочу сказать - боюсь на этом сайте ЦЕНЗУРА не пропустит!

Да, я хотел просто поругаться и именно на почве дискриминации к полу  :down:  

Но после того, как вы меня раскусили, Светлана,  :redface:  я расхотел ругаться... тем более,  что в личку незарегистрированному пользователю писать не умею  :rolleyes:

 

По вопросу: наткнулся на интересный документ, размещенный на сайте российской Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Анализ существующих методов управления доступом к интернет-ресурсам и рекомендации по их применению

 
PS: :umnik:  У нас на форуме цензуры нет! 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Светлана

 

Да, я хотел просто поругаться и именно на почве дискриминации к полу  :down:  

Но после того, как вы меня раскусили, Светлана,  :redface:  я расхотел ругаться... тем более,  что в личку незарегистрированному пользователю писать не умею  :rolleyes:

 

По вопросу: наткнулся на интересный документ, размещенный на сайте российской Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Анализ существующих методов управления доступом к интернет-ресурсам и рекомендации по их применению

 
PS: :umnik:  У нас на форуме цензуры нет! 

 

Проехали. Просто немного раздражает, когда начинают третировать. Я же не от хорошей жизни занимаюсь этой работой, 2-х детей (9 лет и 1 год) кормить чем то надо, а получается, что из-за казахтелекома теряю годовой договор на зарплату 600 000 тенге (по 50 000 ежемесячно). IP поменяла, сайт вроде работает (немного тормозит).
Спасибо, за информацию.
Но если Казтелекому вздумается еще что нибудь заблокировать, что тогда.....? Законны ли вообще их действия? И если подать в суд, не сделают они так что "Я СВОЕ ИМЯ, И НЕ ТОЛЬКО ДОМЕННОЕ ЗАБУДУ"?  :devsveslom:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

По вопросу: наткнулся на интересный документ

 

 

Спасибо, интересная вещь!

Пишут-

 

Блокирование по IP-адресам является очень грубым методом блокирования Интернет-сайтов. В ситуации хронической нехватки IPv4-адресов и необходимости оптимизации использования этого ограниченного ресурса для повышения эффективности бизнеса веб-хостинга, хостинговые компании размещают по несколько сайтов на общем оборудовании, которые имеют один общий IPv4-адрес. В результате блокирование одного ІР-адреса может приводить к блокированию доступа к нескольким сотням сайтов (непреднамеренное блокирование). Только хостинг-провайдеру известно, сколько веб-сайтов в конкретный момент времени используют данный IP-адрес.

Оценки масштабов совместного использования IP-адреса веб-сайтами варьируются. Согласно некоторым оценкам в доменных зонах COM, NET и ORG 80-90% веб-сайтов имеют общий IP-адрес. Совместное использование IP-адресов является общепринятой практикой для хостинга веб-сайтов. Типичное число сайтов, совместно использующих один IP-адрес в системах виртуального хостинга, в настоящее время колеблется от нескольких десятков до полутора тысяч. Некоторые нелегальные сайты могут быть размещены и на выделенном оборудовании или монопольно использовать один IP-адрес, но это нетипично.

Таким образом, при организации блокирования единичного ресурса по IP-адресу практически будет заблокировано как минимум несколько сотен(!) полностью легитимных сайтов.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пишут-

Да, грубый, но зато самый простой способ блокирования: не надо никаких проксей городить, не надо ковырять/править настройки собственных DNSов - все можно решать штатными программными средствами на входных маршрутизаторах сети данного ISP.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

А еще жалуются, что у судей перегрузка- а по этой теме постоянно по всей республике то казино, то водку, то электроудочки и т.д. блокируют, как будто заняться нечем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Все порнографические и даже эротические сайты нужно закрывать, деньги на это выделить.

"Деньги на это выделить" - вот она ключевая фраза всей речи народного избранника.

 

А в целом, больше всего не доверяю крикунам, история показывает, что реальные дела крикунов прямо противоположны их лозунгам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Анатолий УТБАНОВ: Спорно о порно

 

БЕЗ КУПЮР 2014-07-31

 

1406798891%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0

Для того чтобы заблокировать сайт, необходимо как минимум изучить его содержимое.

Чтобы заблокировать 400 (!) сайтов, необходимо изучить много, очень много соответствующего содержимого.

Чтобы принять взвешенное и законное решение необходимо быть внимательным и беспристрастным.

Имело ли это место при блокировке порно сайтов?1406798628968745.jpg

Не сомневаюсь.

Наши чиновники самые внимательные и беспристрастные, тем более в таком щепетильном деле.

Я просто уверен - упомянутые сайты и их содержимое были внимательно изучены. Без спешки и формализма. Тщательно. Вдумчиво. Каждый ролик, кадр, каждая, эм-м-м-м, поза.

Ведь предстояла нелегкая задача - отграничить эротику или банальный массаж от действительно незаконного распространения порнографических материалов или предметов.

Но они молодцы.

Справились!

Представляю, как тяжело им было.

Через что пришлось пройти!

 

(Анатолий УТБАНОВ, юрист)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А у меня позиция такая:

 

Детей надо ограничивать от всякого рода порно. Только надо ограничивать это грамотно! Например при использовании специальных возможностей антивирусного ПО. Или дополнительных бесплатных функций некоторых web браузеров, например, при помощи бесплатной программы adblock plus в браузере Mozilla Firefox. Другими законными способами.

 

При этом, полагаю, что при рассмотрении данных дел судами города Астаны были явно превышены полномочия. Так как решили они за сотни тысяч и даже за миллионы взрослых пользователей сети интернет что им можно смотреть в интернете, а что нельзя. При этом, все эти порно сайты были зарегистрированы явно за пределами территории зоны KZ и не входили в юрисдикцию Республики Казахстан. Это первое.

А второе - это то, что такие вопросы должен решать как минимум конституционный суд Республики Казахстан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

анонимайзеры в Казахстане не работают.

 интересно их по какой мотивировке блокировали?

 

По делу Республики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования