Mishanya Опубликовано 13 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Сентября 2011 будет расторжение по соглашению, если отправляешь уведомление о расторжении, а вторая сторона высылает ответное письмо, что согласна с расторжением, т. е. получается как бы по соглашению, хоть уведомление называлось уведомление о расторжении? Если одна сторона направила, а вторая ответила тоже письмом о согласии - то да, это расторжение, по соглашению сторон. Соглашение достигнуто, все в рамках закона. А вот вся белиберда, которую некоторые гости здесь в теме пишут об одностороннем расторжении - чистой воды кретинизм и абсолютная юридическая безграмотность.
Пацан Опубликовано 13 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Сентября 2011 Бесполезно приводить нормы того или иного договора, по ГЗ или банковского, который типа опровергает правило о том, что расторжение не может быть односторонним. Главное законы, ребята! Моё мнение: Статья 401. Основания изменения и расторжения договора ГК РК 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ... договором. Если в самом договоре указано, что такое расторжение возможно, то это уже не одностороннее расторжение и тщетны ваши споры. Обоюдное расторжение указано в самом договоре. Т.е. уже имеется соглашение сторон о расторжении договора. Направление предусмотренного договором уведомления о расторжении (отказе от договора, прекращении), да как хотите это назовите, последствий юридических менять не будет. Это лишь процедура исполнения соглашения о расторжении договора.
Искатель Истины Опубликовано 13 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Сентября 2011 А вот вся белиберда, которую некоторые гости здесь в теме пишут об одностороннем расторжении - чистой воды кретинизм и абсолютная юридическая безграмотность. Вы это суду скажите . Мишаня, ей богу иногда не понимаю такой упертости только на теории. Вы мою тему смотрели? Какое решение вы бы вынесли? Ведь ваше понимание "иного" было шире растолковано судом, что у них тоже кретинизм? Прикольно когда называют какой то юридической безграмотностью люди, которые тупо берут видение кем то (не ими) придуманное и закрепленное в ГК, цитируют комментарий и считают это непоколебимой истиной. Так что еще большой вопрос, где тут кретинизм . ЗЫ: Я считаю решение суда по моему делу справедливым, более расширительное толкование "иного" не чем то сверхъестественным, тем более уж с использованием таких категоричных утверждений как "кретинизм и абсолютная юридическая безграмотность".
М.Ю. Опубликовано 13 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 13 Сентября 2011 Если в самом договоре указано, что такое расторжение возможно, то это уже не одностороннее расторжение и тщетны ваши споры. Обоюдное расторжение указано в самом договоре. Т.е. уже имеется соглашение сторон о расторжении договора. Направление предусмотренного договором уведомления о расторжении (отказе от договора, прекращении), да как хотите это назовите, последствий юридических менять не будет. Это лишь процедура исполнения соглашения о расторжении договора. Не нужно вводить форумчан в заблуждение.
Гость ЕЖИК Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Если одна сторона направила, а вторая ответила тоже письмом о согласии - то да, это расторжение, по соглашению сторон. Соглашение достигнуто, все в рамках закона. А вот вся белиберда, которую некоторые гости здесь в теме пишут об одностороннем расторжении - чистой воды кретинизм и абсолютная юридическая безграмотность. Представляю если ответчик это заявит в суде, судья просто скажет когда договор подписывали читали, более того когда на портале соглашались что не читали? и писец сто пудово пошелет и примет сторону истца :biggrin:
Рекомендуемые сообщения