Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 9 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 Про Горный кодекс нет вопросов? http://www.zakon.kz/pravovye-novosti/44480...avila-igry.html Его вроде тема. Цитата
Amangali Опубликовано 9 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 ИМХО ваши вопросы не для интервью а для форума. Наука у нас не должна изрекать банальные ответы на банальные вопросы, предаваться бессмысленным воспоминаниям или рассуждениям о судьбах страны, а неустанно просвещать граждан и чиновников в вопросах права, разгоняя мрак тотальной юридической безграмотности. И тогда, упав на соломку, подстеленную трудами народных академиков, мы помянем их добрым словом. Цитата
Александр К Опубликовано 9 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 9 Сентября 2011 Наука у нас не должна изрекать банальные ответы на банальные вопросы, предаваться бессмысленным воспоминаниям или рассуждениям о судьбах страны, а неустанно просвещать граждан и чиновников в вопросах права, разгоняя мрак тотальной юридической безграмотности. И тогда, упав на соломку, подстеленную трудами народных академиков, мы помянем их добрым словом. Уважаемый, вы требуете банальную юридическую консультацию. Думаю, в интервью на 70 летие академика можно обойтись и без таких вопросов. Цитата
Nikich Опубликовано 10 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2011 Наука у нас не должна изрекать банальные ответы на банальные вопросы, предаваться бессмысленным воспоминаниям или рассуждениям о судьбах страны, а неустанно просвещать граждан и чиновников в вопросах права, разгоняя мрак тотальной юридической безграмотности. И тогда, упав на соломку, подстеленную трудами народных академиков, мы помянем их добрым словом. а сказано сильно, конечно :signthankspin: Цитата
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2011 По мнению профессора работает ли у нас судебная защита конституции, а именно как часто судьи исполняют требования конституций предусмотренные ст. 78 КРК? Статья 78 Суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным. Необходим ли нам вводить выборность судей? Необходимо ли нам реформировать институт суда присяжных? Цитата
Burubek Опубликовано 10 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 10 Сентября 2011 Уважаемый Майдан Контуарович! В феврале этого года Правительство РК приняло закон о защите прав потребителей финансовых услуг, в соответствии с которым в ГК и закон о банках и банковской деятельности были внесены изменения, улучшающие положение заемщиков. В закон о банках были внесены изменения, касающиеся отмены индексации банковских займов, выданных в тенге. Данные изменения не распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Однако, действовавший во время принятия этого закона председатель АФН Е. Бахмутова в своем блоге указала, что вопрос об отмене индексации направлен в Генеральную прокуратуру для официального толкования. Однако, законом не устанавливаются полномочия Генпрокуратуры в официальном толковании законодательных актов. Это, насколько я знаю, прерогатива органа, издавшего этот закон. Этот закон разрабатывался в связи с многочисленными обращениями граждан, а приняли закон, который, по сути, на этих самых граждан не распространяется. В связи с этим, у меня возник вопрос: На Ваш взгляд, существует ли в нынешнем правовом поле возможность отмены индексации к ранее заключенным договорам, если законом определен порядок введения в действие и прямо указана обратная сила конкретных пунктов? Какие, по Вашему мнению, существуют решения для преодоления данной проблемы в применении отмены индексации к ранее заключенным договорам? Или что нужно предпринять законодателю, чтобы решить эту проблему в пользу потребителей? Спасибо Цитата
Amangali Опубликовано 11 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 11 Сентября 2011 Уважаемый, вы требуете банальную юридическую консультацию. Думаю, в интервью на 70 летие академика можно обойтись и без таких вопросов. Мои вопросы не так банальны, как иные представления о паркетных мероприятиях. Кроме того, отвечать или нет решать академику, а не суфлерам. Цитата
Гость Гость Опубликовано 12 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2011 Прошу г-на Сулейменова ответить на вопрос как разработчика ГК РК, почему в ГК противоречат статьи олна другой. а именно ст 321 противоречит ст 721,722 и суд учитывает требование только ст 321. И эта практика начилась после выхода в Юридической газете статьи судьи Верховного суда Алимбекова. Цитата
Nikich Опубликовано 12 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2011 Прошу г-на Сулейменова ответить на вопрос как разработчика ГК РК, почему в ГК противоречат статьи олна другой. а именно ст 321 противоречит ст 721,722 и суд учитывает требование только ст 321. И эта практика начилась после выхода в Юридической газете статьи судьи Верховного суда Алимбекова. Вчитываюсь в приведенные Вами статьи и не могу найти противоречий. Понедельник наверное сказывается. Может конкретизируете... Цитата
М.Ю. Опубликовано 12 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2011 ст 321 противоречит ст 721,722 Не хочу конечно лезть поперёд академика, но между ними противоречий не наблюдается. Но вот ВС вполне может тупить. Цитата
Гость Гость Опубликовано 12 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2011 Не хочу конечно лезть поперёд академика, но между ними противоречий не наблюдается. Но вот ВС вполне может тупить. У меня МКО под кредит было заложенно имущество, обязательства заемщиком не выполнялись. Мною было написано уведомление о досрочном возврате займа (что предусмотренно договором, ст. 721, 722 ГК) в тридцати дневный срок , данное требование выполненно небыло. Объявили торги и продали имущество с торгов (что предусмотренно законом об ипотеке и ГК). Заемщик обжаловала мои действия в суде и суд вынес решение что торги нельзя признать законными так как мною небыли учтены требования ст 321 ГК о досрочном возврате займа обеспеченного залогом. Мне кажется противоречие на лицо. Цитата
Nikich Опубликовано 12 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 12 Сентября 2011 (изменено) У меня МКО под кредит было заложенно имущество, обязательства заемщиком не выполнялись. Хотя решение суда бы не помешало почитать, но навскидку, на мой взгяд Вам, действительно нужно было руководствоваться ст. 321 ГК РК, т.к. она регламентирует порядок обращения именно с заложенным имеществом (обращение взыскания на него). Прошу прощения, но ветка не для этого.... Изменено 12 Сентября 2011 пользователем Nikich Цитата
Александр К Опубликовано 14 Сентября 2011 Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Вопросы: 1. Ваше отношение к закону "О лидере нации", его смысл и причины принятия 2. При отсутствии официального толкования НПА со стороны издавших их органов, а также прокуратуры, к кому имеет смысл обращаться за толкованием непонятных норм законодательных актов? Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 14 Сентября 2011 Автор Жалоба Опубликовано 14 Сентября 2011 Наверное, вопросы уже ушли. Пишите на agi@zakon.kz Майе Аскаровне- там есть какой-то шанс. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.