Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

вы свой путь ,плиз , опишите как далее пойдет 

Опыт надо накапливать и вам удачи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всенепременно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, как и обещал...дождались решения апелляционной инстанции в окончательной форме. Прилагаю:

 

 

Решеньеще.jpg

Решеньеще1.jpg

Решеньеще3.jpg

Решеньеще2.jpg

Решеньеще4.jpg

Решеньеще5.jpg

Изменено пользователем Умка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Вот тут то и оно..... Что Дмитриева Ю.М. ни разу не была в судебном заседании, и не говорила, что имущество подарено братом во избежание бракоразводного раздела. Это записаны слова Истца, но авторство по непонятной причине приписано ответчику.

​Это наверно тоже было в отзыве ответчика

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красота! Просто загляденье. Право зарегистрировано, документы отданы, и все же оказывается договор не заключен, т.к. дар не отдали и за телефон не оплачивал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему именно так? Договор же не исполнен. Как Нуржан говорит: "дар не отдали" в течение почти года. Отзыв ответчика тоже надо иметь в виду. Хорошо бы и с ним ознакомиться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему именно так? Договор же не исполнен. Как Нуржан говорит: "дар не отдали" в течение почти года. Отзыв ответчика тоже надо иметь в виду. Хорошо бы и с ним ознакомиться.

​Как это не исполнен?! Позвольте.....Согласно п. 1 ст. 155 ГК РК Сделки, подлежащие в соответствии с законодательными актами обязательной государственной или иной регистрации, считаются совершенными с момента регистрации, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Далее, исполнена сделка была, но истец, сам попросил позволения проживать в этом домовладении, и естественно, что он и должен был оплачивать коммунальные услуги, которые сам же и потреблял. И вообще важна сама практика право применения... Таким "макаром" если подходить к разрешению споров.....так можно практически любой договор признать незаключенным. К тому же интересен сам предмет иска - признание договора незаключенным. Одно дело признать сделку недействительной (мнимой, притворной) это предусмотрено законом, есть четкие основания и правовые последствия, но что это за признание договора незаключенным ???!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну почему именно так? Договор же не исполнен. Как Нуржан говорит: "дар не отдали" в течение почти года. Отзыв ответчика тоже надо иметь в виду. Хорошо бы и с ним ознакомиться.

Как раз таки исполнен. ​Суд сам себе противоречит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очередную глупость сморозили. Сделка совершена, права зарегистрирована. 

И тут оказывается имущество фактически не передавали. 

Следуя логике суда, ответчик должен был обращаться в суд с иском о принудительном выселении.:au:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Следуя логике суда, ответчик должен был обращаться в суд с иском о принудительном выселении.:au:

А вот это считаю правильный ход. Если бы ответчик первым подал бы такой иск, то скорее всего его бы удовлетворили. Или хотя бы в данном рассматриваемом деле своевременно подать встречный иск. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.

​Почему Вы ничего не говорите насчет: "более того, судом учтены доводы самой Дмитриевой Ю.М. в ходе подготовки дела к судебному заседанию, которая поясняла суду, что договор дарения был составлен в связи с тем, что у брата Дмитриева Д.М. шел брако -разводный процесс в связи с чем, он подарил своей сестре спорное домовладение и второму брату Дмитриеву К.М. автомобиль и аптеку. В данный момент она также опасается за имущество брата и в связи с этим не желает переоформлять дом на него, при этом не препятствует пользоваться им." (из решения суда от 06 января 2015 года).

А также насчет отзыва (лист 54), указанного в решение суда от 02 апреля 2015 года? Как Вы это объясняете и чем опровергаете?

Изменено пользователем -Сандугаш-

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот это считаю правильный ход. Если бы ответчик первым подал бы такой иск, то скорее всего его бы удовлетворили. Или хотя бы в данном рассматриваемом деле своевременно подать встречный иск. 

​Какой встречный иск на данном этапе? Вон уже решение вынесли.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Какой встречный иск на данном этапе? Вон уже решение вынесли.

​Поправка - А вот это считаю БЫЛ БЫ правильный ход.

И читаем далее по тексту - Если бы ответчик первым подал бы такой иск, то скорее всего его бы удовлетворили. Или хотя бы в данном рассматриваемом деле своевременно подать встречный иск. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня состоялось судебное заседание кассационной инстанции.....решение оставлено без изменения, моя жалоба без удовлетворения. Совещались меньше половины минуты...вот выкладываю свою жалобу (кассационную) как будет постановление тоже выложу...

Дмитриева-Дмитирев КАССАЦ Ж.docx

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Какой встречный иск на данном этапе? Вон уже решение вынесли.

​Я вот думаю о чем...какие правовые последствия предусмотрено при признании договора незаключенным? Никаких, в отличие от признания сделки недействительной. Так вот если сейчас подать отдельные иски об обязывании передать дар и о принудительном выселении? Каково, коллеги ваше мнение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Почему Вы ничего не говорите насчет: "более того, судом учтены доводы самой Дмитриевой Ю.М. в ходе подготовки дела к судебному заседанию, которая поясняла суду, что договор дарения был составлен в связи с тем, что у брата Дмитриева Д.М. шел брако -разводный процесс в связи с чем, он подарил своей сестре спорное домовладение и второму брату Дмитриеву К.М. автомобиль и аптеку. В данный момент она также опасается за имущество брата и в связи с этим не желает переоформлять дом на него, при этом не препятствует пользоваться им." (из решения суда от 06 января 2015 года).

А также насчет отзыва (лист 54), указанного в решение суда от 02 апреля 2015 года? Как Вы это объясняете и чем опровергаете?

​А что тут скажешь....Во-первых Дмитирева такого не говорила, протокола подготовки -нет, отсутствует, откуда это от имени Дмитриевой появилось в решении неясно, более того, имущество переданное Дмитриевым в дар не подпадало под раздел имущества между супругов, поэтому в этой части сие утверждение также абсурдно по своей сути. То что пользоваться разрешает это факт, не стоит забывать они ведь брат и сестра. Но право пользования не является основанием для признания договора дарения незаключенным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​А насчет отзыва?

​Ну да, ключи и техпаспорт, акт на землю были у Дмитриевой и до совершения сделки дарения, но в данном случае правоустанавливающим документом является договор дарения от 20 января 2014 года, который был вручен Дмитриевой после его составления и подписания сторонами. Тут суд немного запутался....так как договор дарения от 20 января 2014 года подписанный при специалистах управления юстиции никак не мог быть у Дмитриевой до его заключения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитала Вашу жалобу на 13 листах - все также вертится вокруг регистрации договора дарения и передачи документов. Доводы истца Вы ничем новым не опровергаете и нет в Вашей жалобе оснований, подтверждающих незаконность вынесенного акта.

Насчет того что: "решение суда основано на чьей-то авторской работе, стоит отметить, что данная публикация основана на иностранном законодательстве – законодательстве РФ", с приложением скриншота - это Вы уж слишком конечно, имхо. 

и не поняла насчет: "В соответствии с п. 1 ст. 153 ГК РК несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. .......Таким образом, суд не имел права основывать свое решение по факту содержания и исполнения сделки, совершенной в письменной форме свидетельскими показаниями. Показания вышеуказанных свидетелей не должны были признаваться судом доказательствами по делу, либо должны быть признаны недопустимыми доказательствами, чего судом в нарушение закона сделано не было".

Причем тут несоблюдение простой письменной сделки и так далее? Если как Вы сами утверждаете, договор был оформлен надлежащим образом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

​Ну да, ключи и техпаспорт, акт на землю были у Дмитриевой и до совершения сделки дарения, 

​ИМХО, это обстоятельство против вас.

И еще из Вашей жалобы: "Дмитриева Ю.М., являясь родной сестрой истцу, разрешила ему проживать в принадлежащем ей доме..........    При этом абсолютно логичным и добросовестным является требование Дмитриевой Ю.М., о том, что бы Дмитриев Д.М. сам оплачивал коммунальные услуги, потребителем которых он же и является". 

Чем (кем) подтверждается Ваше "разрешила" и особенно "требование по оплате ком.услуг"? Он что отказывался платить - мол это теперь твой дом, сама плати? Была ли задолженность по оплате, которая только после ее требования была погашена и т.д.?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот если сейчас подать отдельные иски об обязывании передать дар и о принудительном выселении? Каково, коллеги ваше мнение?

​Вынесенное решение исключает удовлетворение такого иска. Возможно даже будет отказано в принятии искового заявления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп, стоп, стоп, почему исключает? Состоявшееся решение есть признание факта не передачи дара, так вот, даритель по договору обязан передать дар, обязан, вот и пусть и передает, ведь признание договора незаключенным не влечет реституции, а так выходит, что даритель не исполнил обязательства передать дар.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение суда вступило в законную силу, договор дарения признан не заключенным. Что в таком случае следует передавать? А вот насчет выселения тут имхо спорно, потому что истец не выдвигал требования о признании регистрации договора недействительной и т.д. И сам дом до сих пор за ответчиком.

Изменено пользователем -Сандугаш-

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор признан не заключенным, но в связи с тем, что дар фактически не был передан, обязанность передать дар возлагается на дарителя, то есть в принципе суд, признавая договор не заключенным по умолчанию установил не исполнение дарителем своего обязательства передать дар. Еще раз повторюсь, ведь если при признании сделки недействительной предусмотрены последствия связанные с её недействительностью - реституция, то в данном случае признание договора незаключенным по закону не влечет юридических последствий, а требований о расторжении договора дарения и отмене регистрации истец не выдвигал, как справедливо было замечено.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договор признан не заключенным, но в связи с тем, что дар фактически не был передан, обязанность передать дар возлагается на дарителя,

​Смотрите одна часть предложения противоречит другой. Как Вы будете обосновывать иск и в особенности свое требование? Прошу обязать передать дар по договору такому-то, который решением суда признан не заключенным?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования