Языковые противоречия в одном НПА

[azamatika]

Применять или не применять - это решать уполномоченному органу. Вы будучи представителем вправе использовать все законные способы для защиты и если русский вариант и/или казахский вариант не предусматривает адм. ответственности, на том и основывайте свои требования, как отсутствие события адм. правонарушения.

Так я и есть должностное лицо уполномоченного органа.

[*DOCTOR*]

Так я и есть должностное лицо уполномоченного органа.

Ну тогда мои поздравления с очередным ляпом! Не подумал, что представитель УО будет также задумываться относительно возбуждения или невозбуждения адм. дела. На самом деле в их пользу свидетельствует тот или иной перевод этой же статьи. И даже если в суде удастся прекратить данное дело, то вины УО в этом нет. Посему у представителя УО не должен стоят вопрос относительно невозбуждения.

Мүмкін қазақшаға сәйкес, орысша дұрыс аударылмаған шығар

Очень сильно сомневаюсь, что он разрабатывался на казахском языке.

[azamatika]

Ну тогда мои поздравления с очередным ляпом! Не подумал, что представитель УО будет также задумываться относительно возбуждения или невозбуждения адм. дела. На самом деле в их пользу свидетельствует тот или иной перевод этой же статьи. И даже если в суде удастся прекратить данное дело, то вины УО в этом нет. Посему у представителя УО не должен стоят вопрос относительно невозбуждения.

Не слишком ли просто? Разве представитель гос.органа не может думать о справедливости наказания?

[Японец]

Не слишком ли просто? Разве представитель гос.органа не может думать о справедливости наказания?

Извиняюсь за оффтоп: постепенное повышение заработной платы госслужащего постепенно повышает качество его проффесиональной подготовки, и ваша тема - прямое тому доказательство. Раньше, для меня лично, понятие госслужащий было тождественно понятию специалист с низкой квалификацией в профессиональной сфере.

И вообще, давно пора госслужащим на периферии предоставить ограниченный доступ к интернету, хотя бы к этому сайту и форуму.

В сентябре рекомендовал к принятию на работу в филиал юриста - 5 лет стажа в прокуратуре, 10 лет в судебной системе - так он затруднялся использовать ресурсы инета.

По теме: согласен с позицией *DOCTOR*`а

[KZ Lawyer]

Мүмкін қазақшаға сәйкес, орысша дұрыс аударылмаған шығар

Если учитывать, что у нас законодательные проекты создаются сначала на русском и переводятся на казахский, становится очевидным, что перевод выполнили не совсем корректно. Весь смысл нормы к чертам полетел. :signthankspin:

[PRESIDENT]

В сентябре рекомендовал к принятию на работу в филиал юриста - 5 лет стажа в прокуратуре, 10 лет в судебной системе - так он затруднялся использовать ресурсы инета.

Точно! У самого младший брат в прокуратуре больше 10 лет, отличный спец, а в инете профан(

[*DOCTOR*]

Не слишком ли просто? Разве представитель гос.органа не может думать о справедливости наказания?

Может и должен. Просто точку в этом споре будет ставить суд до тех пор пока в саму норму не внесут изменения и не придадут ей идентичность текста на русском и казахском языках. А представитель государственного органа должен приложить все усилия для этого.

[Гость Maverick man]

Мне кажется при разрешении такого вопроса, необходимо прежде всего принять во внимание первоисточник такой нормы, т.е. на каком языке была первоначально сформулирована такая норма. И уже на этом основании обращаться к экспертам на корректность перевода на тот или иной язык!

[azamatika]

Мне кажется при разрешении такого вопроса, необходимо прежде всего принять во внимание первоисточник такой нормы, т.е. на каком языке была первоначально сформулирована такая норма. И уже на этом основании обращаться к экспертам на корректность перевода на тот или иной язык!

Принимал во внимание уже. Так, статья 65 Земельного кодекса РК обязывает собственников земельных участков и землепользователей использовать землю в соответствии с ее целевым назначением. Причем и на казахском и на русском языках. Таким образом, и неиспользование земель по целевому назначению, и использование земель не по целевому назначению являются нарушением норм статьи 65 Земельного кодекса РК. В том то и вопрос, за какое именно правонарушение из этих двух правонарушитель должен нести административную ответственность?

[Гость Maverick man]

Принимал во внимание уже. Так, статья 65 Земельного кодекса РК обязывает собственников земельных участков и землепользователей использовать землю в соответствии с ее целевым назначением. Причем и на казахском и на русском языках. Таким образом, и неиспользование земель по целевому назначению, и использование земель не по целевому назначению являются нарушением норм статьи 65 Земельного кодекса РК. В том то и вопрос, за какое именно правонарушение из этих двух правонарушитель должен нести административную ответственность?

Давно не читал Земельный кодекс, но постарался бы применил то, что наиболее подходит к Вашему случаю, как Вы отразили в примерах.