приготовление к преступлению и покушение на преступление. А в чем все-таки разница?

[Сакен]

Мне кажется, необходимо отделить действия З и И.

Состав покушения, имхо, окончен при передаче.

Если И на эти деньги прибрел биту - окончено приготовление.

[Коллега]

Франт, а почему Вы так уверены, что

у организатора преступления, рассматриваемого в данном случае, покушение на его совершение может возникнуть, если состав покушения данного преступления имеется в действиях непосредственного исполнителя.

?

Если исполнитель отказался от завершения прест-ния, это же не значит что и организатор также отказался.

Имеет место соучастие, организатор-исполнитель. Действия совместны, согласованны, направлены на причинение тяжкого/среднего вреда здоровью. Еще раз хотелось бы отметить, что многое зависит от договоренности между ними, сведений от исполнителя, т.е. обстоятельств и формы исполнения, каким образом исполнитель собирался причинить вред здоровью, в результате которого П станет инвалидом и/или психически неполноценным, какое орудие намеревались использовать (биту, травмат), в какой физической форме находится исполнитель (может он МС по боксу?), и пр.

На мой взгляд решающим имеет значение субьективной стороны в действиях соучастников, а также осведомленность организатора об отказе исполнителя. Если бы организатор узнал бы об отказе и забрал бы деньги- другой вопрос. В данной ситуации организатор об отказе исполнителя не знал, соответственно, отвечает в пределах лично совершенного. Организатор выполнил всё что от него требовалось, но осознавал, что исполнитель еще не исполнил его заказ, т.е.ждал общест.-опас. результата. Поэтому в его действиях усматривается неоконченное покушение. Действия организатора носят общественно-опасный характер, и они кроме прямого умысла содержат в себе все действия направленные на его совершение, т.е. организатор объективную сторону реализовал для завершения прест-ния.

Поэтому если исполнитель спортсмен, и с ведома организатора для избиения до "инвалидности" приготовил биту, намеревался сломать конечность, то этого достаточно для ответственности организатора по покушению, поскольку для покушения не обязателен общественно-опасный результат, достаточно прямой угрозы для здоровья П.

[Франт]

Ну тогда еще раз, покушение - это совершение непосредственных действий, направленных на совершение преступления.

В данном случае, например, взял серную кислоту, плеснул в лицо, но промахнулся.

Вот типичный пример непосредственных действий, которые по независящим от лица обстоятельствам не привели к последствиям, которое позволяло бы считать преступление оконченным.

Передача же денег даже непосредственно со словами "проломи ему череп, только чтобы не умер, а всю жизнь инвалидом остался" или "плесни ей кислотой в лицо, чтобы уродиной на всю жизнь осталась" не являются непосредственными действиями, направленными на совершение преступления.

Поэтому, т.н. "заказчик" сам по себе без непосредственного исполнителя вообще не может покушаться на совершение преступления.

И поэтому, состав покушения на преступление в действиях т.н. "заказчика" может присутствовать лишь тогда, когда состав покушения имеется в действиях исполнителя.

Изменено 6 Октября 2011 пользователем Франт