Пересмотр по вновь открывшимся определения апелляционной инстанции

[Вовун]

Статья 404. Основания пересмотра

Решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 405. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам судебные решения, определения и постановления

1. Вступившее в законную силу решение суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2007 года № 12

2. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу следующие судебные акты:

- решение суда первой инстанции, в том числе заочное;

- определение суда о прекращении производства по делу;

- определение суда по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения третейского суда (арбитража) и о принудительном исполнении решения третейского суда (арбитража);

- определения, решения, постановления апелляционной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение.

Вопрос: подлежит ли пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам Определение апеллционной инстанции, которым было изменено Определение суда первой инстанции (об отсрочке исполнения решения суда).

[Елiмай]

Да без проблем. Думаю, что в НП ВС ну явно не преследовали цель сузить круг пересматриваемых по вновь открывшимся актов до решений.

[Вовун]

Да без проблем. Думаю, что в НП ВС ну явно не преследовали цель сузить круг пересматриваемых по вновь открывшимся актов до решений.

По апел.определениям - сужает не только НП ВС, но и п.2 ст.405 ГПК))))

Ну а по Определениям суда первой инстанции - вообще не могу понять логику ВС

2. По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу следующие судебные акты:

- решение суда первой инстанции, в том числе заочное;

- определение суда о прекращении производства по делу;

- определение суда по результатам рассмотрения заявления об обжаловании решения третейского суда (арбитража) и о принудительном исполнении решения третейского суда (арбитража);

- определения, решения, постановления апелляционной или надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение.

Иные акты суда первой инстанции (например, определение об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении процессуального срока, определение о разъяснении решения суда, частное определение и так далее) по вновь открывшимся обстоятельствам пересмотру не подлежат.

Вот почему, к примеру, Определение о прекращении производства по делу обжаловать можно по вновь открывшимся, а Определение о возвращении искового заявления нельзя?

И нельзя ли подвести под эти иные акты суда первой инстанции и Определение о предоставлении отсрочки исполнения (а если оно не подлежит пересмотру, то понятно, что не может быть пересмотрено и изменившее его апелляционное Определение). :clap: