Розыгрыш призов - есть ли нарушения?

[jawbone]

Такая ситуация: одна компания проводила розыгрыш призов при покупке ее продукта. Человек купил продукт и выиграл один из призов. Однако, при покупке продукта его никто не проинформировал о проходящей акции. В общем, пригласили получить приз. Пришел, ему суют бумажку, что он разрешает использовать свое лицо и имя в рекламной продукции компании, на сайте и в рекламе в сми.

Человек отказывается подписываь бумагу, ему говорят, что тогда свой приз он не получит. Таковы правила акции. Он говорит, что вообще не был в курсе про акцию, и никто об условиях не предупреждал. Он не хочет светить свое табло в рекламе компании. Ему говорят: ну, типа, извините. Чел разворачивается и уходит.

Вопрос: имел ли право человек настаивать на получении приза, но отказаться от использования своего имени и фото в каких-либо рекламных материалах? Все ли по закону?

Изменено 23 Ноября 2011 пользователем jawbone

[Звездочка]

имел ли право человек настаивать на получении приза, но отказаться от использования своего имени и фото в каких-либо рекламных материалах?

Думаю, что не имел. Ведь условием акции и соответственно условием получения приза были именно рекламные цели. Это условия всегда отражаются на коробках с продукцией. Если не согласен с условиями, значит не участвуешь в акции, а раз не участвуешь- то не получаешь приз.

[Гость Гость]

Согласен - не имел.

Здесь нет конкурсного обязательства, в частности, вытекающего из проведения лотереи. Нет оплаты участия в игре и, соответственно, призового фонда (статья 913 ГК). В последнем случае возникает право требовать выигрыша без условий, которые не были заранее оговорены.

В данном же случае - все по соглашению - "да - да, нет - нет".

[Коллега]

Хороший вопрос.

в данном конфликте интересов, на мой взгляд, действия организаторов акции неправомерны, но привлечь их к ответственности ( я бы сказал к справедливости) с учетом, того, что в правилах розыгрыша есть такое условие (согласие на изображение) - вряд ли удастся, даже несмотря на то, что покупатель не был ознакомлен с правилами.

ГК различает, во-первых, игры, имеющие организатора в лице государства, административно-территориальных единиц или иного лица, получившего лицензию (разрешение) компетентного государственного органа на проведение основанных на риске игр, и, во-вторых, все остальные рисковые игры.

В первом случае, согласно п.2 и 3 ст. 913 ГК, лицам, которые в соответствии с условиями игр признаются выигравшими, организатор игр должен выплатить выигрыш в предусмотренном условиями игры размере и сроке. В случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша, выигравший участник игр (кредитор) вправе требовать от должника по суду выплаты выигрыша, а также возмещения понесенных убытков.

Иначе обстоит дело с требованиями, связанными с организацией и проведением всех остальных, кроме указанных выше и не запрещенных законодательством рисковых игр. В соответствии со ст. 914 ГК эти требования не подлежат судебной защите.

Изменено 24 Ноября 2011 пользователем Коллега

[jawbone]

Дело в том, что на продукте не было указано об акции. И продавец не сообщил. Я вам более скажу - на сайте компании нет правил акции. Это они постфактум сообщают.

[Звездочка]

Дело в том, что на продукте не было указано об акции. И продавец не сообщил. Я вам более скажу - на сайте компании нет правил акции. Это они постфактум сообщают.

Тем более. Если не было никаких сообщений и обещаний розыгрыша, то какие могут быть претензии? Покупатель ничего не знал и не ждал. Его права в данном случае никто не нарушал.

Компания от себя , от своей доброй воли предоставила постфактум некоторый бонус в виде приза с неким условием публичности. А уж право победителя решать - принимать ему этот бонус с сопутствуюшими условиями либо отказаться от этого бонуса, который выдается согласно этих условий. Право выбора у него неотъемлимо.

[jawbone]

Ну не совсем так. Была реклама, есть информация об акции. Правил нет, чтобы ознакомиться. В точке продажи продавец ничего об этом не сообщил.