Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Выбор права соглашением сторон договора


Гость Гость

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Юр. лицо (казахстанское) заключило договор займа с юр. лицом (российским). В договоре указали, что договор регулируется английским правом. Это вообще законно? Где и каким образом будет осуществляться судебное разбирательство, в случае если возникнет спор? Подскажите пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как интересно Вы указали применимое право. Может все-таки в договоре идет речь о судебном разбирательстве, в случае его возникновения, в арбитраже Лондона?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Юр. лицо (казахстанское) заключило договор займа с юр. лицом (российским). В договоре указали, что договор регулируется английским правом. Это вообще законно? Где и каким образом будет осуществляться судебное разбирательство, в случае если возникнет спор? Подскажите пожалуйста.

Применение материального права третьей страны для регулирования договорных отношений - это законно. А спор будет рассматриватся по месту нахождения ответчика, если в договоре не указано иное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Применение материального права третьей страны для регулирования договорных отношений - это законно. А спор будет рассматриватся по месту нахождения ответчика, если в договоре не указано иное.

Поддерживаю данное мнение.

В договоре желательно прописать место рассмотрения спора. В противном случае иск должен быть подан по месту нахождения ответчика.

Однако в практическом плане, формулировка о применении права третьей страны, может вызвать большие сложности в суде. Так как придется готовить иск со ссылками на право Великобритании. Эта сложность может быть использована недобросовестной стороной для создания припятствий для восстановления нарушеных прав.

На практике в России как раз по иску связанному со взысканием по договору займа, у нас в соглашении было прописано место рассотрения но не прописано право страны рассмотрения. В этом деле суд применил право РФ как процессуальное так и материальное. Но в Вашем случае скорее всего в суде Вас могут ожидать сложности с принятием к рассмоторению иска

Поэтому желательно анализировать для чего Ваш партнер предлагает такие формулировки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 year later...

тема хоть и старая, но ситуация, описанная автором - довольно распространенная, поэтому добавлю, что желательно не только проработать оговорку с применимым правом и местом судебного разбирательства, но и вопросы, по которым эта оговорка и будет действовать. иногда бывает, что укажут наподобие "все споры, связанные с подписанием данного контракта будут регулироваться в таком-то третейском суде", и потом, когда хотят в указанном третейском суде решать споры, связанные с исполнением вышеуказанного контракта с ужасом узнают, что тут уже эта оговорка не действует. поэтому данный нюанс тоже нужно проработать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования