Иск о признании сделки недействительной - имущественный или неимущественный?

[Веронец]

Вот ловкач. Так нельзя.

Разрешите вступить в обсуждение вопроса.

Почему нельзя? В Законе запрета нет, и на практике не раз применяли такой способ.

и судьи сами советовали так поступать, причем при подаче иска по признанию сделки недействительной уже приняты меры обеспечения (если конечно ходатайствовали об этом), а дальше токмо техническое оформление.

Вот другой вопрос практики вызывает интерес.

Кто-нибудь сталкивался с практикой подачи иска"обращение взыскания на имущество", прямо указав в исковом заявлении. дабы исключить получение решения, потом добиваться обращения взыскания через исполнителя.

если у кого то была практика, какова формулировка резолютивной части, и как это реализуется на практике в процессе исполнения.

[М.Ю.]

судьи сами советовали

Потому что подп.2 п.1 ст.102 ГПК. Вообще я за судей, конечно, не отвечаю.

[Веронец]

Потому что подп.2 п.1 ст.102 ГПК. Вообще я за судей, конечно, не отвечаю.

[/quote\

)))

я говорил о разделении требований, сперва неимущественные - о признаии сделки недействительной.

а потом приведение сторн в первоначальное положение.

по вашему это имущественное требование?

[Миссис Хадсон]

Всем откликнувшимся - большое спасибо за участие в дискуссии !

при подаче иска по признанию сделки недействительной уже приняты меры обеспечения

Посмотрела относительно "свежее" Норм.пост-е ВС о применении обеспечительных мер по гражданским делам 2009 года - наложение ареста на имущество может быть применено только по имущественным искам. При неимущественных исках о признании сделки недействительной должна применяться мера, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 159 ГПК - запрещение ответчику совершать действия (например, по распоряжению предметом спора).

А зачем???

Статья 157. Недействительные сделки и последствия недействительности

3. При признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре возместить стоимость в деньгах.

Непонимающий, Вам особенное спасибо, тремя вопросительными знаками окончательно развеяли все сомнения . Приведу ссылку в тексте искового на данный пункт, а в исковых требованиях ничего не буду писать о возврате, только о признании сделки недействительной.

Дополнительные иски об истребовании, правда, нам тоже не нужны, здесь я согласна с М.Ю., что пошлину тогда придется платить исходя из стоимости имущества.

Изменено 16 Августа 2010 пользователем Миссис Хадсон

[Nuriya]

Подавала иск о признании сделки недействительной, и также указывала еще одно требование: привести стороны в первоночальное состояние.

Иск удовлетворили.

Коллега через неделю подает аналогичный иск, ей отказывают, с указанием того, что неправильно оплачена пошлина :biggrin:

[ykis]

Вот ловкач. Так нельзя.

Конечно ловкач... Но действую строго по закону.

Кстати, после признания сделки недействительной возможны следующие варианты исков:

а) о проведении двусторонней реституции (или о понуждении провести реституцию);

б) о приведении сторон сделки в первоначальное положение (в состояние "до сделки";

в) о применении последствий недействительности сделки

г) о понуждении вернуть исполненное по сделке, признанной судом недействительной;

д) о возврате неосновательного обогащения.

Так что фантазируйте, сколько душе угодно. Закон вас не ограничивает.

Я и в горсуде недавно сказал, в ответ на "упреки" судей, что, мол, слишком хитро свои иски обставляю - что я примерно понял, как функционирует наша судебная система, и использую это для достижения своих целей... Они посмеялись, но со мной согласились..

[М.Ю.]

Кстати, после признания сделки недействительной возможны следующие варианты исков:

а) о проведении двусторонней реституции (или о понуждении провести реституцию);

б) о приведении сторон сделки в первоначальное положение (в состояние "до сделки";

в) о применении последствий недействительности сделки

г) о понуждении вернуть исполненное по сделке, признанной судом недействительной;

Если речь идёт о таком последствии недействительной сделки как двусторонняя реституции, то в чём отличие всех этих исков друг от друга?

[Felix]

Если речь идёт о таком последствии недействительной сделки как двусторонняя реституции, то в чём отличие всех этих исков друг от друга?

Думаю, коллега здесь указал несколько вариантов исковых требований, в случае признания судом сделки недействительной, т.е. как сформулировать эти требования. Хотя цель та же, проведение двусторонней реституции.

[ykis]

Думаю, коллега здесь указал несколько вариантов исковых требований, в случае признания судом сделки недействительной, т.е. как сформулировать эти требования. Хотя цель та же, проведение двусторонней реституции.

Скажем так, велосипед я не изобретал... Просто внимательно перечитываю российскую судебную практику и комментарии законодательства. У них есть чему поучиться

[Гость Р.Ю.И.]

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста. Хочу обратиться в суд о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, и там у меня несколько требований. Мы хотим там: 1)истребовать доказательства у ответчика, 2) признать сделку недействительной, 3) Принудительно обязать исполнить обязательства по договору.

Вопрос:

1) Это иск неимущественного характера?

2)Мне сказали что за каждое требование нужна госпошлина, значит если у меня три требования и если они неимущ-ые то тогда 707 * 3 = 2121 тенге? Правильно?

Просто звоню в суд там они не уверенно говорят как-то

[Zhalair Мухали]

Какие то не совсем связанные требования. 1-е можно решить ходатайством в процессе, 3-е не пляшет со 2-ым.

А по расчету, если не требуете реституции, все верно

Изменено 4 Октября 2010 пользователем Zhalair Мухали

[Борисович]

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста. Хочу обратиться в суд о признании сделок по отчуждению имущества недействительными, и там у меня несколько требований. Мы хотим там: 1)истребовать доказательства у ответчика, 2) признать сделку недействительной, 3) Принудительно обязать исполнить обязательства по договору.

Вопрос:

1) Это иск неимущественного характера?

2)Мне сказали что за каждое требование нужна госпошлина, значит если у меня три требования и если они неимущ-ые то тогда 707 * 3 = 2121 тенге? Правильно?

Просто звоню в суд там они не уверенно говорят как-то

1. это не самостоятельное требование, а ходатайство в рамках заявленного иска. госпошлиной не облагается

Статья 66. Представление доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

4. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании доказательств.

5. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.

10. Если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.

2. 0,5 МРП

3. смотря в чем заключается исполнение обязательств. если передача имущества или денег - 1% от суммы иска.

А вообще странновато требовать исполнения сделки, кот. просите признать недействительной.

[Сакен]

Какие то не совсем связанные требования. 1-е можно решить ходатайством в процессе, 3-е не пляшет со 2-ым.

А по расчету, если не требуете реституции, все верно

Почему же? Сделка с имуществом была не одна, свою сделку надо узаконить, а невыгодную признать недействительной, все пляшет.

Изменено 4 Октября 2010 пользователем Сакен

[Zhalair Мухали]

Сделка с имуществом была не одна,

Тогда согласен

[Гость Р.Ю.И.]

Извиняюсь надо было наверное полностью изложить суть. два юр лица заключили договор о совместной деят-ти (строительство дома) и поделили между собой квартиры. ТОО 1 выступает застройщиком, а ТОО2 делает вклад (как дольщик). ТОО2 вовремя не внес вклад за три квартиры и ТОО1 продал их. Получается они принадлежат ТОО2, а ТОО1 продает их без согласия ТОО2 - вот в этой части хотим признать недействительными сделки по проданным трем квартирам. Далее ТОО1 до сих пор не завершил строительство дома в срок оговоренном в договоре - в этой части хотим принудить его исполнить обязательства по догвору в части окончания строительства. И те квартиры которые продал ТОО1 он нам не предоставляет документы кому продал (есть письма в адрес ТОО1 о предоставлении инфы по проданным квартирам) - в этой части хотим истребовать доказательства (договора уступки право требования, платежки и т.д.).

Правильно ли делаем или это три разных иска? Я думаю по логике вещей правильно все таки или я не прав?

[Гость Р.Ю.И.]

Кто подскажет по вопросам?

[Гость Р.Ю.И.]

Сакен может Вы подскажете?

[Гость Р.Ю.И.]

Извиняюсь надо было наверное полностью изложить суть. два юр лица заключили договор о совместной деят-ти (строительство дома) и поделили между собой квартиры. ТОО 1 выступает застройщиком, а ТОО2 делает вклад (как дольщик). ТОО2 вовремя не внес вклад за три квартиры и ТОО1 продал их. Получается они принадлежат ТОО2, а ТОО1 продает их без согласия ТОО2 - вот в этой части хотим признать недействительными сделки по проданным трем квартирам. Далее ТОО1 до сих пор не завершил строительство дома в срок оговоренном в договоре - в этой части хотим принудить его исполнить обязательства по догвору в части окончания строительства. И те квартиры которые продал ТОО1 он нам не предоставляет документы кому продал (есть письма в адрес ТОО1 о предоставлении инфы по проданным квартирам) - в этой части хотим истребовать доказательства (договора уступки право требования, платежки и т.д.).

Правильно ли делаем или это три разных иска? Я думаю по логике вещей правильно все таки или я не прав?

[Сакен]

Извиняюсь надо было наверное полностью изложить суть. два юр лица заключили договор о совместной деят-ти (строительство дома) и поделили между собой квартиры. ТОО 1 выступает застройщиком, а ТОО2 делает вклад (как дольщик). ТОО2 вовремя не внес вклад за три квартиры и ТОО1 продал их. Получается они принадлежат ТОО2, а ТОО1 продает их без согласия ТОО2 - вот в этой части хотим признать недействительными сделки по проданным трем квартирам. Далее ТОО1 до сих пор не завершил строительство дома в срок оговоренном в договоре - в этой части хотим принудить его исполнить обязательства по догвору в части окончания строительства. И те квартиры которые продал ТОО1 он нам не предоставляет документы кому продал (есть письма в адрес ТОО1 о предоставлении инфы по проданным квартирам) - в этой части хотим истребовать доказательства (договора уступки право требования, платежки и т.д.).

Правильно ли делаем или это три разных иска? Я думаю по логике вещей правильно все таки или я не прав?

Был у меня случай оспаривания результатов совместной деятельности. Не ведая об исполнении сторонами принятых на себя обязательств сложно говорить.

Если чисто по Вашему вопросу, то тут два требования: признать недействительными договора к/п квартир с приведением в первоначальное положение, и по понуждению исполнить обязательства согласен. А вот об истребовании Вам уже сказали, что это не самостоятельное требование.

Кроме того, хотелось бы отметить, что по признанию недействитиельными сделок, суд может потребовать оплаты гос.пошлины как по имущественному иску.

[Гость Р.Ю.И.]

Кроме того, хотелось бы отметить, что по признанию недействитиельными сделок, суд может потребовать оплаты гос.пошлины как по имущественному иску.

А как так? Здесь же мы требуем вернуть деньги? Интересно получается, это что мы тогда должны будем по ценам трех квартир оплатить госпошлину 3%?

[Гость Р.Ю.И.]

А как так? Здесь же мы требуем вернуть деньги? Интересно получается, это что мы тогда должны будем по ценам трех квартир оплатить госпошлину 3%?

Оговорился, наоборот не требуем вернуть деньги.

[Гость Р.Ю.И.2ё]

А вот об истребовании Вам уже сказали, что это не самостоятельное требование.

Понятно, тогда истребование доказательств будет - Ходатайство. А его что нельзя включить в "ПРОШУ суд: ...."

[Стейниц]

Понятно, тогда истребование доказательств будет - Ходатайство. А его что нельзя включить в "ПРОШУ суд: ...."

Можно и включить

[Елiмай]

Миссис Хадсон, как получилось с пошлиной? В какой райсуд подавали иск?

[Миссис Хадсон]

Миссис Хадсон, как получилось с пошлиной? В какой райсуд подавали иск?

А почему сразу в райсуд ? Мы в СМЭС подали, и наш иск приняли без проблем (тьфу-тьфу-тьфу), дело уже рассматривается. Вопрос о возврате имущества не ставили - ставили вопрос об отмене регистрации договора в юстиции, по которому имущество перешло к третьему лицу. Признание договора недействительным и отмена регистрации оставит имущество у нашего ответчика, то есть о физическом возврате речи не идет ...

Изменено 12 Октября 2010 пользователем Миссис Хадсон