Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Иск о признании сделки недействительной - имущественный или неимущественный?


Рекомендуемые сообщения

А почему сразу в райсуд :sarcasm::smile: ?

Вы как в анекдоте про передачу юристом права собственности на яблоко. В следующий раз буду спрашивать про "районный и приравненный к нему суд". :shocked:

Вопрос о возврате имущества не ставили - ставили вопрос об отмене регистрации договора в юстиции, по которому имущество перешло к третьему лицу.

То есть, вы заявили 2 требования и оплатили их по 0,5 МРП каждый?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 79
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Прошло без малого 6 лет и новый ГПК РК  склонил чашу всех сомнений относительно договоров купли-продажи в сторону того, что это имущественные  иски,  так  как  цена иска   (а соответственно и госпошли

Вы как в анекдоте про передачу юристом права собственности на яблоко. В следующий раз буду спрашивать про "районный и приравненный к нему суд". :sarcasm:

:smile: Да нет, я это к тому, что иск не показался странным судье СМЭСа, в райсудах, наверное, могут всякое принять, а тут все-таки уровень должен быть повыше...

То есть, вы заявили 2 требования и оплатили их по 0,5 МРП каждый?

Да, 0,5 МРП за отмену регистрации, и 0,5 МРП за признание договора недействительным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а с какой формулировкой суд отказывал в приеме искового (оставлял без движения)? В тех случаях, когда считал, что по признанию сделки недействительной надо платить как с имущественного иска. На что ссылался? Может у кого-нибудь найдется определение по этому поводу (если не секретно)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 year later...

Коллеги,

подготавливается иск о признании сделки недействительной. Нужно уплатить госпошлину. Размер зависит в том числе от того момента, имущественный или неимущественный это иск. Прошу поделиться с судебной практикой.

Вопросы:

1. данный иск имущественный или неимущественный иск?

2. имеется несколько соистцов. Если неимущественный это иск, каждый истец платит самостоятельно по отдельному платежному поручению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

- при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами государственная пошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно, а имущественного характера, исходя из общей суммы иска, и уплачивается истцами не солидарно, а пропорционально доле заявленного требования;

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требование о признании сделки недействительной - неимущественное

требование возврата полученного по сделке - имущественное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотел бы также уточнить: 50% от МРП?

Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам

- при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами государственная пошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно, а имущественного характера, исходя из общей суммы иска, и уплачивается истцами не солидарно, а пропорционально доле заявленного требования;

Да, спасибо. Ранее я ознакомился, но не совсем ясно до сих пор. Как я полагаю, каждый соистец должен уплатить самостоятельно (поскольку неимущественный иск)? 50% от МРП? Каждый соистец должен уплатить госпошлину в отдельном платежном поручении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требование о признании сделки недействительной - неимущественное

требование возврата полученного по сделке - имущественное.

Я думаю, что это единое требование, разделять их невозможно. Второе обычно вытекает из первого. Соответственно и правильно будет платить только 0,5 МРП. Правда, практика противоречива.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. имеется несколько соистцов. Если неимущественный это иск, каждый истец платит самостоятельно по отдельному платежному поручению?

На мой взгляд, именно так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, именно так.

Если у нескольких соистцов требование о признании недействительной одной и той же сделки - следовательно, 50% МРП должно разделиться между всеми? Или я не права? Требование в данном случае ведь одно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у нескольких соистцов требование о признании недействительной одной и той же сделки - следовательно, 50% МРП должно разделиться между всеми? Или я не права? Требование в данном случае ведь одно.

Исходя из правосубъектности, каждый заявляет требование от своего имени и не связан с позицией других лиц, поэтому обязан уплачивать госпошлину в полном объеме.

(Правда могут быть исключения для солидарных требований, тут надо подумать. Но иск о недействительности сделки закон не признает солидарным.)

Изменено пользователем Amangali
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Я думаю, что это единое требование, разделять их невозможно. Второе обычно вытекает из первого. Соответственно и правильно будет платить только 0,5 МРП. Правда, практика противоречива.

Согласна с Елимаем. У меня сейчас подходит к логическому завершению процесс в Мед.суде г.Алматы. Представляю интересы Ответчика. В данном гр.деле четыре Истца и требования о признании трех документов недействительными. Сначала г/пошлина была оплачена одним Истцом в размере 3Х50% МРП. Суд вынес Определение об оставлении без движения по причине того, что иск.требования оплачены только одним из Истцов, и необходимо произвести оплату каждым Истцом в размере 3Х50%МРП. Таким образом, в деле четыре квитанции на сумму по 2300 тг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

подали иск в суд о признании недействительным протокола общего собрания, договора купли-продажи, и последующих договоров купли-продажи помещения, входящего в кондоминимум. Суд оставил иск без движения, так как за каждое требование уплатили как за неимущественное.

При разговоре с судьей она согласилась, что признание протокола недействительным - неимущественное, а договоров - имущественное.

Как мне представляется, раз заявлены четыре требования, по трем - по ее мнения - без движения, то одно она должна принять к производсву. Как Вы считаете??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также возникает вопрос, если следовать логике суда, то в связи с тем, что три требования о признании договоров купли-продажи недействительными - имущественные, получается за каждое, необходимо уплатить 1% от стоимости помещения. Как в данном случае это соотносится со ст.102 ГПК РК, представляется, что вообще никак?

Очень Важно мнение всех, так как готовлюсь обжаловать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также возникает вопрос, если следовать логике суда, то в связи с тем, что три требования о признании договоров купли-продажи недействительными - имущественные, получается за каждое, необходимо уплатить 1% от стоимости помещения. Как в данном случае это соотносится со ст.102 ГПК РК, представляется, что вообще никак?

Очень Важно мнение всех, так как готовлюсь обжаловать

Суммируете все стоимости договоров и вычисляете 1% в случае, если истец - физическое лицо.

Также считаю что - да, по не оставленному без движения требованию судья обязана начать производство.

Изменено пользователем adviser24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не согласен с мнением судьи. полагаю, что требования о признании недействительными сделок, без применения последствий реституции - неимущественные.

статья 102 ГПК устанавливает правила определения цены иска - обязательного параметра, присущего всем имущественным требованиям.

про признание сделок недействительными в этой статье ничего нет, так что ИМХО эти требования - неимущественные, потому что цену иска по ним определить невозможно (не установлен законодательно порядок определения таковой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...
Также считаю что - да, по не оставленному без движения требованию судья обязана начать производство.
В силу действия ст. 103 ГПК при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно не убедили меня, уважаемый Marat...

Основания недействительности сделок строго определены ст.159 ГК РК и иски могут быть заявлены не обязательно собственником имущества. Так им что - тоже платить гос пошлину в 3% или 1.5% от суммы иска? Бред...

А вот иски об истебовании имущества(виндикационные иски) являются имущественными т.к. могут быть заявлены только собственником.

Вообщето законодатель не разделяет плательщиков госпошлины при обращении в суд на "собственников" и "не собственников", ГПК предусматривает обязанность уплаты госпошлины истцом при подаче иска!

Если человек, не являющийся собственником решил подать исковое заявление то он становится истцом и он обязан уплать пошлину на общих основаниях...

Что же касается различий между признаниями исков об истребовании жилища и исков о признании сделок по отчуждению жилища недействительными, то Верховный Суд РК однозначно относит их к искам о праве собственности на жилище, со всеми вытекающими последствиями....(иски изменяющие права на имущество)

В частости п.2 Нормативного постановления ВС РК от 16 июля 2007 года № 5 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище" прямо указывает, что: "....К искам о праве собственности на жилище относятся: иски об истребовании жилища из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения; о признании права на жилое помещение; о признании торгов по отчуждению жилища недействительными; о признании сделок по отчуждению жилища недействительными и другие...."

Изменено пользователем Marat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже писал на эту тему, но все как в анекдоте про Больного: - доктор у меня проблема, меня все игнорируют! Доктор: - следующий!

Виды имущественных и личных неимущественных прав определены в статье 115 ГК:

2. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

3. К личным неимущественным благам и правам относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, право на авторство, право на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права.

Согласно статье 116 ГК:

4. Личные неимущественные блага и права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, за исключением случаев, установленных законодательными актами.

Таким образом, признак имущественного права – то, что оно прямо или косвенно связано с осязаемым материальным благом, тогда как неимущественное право имеет отношение только к личности гражданина (репутации юр.лица).

Чаще всего на форуме об этом говорят с целью выяснения размера госпошлины уплачиваемой при подаче иска, особенно в случаях, когда требование нельзя оценить в деньгах.

Рассмотрим статью 535 Налогового кодекса:

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, … государственная пошлина взимается в следующих размерах:

1) с исковых заявлений имущественного характера:

для физических лиц - 1 процент от суммы иска;

для юридических лиц - 3 процента от суммы иска;

7) с исковых заявлений … неимущественного характера или не подлежащих оценке - 50 процентов;

(Обратите внимание на противопоставление в последнем абзаце - неоцениваемые иски не являются неимущественными).

В приведенной норме представлены понятия: 1) исков неимущественного характера, 2) исков имущественного характера с определяемой суммой иска, 3) исков имущественного характера не подлежащих оценке.

О последних и ведутся споры, к примеру, какова госпошлина по иску о признании сделки недействительной, но почему-то по признаку, не имеющему к этому отношение. Считаю, что такой иск не подлежит оценке и, согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 535 НК, оплачивается госпошлиной из расчета 50% МРП (что, в основном, соблюдается судами на практике). Однако этот иск было бы неправильно называть неимущественным, так как он направлен на защиту имущественного права и не связан с личностью истца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 month later...

Совсем недавно подавал аналогичный иск о признании недействительной сделки купли-продажи имущества. Суд вынес определение об оставлении дела без движения, по тому как госпошлина оплачена не в полном объеме: 50% МРП, тогда как по мнению суда, иск имущественного характера, следовательно платить следует от стоимости отчуждаемого имущества.

Подскажите, как аргументированно доказать суду что данный иск на самом деле является иском неимущественного характера. Если можно, то со ссылочками на НПА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, как аргументированно доказать суду что данный иск на самом деле является иском неимущественного характера. Если можно, то со ссылочками на НПА.

а Вы попросите суд оценить сумму иска, сказав, что ну весьма сложно Вам оценить требование о недействительности сделки как таковое.

1. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

подавал, было дело, иск о признании договора недействительным. г/п 50 % МРП

потом на основании этого решения подал иск о взыскании. г/п 1% от суммы иска

Изменено пользователем Борисович
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а Вы попросите суд оценить сумму иска.

подавал, было дело, иск о признании договора недействительным. г/п 50 % МРП

потом на основании этого решения подал иск о взыскании. г/п 1% от суммы иска

Понятно же, что исковые требования определяют характер иска (имущественный/неимущественный). Остается только обжаловать определение. Кстати, в утратившей силу Инструкции Налогового комитета от 04.03.1997 N 44 "О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ" говорилось, что данные исковые заявления подлежат оплате пошлиной исходя из его стоимости. Быть может есть новая инструкция?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 years later...
В 30.03.2009 at 12:28, юрисконсульт1 сказал(а):

в каких НПА (в т.ч. НП ВС РК) есть официальное разделение (с признаками и критериями) между имущественным и неимущественным иском ?

в частности, иск о признании сделки купли-продажи имущества недействительной является имущественным или неимущественным ?

 

  Прошло без малого 6 лет и новый ГПК РК  склонил чашу всех сомнений относительно договоров купли-продажи в сторону того, что это имущественные  иски,  так  как  цена иска   (а соответственно и госпошлина)   при их подаче  исчисляется  исходя из  рыночной  стоимости объектов  купли-продажи.

  В частности п.п13), п.1 ст.104 ГПК прямо указывает, что: ".. в исках о признании недействительными договоров купли-продажи, залога, дарения движимого и недвижимого имущества, иных договоров, связанных с последующим возвратом всего полученного имущества по сделкам в порядке, установленном частью третьей статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан,..Цена иска определяется.. - рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд...."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования