Миссис Хадсон Опубликовано 6 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 Господа юристы, кто (какой орган) дает официальную информацию, которую можно представить в суд в качестве доказательства, о времени принятия и вступления в силу соответствующих поправок в закон? Минюст? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Electrolux Опубликовано 6 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 что-то не припоминаю, чтобы было что-то подобное... есть закон, есть СМИ... от них и пляшите. И суду то же самое внушите! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Матэус Опубликовано 6 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 Разве нельзя сослаться на сами поправки, в которых указано когда они вступают в законную силу и на закон о нпа? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миссис Хадсон Опубликовано 6 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 (изменено) Спасибо за ответы! Согласна с вами, что этого должно быть достаточно. Но у нас указание Верховного суда на доисследование обстоятельств дела в связи с такими-то нормами закона, которые вообще-то вступили в силу значительно после указанных "обстоятельств дела". Тем не менее, для суда нижестоящей инстанции эти указания ВС обязательны, надо указать, что суд "доисследовал" - вот только достаточно ли будет просто указать в решении, что поправки вступили в силу позже и не имеют отношения к предмету спора, или нужно приложить еще какой-то документ (оригинал каз.правды, ответ Мин. юста и т.п.)? Изменено 6 Февраля 2012 пользователем Миссис Хадсон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гулеке Опубликовано 6 Февраля 2012 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 поправки в закон вносятся другим законом. в самом законе о внесении изменений указывается вступление его норм в силу. Если говорить о действии во времени, то ст.4 ГК РК гласит "Юридическая сила акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие, распространяется в случаях, когда это прямо им предусмотрено", то есть тоже указывается в самом принятом законе о поправках. В Верховном суде об этом уже забыли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Миссис Хадсон Опубликовано 6 Февраля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2012 (изменено) В Верховном суде об этом уже забыли? Да, видимо, забыли . Там еще есть интересные мысли - например, указывается, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что сделано то-то и то-то. А "то-то и то-то" вообще никем не делалось - и все немножко в шоке, и судья, и обе стороны... ). Теперь надо как-то доисследовать, а как - сами ответчики затрудняются ответить )))... Чтобы было понятнее - указывается, что проплату осуществил сооответчик, а он не осуществлял ... Изменено 6 Февраля 2012 пользователем Миссис Хадсон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.