Что за "требование закона о госзакупках", что не может применяться договорная подсудность?

[Мырза]

согласен не может, но лично от судьи слышал что ожидают такое НП ВС. и уже получал отказ в признании НУ ГЗ в смэс ВКО, Павлод обл и Караган области.

[KZ Lawyer]

так как считали что Исковое требование о признании недобросовестным участником государственных закупок – это самостоятельное требование, не относящееся к претензиям по договору, а обязательное требование ЗРК О ГЗ. отклонили.

Спрашивается откуда тогда это самостоятельное требование то возник, если не из-за "неразрешимым по обоюдной стороне претензиям сторон договора"?!

[Айжан Таурбаева]

сегодня такое решение вынесли в СМЭСе Алматы, причем с отправкой все в порядке 10 раб.дней (отправила на 8), суд получил на 11 день (есть доказательства) обжаловать буду

[Орал]

Все-таки 10-дневный срок, упомянутый в т. 11 Закона о ГЗ, признали спецсроком исковой давности? Я правильно понял?

По теме скажу, что всю жизнь ставили в договорах договорную подсудность, дабы не колесить по просторам нашей необъятной страны, и в судах проблем не возникало.

[Була]

По теме скажу, что всю жизнь ставили в договорах договорную подсудность, дабы не колесить по просторам нашей необъятной страны, и в судах проблем не возникало.

Вот и мы указали шоб также не колесить. И тож проблем не было.

Это первый отказ.

[ялО]

Все-таки 10-дневный срок, упомянутый в т. 11 Закона о ГЗ, признали спецсроком исковой давности? Я правильно понял?

да да да, у меня такие решения еще двух годовалой давности есть

но тут хочу сказать, что исковая давность одно из оснований в отказе в иске, т.е. просто на ИД нам/поставщикам суд не выиграть

[KZ Lawyer]

согласен не может, но лично от судьи слышал что ожидают такое НП ВС. и уже получал отказ в признании НУ ГЗ в смэс ВКО, Павлод обл и Караган области.

Примерно представляю себе, как выглядит сие решение, но хотелось бы своии глазами это увидеть.

Имхо, глупят суды приняв требование к заказчику в 10 дневный срок предъявит иски в суд за срок исковой давности.

Я конечно, понимаю положение п. 2 ст. 178 ГК РК, но сокращенность срока исковой давности и помещение ее в столь малый отрезок времени неужели не настороживает судьей?!

Даже если признать, что требование о признание недобросовестным участником государственных закупок специальным требованием, и установленный черезчур короткий срок исковой давностью, таким образом направленным для защиты интересов поставщиков, то спрашивается где логика?! Закон то направлен в первую очередь, как можно максимально защитить интересы заказчиков и оградить площадку проведение госзакупок от недобросовестных потенциальных поставщиков. И установленное обязанность заказчика о предъявлении иска к недобросовестному поставщику о признании поставщика недобросовестным поставщиком государственных закупок одна из основных инструментов ограждения.

Изменено 9 Февраля 2012 пользователем KZ Lawyer

[Пацан]

Примерно представляю себе, как выглядит сие решение, но хотелось бы своии глазами это увидеть.

Имхо, глупят суды приняв требование к заказчику в 10 дневный срок предъявит иски в суд за срок исковой давности.

Я конечно, понимаю положение п. 2 ст. 178 ГК РК, но сокращенность срока исковой давности и помещение ее в столь малый отрезок времени неужели не настороживает судьей?!

С чего вы взяли что закон просто нянькается устанавливая какие то сроки и подгоняя к подаче иска? Это не логично.

10 дней на подачу иска установлено императивно. Не подали значит пропустили срок правомерности требований. Также как и общий исковой срок 3 года, не лишает истца права на обращение в суд и применение давности идёт только по инициативе ответчика.

[KZ Lawyer]

С чего вы взяли что закон просто нянькается устанавливая какие то сроки и подгоняя к подаче иска? Это не логично.

10 дней на подачу иска установлено императивно. Не подали значит пропустили срок правомерности требований. Также как и общий исковой срок 3 года, не лишает истца права на обращение в суд и применение давности идёт только по инициативе ответчика.

А по вашему, кто откажется от заявления о пропуске срока исковой давности, если таковая имеется?!

[Адвокат Айтбаев]

нет. Поставка товара (поролон).

Статья 32 ГПК. Подсудность по выбору истца

6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

[Адвокат Айтбаев]

С чего вы взяли что закон просто нянькается устанавливая какие то сроки и подгоняя к подаче иска? Это не логично.

10 дней на подачу иска установлено императивно. Не подали значит пропустили срок правомерности требований. Также как и общий исковой срок 3 года, не лишает истца права на обращение в суд и применение давности идёт только по инициативе ответчика.

может обсуждать это в теме Отказ суда признать недобросовестным участником в связи с истечением срока давности

[Була]

Статья 32 ГПК. Подсудность по выбору истца

6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Да ну, серьезно что ли? =)

А по теме есть, что сказать?

[Айжан Таурбаева]

О применении 10-дневного срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 11 Закона «О государственных закупках»

В соответствии с редакцией абзаца 8 пункта 5 статьи 11 вышеназванного Закона: «заказчик, в случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 5) настоящего пункта, обязан не позднее десяти рабочих дней, когда ему стало известно о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, направить в уполномоченный орган сведения о таком потенциальном поставщике и обратиться в иском в суд о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок».

В соответствии с устными разъяснениями судьи Верховного Суда Мамырбаева Р.Н. вышеизложенные требования являются императивными, поэтому подлежат прямому применению.

Вместе с тем, исходя из буквального содержания данной нормы, для правильного исчисления 10-дневного срока, следует давать правовую оценку тому, «когда стало известно Заказчику о факте нарушения потенциальным поставщиком законодательства о государственных закупках».

10-дневный срок подлежит применению, независимо от заявления об этом ходатайства ответчиком, он применяется по инициативе суда, и его пропуск - является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Не подлежат выяснению обстоятельства, связанные с уважительностью пропуска этого срока, поскольку он не является сроком исковой давности.

Подготовлено кассационной судебной коллегией

[KZ Lawyer]

10-дневный срок подлежит применению, независимо от заявления об этом ходатайства ответчиком, он применяется по инициативе суда, и его пропуск - является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Не подлежат выяснению обстоятельства, связанные с уважительностью пропуска этого срока, поскольку он не является сроком исковой давности.

Подготовлено кассационной судебной коллегией

...таким образом, коллегия признает пропуск 10 дневного срока указанный в ст. 11 Закона вполне возможным самостоятельным основанием для отказа в иске, в то же время отмечая, что оно не является специально установленный сроком исковой давности.

мда..., широка поле для толкования...

Изменено 10 Февраля 2012 пользователем KZ Lawyer

[М.Ю.]

...таким образом, коллегия признает пропуск 10 дневного срока указанный в ст. 11 Закона вполне возможным самостоятельным основанием для отказа в иске, в то же время отмечая, что оно не является специально установленный сроком исковой давности.

Они, видимо, хотят рассматривать этот срок как т.н. пресекательный, т.е. как срок существования материального права.