Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Estrella

акт приёмки

Рекомендуемые сообщения

Добрый день всем!

Существует договор поставки. Между представителем поставщика и представителем покупателя подписан акт приёмки товара, однако товар фактически поставлен не был. Человек, подписавший этот акт, уволился спустя месяц после этого случая. Заявление о хищении товара руководство решило не подавать. Поставщик спустя 4 месяца подал иск о взыскании суммы за данный товар. Подскажите пожалуйста, на какую норму закона я могу ссылаться? Имеются записи внутреннего учёта въезда/выезда о том, что машина с товаром, указанная поставщиком, на базу не заезжала.

Очень прошу помочь советом!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится: "От ревизии нас спасет только кража"! :lol:

На мой взгляд, если ревизия не проводилась перед его уходом, так сказать пост сдал - пост принял, то можно было бы провести такую процедуру, но все таки позновато, но опять же если пойти на хитпрость и сделать документ без даты, а потом от руки вписать нужным числом, то 100% победа в суде!!!

Недостача всплывет виновник есть, и т.д. Но это подлость! Хотя сейчас нет четких границ и этики и справедливости.

Просто трудно спорить с актом приема-передачи. Но есть вариант направить письмо, бывшему работнику, в котором попросить вернуть принятый товар. В случае отказа суд ....

Еще вариант найти изъяны в доворенности и оспорить правомочия бывшего сотрудника принимать товар. И оспорить все разом!

Мне только не понятно одно как можно подписать акт не принимая товар???!!! Или же это афера со стороны поставщика???

В ощих чертах как то так!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем!

Существует договор поставки. Между представителем поставщика и представителем покупателя подписан акт приёмки товара, однако товар фактически поставлен не был. Человек, подписавший этот акт, уволился спустя месяц после этого случая. Заявление о хищении товара руководство решило не подавать. Поставщик спустя 4 месяца подал иск о взыскании суммы за данный товар. Подскажите пожалуйста, на какую норму закона я могу ссылаться? Имеются записи внутреннего учёта въезда/выезда о том, что машина с товаром, указанная поставщиком, на базу не заезжала.

Очень прошу помочь советом!

Не совсем понятно отдали ли Поставщику доверенность на получение Товара и были ли у того работника полномочия на подписание Акта приемки товара. Если доверенность у Поставщика есть, то оспорить факт получения Товара очень сложно... Только взыскивать с Работника. А если доверенности у Поставщика нет, то Акт можно оспорить, как подписанный не уполномоченным лицом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования