Очередные изменения в ГПК (+УПК)

[Ahmetova]

Дык оно только вчера Президентом было подписано, еще и не опубликовано даже http://www.akorda.kz/ru/

Дак вот и я недоумиваю

Дата 01.01.2012 была указана в проекте по состоянию на 2.11.2011.

Наверняка в принятом з-не другая. И интересно какая)?

Ага, интересно

[Quickly]

Не совсем понял п.2 ст.384 ГПК - 2. Судебные акты, не обжалованные в апелляционном и кассационном порядке местных и других судов Республики Казахстан, вступившие в законную силу, проверке в порядке судебного надзора не подлежат. Т.е., если не успел - то опоздал? Или проверке не подлежат, а обжалованию в порядке надзора - пожалуйста?

[юрисконсульт1]

Статья 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 января 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие.

начнем по новой старый спор (запустим вентилятор)) - дело рассмотрено вынесением решения или же сюда включать и последующие инстанции ?

[Миссис Хадсон]

Ознакомилась с изменениями, и в целом поддерживаю. Хорошо, что решение по срокам будет быстрее в законную силу вступать.

[Миледи]

Уважаемые господа юристы! Не понимаю почему в тексте закона отсутствуют некоторые статьи, которые есть в сравнительной таблице и наоборот? Что есть истина в изменениях? Какие в итоге изменения подписаны главой государства? Остается только ждать официального текста...

[Була]

Что есть истина в изменениях? Какие в итоге изменения подписаны главой государства? Остается только ждать официального текста...

Конечно же ждем официальный текст.

[Японец]

почему в тексте закона отсутствуют некоторые статьи, которые есть в сравнительной таблице и наоборот? Что есть истина в изменениях? Какие в итоге изменения подписаны главой государства? Остается только ждать официального текста...

Потому что это рабочие документы, окончательная редакция неизвестна.

Но, имхо, на этапе передачи на подписание корректировки уже не вносятся

[Исмаилов]

А я очень хочу, чтобы рабочей была статья 19, а именно нововведенный п.9. "Решения и постановления судов, принятые по делу, за исключением рассмотренных в закрытых судебных заседаниях согласно части второй настоящей статьи, после их вступления в законную силу в течении семи дней размещаются на интернет-ресурсах судов Республики Казахстан".

В справочнике по судебным делам http://eaias.supcourt.kz/egov/QB.NSF/QForm...orm&Lang=ru публикуются не вступившие в законную силу судебные акты. При таком изменении, есть вероятность что публиковать будут только после вступления в силу. А с учетом того, что срок рассмотрения в апелляции увеличат до 2-х месяцев, то появление его на интернет ресурсах придется ждать столько же. Это долго. Поэтому п. 9 ст. 19 может и негативно сказаться на справочнике по судебным делам, чего мне не очень бы хотелось. Больше ездить по судам и вызванивать секретарей придется.

[Исмаилов]

Не совсем понял п.2 ст.384 ГПК - 2. Судебные акты, не обжалованные в апелляционном и кассационном порядке местных и других судов Республики Казахстан, вступившие в законную силу, проверке в порядке судебного надзора не подлежат. Т.е., если не успел - то опоздал? Или проверке не подлежат, а обжалованию в порядке надзора - пожалуйста?

По-моему не так. Вот так по-моему, если в апелляции и кассации не обжаловал, то в надзорную инстанцию можешь ваще не заявляться.

[Quickly]

По-моему не так. Вот так по-моему, если в апелляции и кассации не обжаловал, то в надзорную инстанцию можешь ваще не заявляться.

Нафига она тогда вообще нужна эта надзорка? (вопрос не требует ответа, спросил так просто, чисто риторически....)

[Крылья ноги хвосты]

необычно долго интересуемый документ публикуется в печати.

хотелось бы уже лицезреть окончательный вариант, а не проект от 2 ноября 2011 года :sarcasm:

[Миссис Хадсон]

Товарищи, такой вот глупый вопрос:

В соответствии с Законом о внесении изменений и дополнений в ГПК от 17 февраля 2012 г:

Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 июля 2012 года.

<a name="SUB30000">Статья 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 июля 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие.

Если сейчас идет процесс в первой инстанции, а в город попадет уже после 1 июля, на этот процесс будут распространяться изменения? Другими словами, вступит ли апелляционное постановление в силу после оглашения? Или это только для тех, кто изначально подает иски после 1 июля?

Кто может подсказать?

[Electrolux]

полагаю, изменения коснуться дел, находящихся в производстве в судах, иски по которым были поданы после 1 июля.

[Миссис Хадсон]

а вся остальная братия со всеми возможными отправлениями дела на новое рассмотрение будет еще года два жить по старым правилам?

[Елiмай]

Другими словами, вступит ли апелляционное постановление в силу после оглашения?

Мне кажется, что надо ориентироваться на прежнюю практику с поправками, вступившими с 2010 года. Исходя из неё, подозреваю, что да, сразу вступит в силу.

Изменено 19 Июня 2012 пользователем Елiмай

[Айдарчик]

Товарищи, такой вот глупый вопрос:

В соответствии с Законом о внесении изменений и дополнений в ГПК от 17 февраля 2012 г:

Если сейчас идет процесс в первой инстанции, а в город попадет уже после 1 июля, на этот процесс будут распространяться изменения? Другими словами, вступит ли апелляционное постановление в силу после оглашения? Или это только для тех, кто изначально подает иски после 1 июля?

Кто может подсказать?

в город имеете в виду в облсуд?

полагаю, что не будут распространяться изменеения на ваше дело в суде первой инстанции

[Миссис Хадсон]

Мне кажется, что надо ориентироваться на прежнюю практику с поправками, вступившими с 2010 года. Исходя из неё, подозреваю, что да, сразу вступит в силу.

А вот где мы найти официальное подверждение? Может, вопрос на блог председателя ВС отправить?

[Елiмай]

А вот где мы найти официальное подверждение? Может, вопрос на блог председателя ВС отправить?

Я думаю, что отписка будет. Только жизнь покажет )) Вряд ли судьи сами уверенно знают, что делать.

Но всё же попробуйте написать на блог ВС РК, авось что выйдет. Отсутствие позиции по вопросу тоже позиция.

[Миссис Хадсон]

в город имеете в виду в облсуд?

полагаю, что не будут распространяться изменеения на ваше дело в суде первой инстанции

Да, городской суд. Нет, нам и не надо в первой инстанции. А вот потом, в апелляции как?

[Миссис Хадсон]

Только жизнь покажет ))

Это да... Но все-таки хотелось бы заранее знать, чтоб морально подготовиться )))...

[НовоКаин]

Пусть, пусть я буду старым перд... ворчуном, но разве нельзя было прочесть совсем короткие ст. 2 и ст. 3 того Закона?

Ладно, процитирую:

Статья 2. Настоящий Закон вводится в действие с 1 июля 2012 года.

Статья 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах, принятых к производству до 1 июля 2012 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие

[Миссис Хадсон]

Пусть, пусть я буду старым перд... ворчуном, но разве нельзя было прочесть совсем короткие ст. 2 и ст. 3 того Закона?

Ладно, процитирую:

Пусть я буду старой .. ворчуньей ))), но разве нельзя было прочесть мой вопрос на предыдущей странице темы, где я цитирую эти самые две статьи )))?

Ну не понимаю я из них, попадает ли наше дело, рассмотренное до 1 июля в первой инстанции, и попадающее в апелляционную после 1 июля, под эти статьи.

[Нуржан]

Ворчуны и пер*** ))) без обид

3 статья же ясно говорит по правилам до изменений.

[НовоКаин]

Пусть я буду старой .. ворчуньей ))), но разве нельзя было прочесть мой вопрос на предыдущей странице темы...

Сорюшки! Подпадает, конечно.

[Пацан]

Выходит подпадает. В производство принимают по первой инстанции, после подачи иска.