Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Бесхозная ли вещь, если нет что тогда делать?


Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, прошу помощи в разрешении следующего вопроса, а именно, АОшка имеющая лицензию на занятие брокерской деятельностью на рынке ценных бумаг с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя оказывала услуги Физ лицу. На основании договора и соответствующих клиентских приказов от Физика АОшка приобрела ценные бумаги (акции и облигации).

Все это происходило в далеком 2008 году. В настоящее время АОшка приняла решение о сдаче данной лицензии. Чтоб сдать лицензию необходимо рассчитаться со всеми клиентами (вернуть денежные средства и фин инструменты клиентов), что АОшка и сделала за исключением одного физика, физик этот отказывается принимать принадлежащие ему ценные бумаги, и говорит что вообще никогда не являлся клиентом и не подписывал никаких договоров а тем более приказов по покупке бумаг, но документы (договор, клиентские заказы) с его подписью у нас имеются. Он же утверждает, что подпись его подделали и якобы у него имеется соответствующая экспертиза подчерковедов. А еще по этому делу где то 2010г в АОшке была проверка Фин пола, мол как Вы могли заключить договор с клиентом, который у Вас и в офисе то никогда не был, в общем на основании постановления СГ СД АБЭКП РК (не знаю кто это), была произведена выемка всех оригиналов документов связанные с этим клиентом. Больше ничего не известно посей день, никаких больше документов по данному делу у АО нет, а еще известно, что вроде посадили человека, который подделывал подпись этого физика.

Вопрос, как АОшке поступить с имуществом (ценные бумаги), которые вроде бы как и принадлежат Физику, но при этом Физик полностью отрицает какие либо отношения с АО?

Можно ли подать заявление в суд и признать данное имущество бесхозным и переоформить в собственность АО?

Или же может перевести наше обязательство по возвращению ценных бумаг собственнику другой АО с такой же лицензией? но опять же при переводе долга необходимо согласие кредитора, т.е клиента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЁжиК-КолючиЙ

Ну во первых безхозяйной!!!

Во вторых нужно знать судьбу уголовного дела, там и должны по сути были определить, что будет с преступно приобретенным имуществом.

Вроде так)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну во первых безхозяйной!!!

Во вторых нужно знать судьбу уголовного дела, там и должны по сути были определить, что будет с преступно приобретенным имуществом.

Вроде так)))

))

Судьбу к сожалению уголовного дела не знаю, хотел сделать соответствующий запрос, но руководство против, говорит ищи другой выход, чтоб не поднимать все старье, уж очень они торопятся со сдачей лицензии. Вот и обращаюсь за советом, мож есть какие выходы из данной ситуации!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все таки узнать о судьбе ЦБ в рамках уг.дела узнать придется.

Если они признаны вещ.доками по делу, то при принятии проц.решения по делу- если дело направлено было в суд, суд д/б решить судьбу вещ.доков. Если дело было приостановлено, прекращено- должн.лицо д/б решить.

И вообще, почему тогда письменно не зафиксировали отказ физика от ЦБ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все таки узнать о судьбе ЦБ в рамках уг.дела узнать придется.

Если они признаны вещ.доками по делу, то при принятии проц.решения по делу- если дело направлено было в суд, суд д/б решить судьбу вещ.доков. Если дело было приостановлено, прекращено- должн.лицо д/б решить.

И вообще, почему тогда письменно не зафиксировали отказ физика от ЦБ?

Я незнаю почему не зафиксировали отказ, меня тогда не было, зато сейчас он готов нам написать, что "никогда не был Нашим клиентом, никаких счетов не открывал, договор не подписывал, ", но нам что от этого? Также при встрече он сказал, что по данному делу он проходил как свидетель, и нашли виновника, который за этого физика подписывал договор, клиентские заказы на покупку бумаг, и что виновник щас отбывает срок. Опять же все это было в устной форме, документально он нам ничего не показал, да и не обязан. И еще все оригиналы изъятые у АО шки финиками, обратно возвращены не были посей день.

И

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще по этому делу где то 2010г в АОшке была проверка Фин пола, мол как Вы могли заключить договор с клиентом, который у Вас и в офисе то никогда не был, в общем на основании постановления СГ СД АБЭКП РК (не знаю кто это), была произведена выемка всех оригиналов документов связанные с этим клиентом.

Копия постановления о производстве выемки и протокол выемки - имеются у АО в наличии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования