Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

а там напсано при необходимости подтверждает, 100 процентная гарантия необязательно.......

Банки Казахстана дает гарантию только на определенную сумму

Опубликовано

Спасибо за ответ.

Меня просто удивляет тупость и убожество наших законов. Зачем надо было делать электронный конкурс, если все равно надо бумажки нести заказчику

Оргинал банковского гарантий для организатора нужен для регистраций в журнале, и проверить заранее его законности

Опубликовано

а там напсано при необходимости подтверждает, 100 процентная гарантия необязательно.......

Банки Казахстана дает гарантию только на определенную сумму

Не поняла ваш ответ. Конечно банк дает на определенную сумму, и ее не сложно вычесть, это 100 % от бюджета.

Но вопрос мой был в другом, и раз заказчик указывается этот документ в списке обязательных документов, то как я могу ему пояснить что он не обязателен? Ведь на самом портал есть такое требование. Прошу отвечать только тех, кто реально сталкивался с такой ситуацией. И реальное решение.

Гость экономистка
Опубликовано

Здравствуйте, мы провели конкурс и отклонили тех поставщиков, которые прикрепили к заявке сканированные копии не с подлинного бумажного документа, а с его ксерокопии. Лицензии и подтверждающие документы к приложению 4. отклоненные поставщики считают что скан оригинала не нужен, сойдет и копия

  • 1 month later...
Опубликовано

Добрый день! Имеют ли право лица не являющиеся сотрудниками компании быть членами конкурсной комиссии? Благодарю Вас за объективные ответы!

Могут, т.к. в Правилах нет запрета.

Опубликовано

вот только председателем КК должно быть определено должностное лицо заказчика/организатора.

Нет проблем. А как можно обосновать, что нужно было привлечь сторонних лиц в качестве членов комиссии? Ведь они могут быть аффилированы с поставщиком!?

  • 4 weeks later...
Опубликовано

Объявлен электронный конкурс, процедура допуска поставщиков, у одного из поставщиков обеспечение заявки в виде платежного поручения. Есть сомнения допускать его или нет.

Причина:

в графе Бенефициар: не указано наименование Организатора/Заказчика

Согласно пп.2) п.45 Правил проведения электронных государственных закупок утвержденных постановление Правительства Республики Казахстан от 15 мая 2012 года № 623 конкурсная комиссия признает внесенное обеспечение заявки на участие в электронном конкурсе не соответствующим требованиям конкурсной документации в случае ненадлежащего оформления обеспечения заявки на участие в электронном конкурсе, которое выражается в отсутствии сведений, не позволяющих конкурсной комиссии установить лицо, в пользу которого вносится обеспечение заявки на участие в электронном конкурсе.

Однако счет проверили, деньги от этого поставщика на наш счет поступили. Но все же присутствует ненадлежащее оформление обеспечения заявки где не указано в чью пользу вносится обеспечение. Хотя реквизиты БИН, БИК, BBR все правильно указали.

Как думаете отклонять или нет? Мое мнение что не стоит отклонять такого поставщика, может я не прав

Заранее спасибо

Опубликовано

А как банк платеж провел на ваш счет по такой платежке?

Не знаю, но то что деньги поступили на наш счет это факт

Опубликовано

Объявлен электронный конкурс, процедура допуска поставщиков, у одного из поставщиков обеспечение заявки в виде платежного поручения. Есть сомнения допускать его или нет.

Причина:

в графе Бенефициар: не указано наименование Организатора/Заказчика

Согласно пп.2) п.45 Правил проведения электронных государственных закупок утвержденных постановление Правительства Республики Казахстан от 15 мая 2012 года № 623 конкурсная комиссия признает внесенное обеспечение заявки на участие в электронном конкурсе не соответствующим требованиям конкурсной документации в случае ненадлежащего оформления обеспечения заявки на участие в электронном конкурсе, которое выражается в отсутствии сведений, не позволяющих конкурсной комиссии установить лицо, в пользу которого вносится обеспечение заявки на участие в электронном конкурсе.

Однако счет проверили, деньги от этого поставщика на наш счет поступили. Но все же присутствует ненадлежащее оформление обеспечения заявки где не указано в чью пользу вносится обеспечение. Хотя реквизиты БИН, БИК, BBR все правильно указали.

Как думаете отклонять или нет? Мое мнение что не стоит отклонять такого поставщика, может я не прав

Заранее спасибо

Поскольку БИН ваш то вы не сможете отклонить поставщика по этому основанию. Конечно можете, но тогда будут основания оспорить это решение

Опубликовано

Здравствуйте, мы провели конкурс и отклонили тех поставщиков, которые прикрепили к заявке сканированные копии не с подлинного бумажного документа, а с его ксерокопии. Лицензии и подтверждающие документы к приложению 4. отклоненные поставщики считают что скан оригинала не нужен, сойдет и копия

. Добрый день. Отклонение из-за представленных копий документов, сканированных не с оригинала, являются нарушением. В Законе и правилах не предусмотрено отклонение по таким причинам. У меня был подобный случай, я представила скан с копии документа и меня за это отклонили. Я обратилась в суд и МФ РК за разъяснением. И выиграла! Из МФ РК пришел ответ, где были полностью согласны со мной. Копию ответа из МФ РК могу выслать.
Опубликовано

Поскольку БИН ваш то вы не сможете отклонить поставщика по этому основанию. Конечно можете, но тогда будут основания оспорить это решение

. Если поставщик оспорит отклонение, то будет прав! Его деньги на Вашем депозитном счете. т.е.обеспечение он внес по Вашим реквизитам. И Ваш БИН больше никому принадлежать не может.
Опубликовано

Могут, т.к. в Правилах нет запрета.

. Мое мнение, что не может посторонний быть членом КК. Вы же делаете свой приказ на утверждение комиссии, и каким образом Вы приказом пропишите условия на постороннего человека. Должен быть хотя бы временный договор с Вами. В Законе прямо не указано, что член кк должен быть из числа работников (структурного подразделения, как раньше), но как можно в Приказе утвердить членом кк постороннего человека?! Он же не несет ответственности!
Опубликовано

Направляется письмо руководству постороннего, мол просим дать кого-нибудь для включения в комиссию. После получения ответа с указанием конкретного постороннего, которого дали в комиссию составляется приказ о создании комиссии, где после данных постороннего в скобках указывается "по согласованию".

Опубликовано

Направляется письмо руководству постороннего, мол просим дать кого-нибудь для включения в комиссию. После получения ответа с указанием конкретного постороннего, которого дали в комиссию составляется приказ о создании комиссии, где после данных постороннего в скобках указывается "по согласованию".

. При письменном согласии постороннего и уведомлении, возможно.
Опубликовано

. Добрый день. Отклонение из-за представленных копий документов, сканированных не с оригинала, являются нарушением. В Законе и правилах не предусмотрено отклонение по таким причинам. У меня был подобный случай, я представила скан с копии документа и меня за это отклонили. Я обратилась в суд и МФ РК за разъяснением. И выиграла! Из МФ РК пришел ответ, где были полностью согласны со мной. Копию ответа из МФ РК могу выслать.

можно поглядеть на решение суда и ответ из МФ РК ?

Опубликовано

Тоже заинтересовало, если не затруднит залейте сюда пож-та

. Маякните на почту 7017390427@mail.ru. Ответ МФ РК скан скину.
Опубликовано

вообще вопрос спорный, можно ли предоставлять копию с копии , так как "электронная копия документа - документ, полностью воспроизводящий вид и информацию (данные) подлинного документа в электронно-цифровой форм, .."

СТ РК 1037-2001 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения"

.

2.28 подлинник (официального) документа: Первый или единственный экземпляр официального документа.

Опубликовано

вообще вопрос спорный, можно ли предоставлять копию с копии , так как "электронная копия документа - документ, полностью воспроизводящий вид и информацию (данные) подлинного документа в электронно-цифровой форм, .."

СТ РК 1037-2001 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения"

.

2.28 подлинник (официального) документа: Первый или единственный экземпляр официального документа.

. Все это правильно. И копия воспроизводит информацию подлинного документа, и заверяется эл.подписью, а цвет печати - это не информация. Все, что на печати написано -да, а вот цвет - нет.
Опубликовано

НЕ паритися это хорошо, но хотелось бы узнать, на законадательном уровне хватит письма на бланке организации, не отбреют меня потом в конкурсе с этой бумагой ?

Отбреют обязательно, если протаскивают своего поставщика.
Опубликовано

Копию ответа из МФ РК могу выслать.

Доброе утро! Тоже хочется посмотреть, если не затруднит вышлите пожалуйста на alexey.stepanov.a@inbox.ru

Заранее благодарю!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования