ГУ не могут заключать договор из одного источника по унификации?

[Гость Маргарита]

Нет. Договор составлен на приобретение автомобиля.

В обязанностях Поставщика - обеспечить гарантийное обслуживание...

ТО в гарантийное обслуживание не входит, однако, согласно "Гарантии на товар", Поставщик обязуется его оказать, только если ТО и ремонт будут произв. на его СТО. Иначе гарантия пропадает.

[Гость Маргарита]

Мы хотели сделать доп.соглашение, дополнить "договор на приобретение товара" приобретением услуг - на основании уже подписанного пункта об особенностях гарантии. и Увеличить сумму договора за счет услуг.

А тут у нас были ребята из ревизионной комиссии финуправления и сказали, что мы не можем сделать такое допсоглашение.

[Орал]

Сейчас спросила - одно и то же: ТОО "Бипэк авто".

Да, задачка... Впрочем, ревизоры в ГК не сильны и в случае чего можно их убедить, что ГУ это ЮЛ со 100% госучастием.

А вы не Шевроле случаем закупаете?

[Була]

Могли просто написать "Заказчики" ввиду того что есть понятие кто является заказчиком по ГЗ. А так всех перечислили, а ГУ пропало...Или они думали так же как я предложил?

раньше так и было:

Государственные закупки способом из одного источника могут проводиться в случаях, если:

1) у заказчика, закупившего товары, работы, услуги у какого-либо поставщика, возникает необходимость произвести у того же поставщика другие закупки в целях унификации, стандартизации или обеспечения совместимости с имеющимися товарами, оборудованием, технологией, работами или услугами;

[Гость Маргарита]

А вы не Шевроле случаем закупаете?

UAZ Patriot Limited

[Адвокат Айтбаев]

....

Не получить бы по шее.

Как раз таки получите по шее. ГУ намерено исключили из ст. 32. Вот справка из досье на внесение изменений в закон о ГЗ:

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 1 Соглашения о государственных (муниципальных) закупках, заключенного в рамках формирования правовой базы Единого экономического пространства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (далее - Соглашение), заказчик ‑ государственный орган, орган местного самоуправления, бюджетная организация, в том числе государственные и муниципальные учреждения, а также иные лица в случаях, определенных законодательством государства Стороны, осуществляющие закупки в соответствии с законодательством государства Стороны о закупках. Стороны имеют право в законодательстве государства Стороны о закупках предусмотреть исключение применения Соглашения в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий и иных юридических лиц с государственным или муниципальным участием.

Таким образом, в связи с тем, что предусмотренный в подпункте 1) статьи 32 Закона случай осуществления государственных закупок способом из одного источника не предусмотрен в Приложении 1 к Соглашению, предлагается не распространять данный случай на закупки государственных органов и государственных учреждений.

Вы, как ГУ, не можете закупать со ст. 32, советую Вам официально обратиться за разъяснениями в Минфин.

В любом случае выбор за вами, шея ведь ваша, а не моя

Изменено 25 Июля 2012 пользователем LexMan

[Гость Маргарита]

Я - в нокауте...

LexMan, вы - правы.

Сейчас была на семинаре, которые проводит группа из Астаны - разработчики. Спросила лектора - Динару Абдрашевну, - она сказала - п.1 касается только ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ субъектов. Вы - ГУ - не катите (в моем излож.).

Тоже говорила о каком-то соглашении между Казахстаном, Белоруссией и ...

Закупайте, говорит, по ценовкам, только так вы обязаны делать.

А гарантия- не гарантия - вы не имели права без применения норм ЗоГЗ подписывать согласие на приобретение услуг, т.к. договор заключали на покупку только товара - а/м.

Т.о., ГУ - в пролете. Никакой тебе стандартизации и унификации...

Люди, учитесь на моих ошибках

[Орал]

Маргарита, вам нужно как-то притягивать пп. 28 или 60 статьи 4 Закона.

[Гость Маргарита]

Орал, п.60 мы давно исчерпали, а за п.28 - спасибо!!! Нашей новой машине он не поможет (как ни придумывали), а для неновых - в самый раз!

В продолжение темы, в поисках решения того же, хотим попробовать ценовку.

Насколько понятен такой лот? -

приобретение услуг по техническому обслуживанию а/м и проведением бесплатного ремонта и бесплатной замены комплектующих.

Выделенная жирным часть - про гарантийные договоренности. Не клюнут ли на них другие поставщики? Как текст воспринимается?

[V.i.t.алий Лозовских]

Как текст воспринимается?

Воспринимается как нарушение принципов ГЗ. Вы изначально ссужаете круг поставщиков. ИМХО

[Гость Маргарита]

vit, а чем он сужается??? Имеется в виду текст?

[Адвокат Айтбаев]

...

приобретение услуг по техническому обслуживанию а/м и проведением бесплатного ремонта и бесплатной замены комплектующих.

Выделенная жирным часть - про гарантийные договоренности. Не клюнут ли на них другие поставщики? Как текст воспринимается?

ст. 1 п.п. 18) государственные закупки - приобретение заказчиками на платной основе товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения функционирования, а также выполнения государственных функций либо уставной деятельности заказчика, ....

Таким образом, бесплатно - это уже не ГЗ

[Гость Маргарита]

Наверное я уже надоела вам своими вопросами

Просто, пока гарантия действует, нам надо несколько раз еще проводить ТО у поставщиков. Вопрос - как?

А чем отличается доукомплектование от дооснащения по ст.31? Может, так попробовать?

Все равно же бюджету выгоднее по цене все делать у поставщиков, иначе - дороже выйдет, в случае чего...

[Юлька]

Вот чую, что это - одно и то же, а доказать не могу :))

НО. Вряд ли бы написали в законе два одинаковых по смыслу термина...

[Гость Маргарита]

Значит, дооснащение в нашем случае подходит?

[V.i.t.алий Лозовских]

А чем отличается доукомплектование от дооснащения по ст.31? Может, так попробовать?

Мое понимание -доукомплектовать - привести к чему то полному, к целову, или полному коплекту. Например купили пиджак, но к нему надо до укомплектовать брюки для полного комплекта понятия "костюм"

Дооснастить - что то дополнительное добавить к комплекту.

К тому же костюму нужна рубашка, галстук, туфли и т.п. ведь без этого вы не сможете выглядеть одетым.

Вот чую, что это - одно и то же, а доказать не могу :))

НО. Вряд ли бы написали в законе два одинаковых по смыслу термина...

это разные действия.

Изменено 10 Августа 2012 пользователем vit

[Гость дос]

Не заблуждайтесь эти хитрости не пройдут. Я вам как прокурор говорю... на унификацию один источник не прокатит...

[_SoN_]

Поясните, мырза прокурор.