Исчерпывающий ли перечень?

[Гость Гость]

Добрый день,

возник вопрос, в каких случаях установленный законодательством перечень считать исчерпывающим.

Например, в соответствии с постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 22 июля 2004 года № 102 "Об установлении сведений, которые должна содержать выписка из лицевого счета клиента о движении денег по его банковским счетам" выписка из лицевого счета клиента о движении денег по его банковским счетам должна содержать:

1) дату выписки;

2) период, за который выдается выписка;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) и ИИК клиента;

4) наименование и БИК банка, в котором обслуживается клиент;

5) наименование (фамилия, имя, отчество) и ИИК бенефициара (отправителя денег) в случае, если клиент является отправителем денег (бенефициаром);

6) по банковскому счету в тенге - наименование, БИК банка бенефициара (банка отправителя денег), РНН бенефициара и отправителя денег.

7) входящий и исходящий остаток на начало и конец периода, за который выдается выписка;

8) назначение платежа;

9) обороты по дебету и кредиту за период, за который выдается выписка;

10) валюту банковского счета;

11) фамилию, инициалы уполномоченного лица банка и штамп.

Допускается ли включение в данный перечень иных сведений, не указанных выше?

Вопрос срочный, буду благодарна за Ваши размышления на эту тему.

[Александр К]

Думаю так - список расширительному толкованию не подлежит, т.к. отсутствует фраза вроде "и другие сведения", "прочие данные" и т.п., соответственно, включение в перечень иных сведений недопустимо.

[Гость Гость]

Да, вроде так. При этом, некоторые юристы утверждают, что это только перечень обязательных сведений, другие сведения также можно включать, если нет прямого запрета.

Что думаете на этот счет?

[Александр К]

Я считаю что, если прямого указание на предоставления иных сведений нет, то и включать их нельзя.

[Була]

Что думаете на этот счет?

При этом, некоторые юристы утверждают, что это только перечень обязательных сведений, другие сведения также можно включать, если нет прямого запрета.

ИМХО, такое же. Также считаю, это то что должно быть в выписке в обязательном порядке, а вот другие сведения так сказать "по желанию".

[Гость Гость]

Да, и у нас в отделе мнения разделились :( Просмотрела комментарии к некоторым НПА, определение перечня (сведений, документов) как исчерпывающего или не не исчерпывающего, производится, по-моему, больше по смыслу.

Коллеги, есть еще мнения?

[Гость.]

Вот именно. По смыслу. Не во всех НПА написано, что "Дебет слева, кредит справа". Простое значение слов, здравый смысл и логику никто еще не отменял.

Было бы лучше, если бы Вы конкретизировали предмет своего интереса - какие еще сведения (кроме перечисленных в перечне) могут включаться в документ, называемый "выписка из лицевого счета о движении денег"? Сведения о несовершеннолетних детях, жене и квартире клиента к таким сведениям в любом случае не относятся.

[Гость Гость]

Интересует включение в данный документ других сведений, относящихся, конечно же, к его предмету, например, информации о наложенных на деньги арестах.

[Просто Пэт]

ИМХО, по перечню - того, что не прописано требовать нельзя, а предоставить не возбраняется.