Ваши предложения по модернизации судебной системы РК

[Perpetuum D.]

грю же выгнать с суда адвокатов

сидят там, комнаты занимают, устраивают консультации

судьи и весь персонал чуть что так к своим местным адвокатам отправляют

вот где.... бизнес

кстати, это в каких судах так?

[Гость Казахстанец]

Учитывая специфику РК, в голову приходят такие предложения (очень точечные!).

1. Для лиц, которые работали судьями, прокурорами, следователями, дознавателями должен быть закрыт доступ в адвокаты и в судебные представители хотя бы в течение 10 лет после окончания службы. Если человек находился на должностях определенное количество лет, то такой доступ должен быть закрыт навсегда.

2. Судьями районных судов должны назначаться лица не старше 30 лиц и не имеющие ни дня опыта работы в любых государственных органах.

Полностью поддерживаю.

Кроме того, для реализации принципа состязательности и равноправия сторон, следует, чтобы было две стороны и посреди них только суд, поэтому прокуратура должна быть исключена их этого процесса, т.к. идёт перегиб.

Чтобы уголовный процесс был состязательным, следует ввести запрет на предоставление уголовного дела судье вообще. Орган уголовного преследования должен направить заявку на рассмотрение обвинения в отношении определённых лиц и по ней суд должен назначить судебное разбирательство. Обвинение в суде приводить свои доводы, а защита свои. Суд, исследует представленные сторонами доказательства, допрашивает свидетелей, экспертов и т.д. и на их основании выносит свой приговор, своё решение (судебный акт). По требованию одной из сторон истребует доказательства. В суде обвинителем выступает следователь либо представитель органа уголовного преследования, но не прокурор. Стороне защиты должны быть предоставлены более расширенные права по сбору и предоставлению доказательству, получению их из органа уголовного преследования на любой стадии уголовного процесса (доследственная, досудебная, судебная, послесудебная и т.д.).

Исключить нормы (ст.446-1 УПК РК) преграждающие третьим лицам обжаловать действия и решения органов уголовного преследования и прокуратуры в вышестоящие суды (кассация и надзор) на любой стадии уголовного процесса (доследственной, досудебной, судебной, послесудебной и т.д.).

Предусмотреть нормы обеспечивающие возможность третьим лицам осуществлять сбор и представлять доказательства.

Предусмотреть нормы обязывающие органы уголовного преследования извещать третьих лиц, которые участвовали в следственных действиях или эти следственные действия затрагивают их права и интересы.

Предусмотреть нормы предоставляющие народному контрольному органу по обращению физического лица представлять его права и интересы во всех органах и судах и возможность принесения протестов, которые обязаны быть рассмотрены по существу.

Исключить сроки исковой давности для обращения физических лиц в суд в защиту своих прав и интересов.

С уважением,

Казахстанец.

[Александр К]

кстати, это в каких судах так?

Например, в Верховном суде г. Каскелен.

[Brant]

Полностью поддерживаю.

Кроме того...

Очень хорошие предложения.

[Perpetuum D.]

Например, в Верховном суде г. Каскелен.

каком-каком суде города Каскелен???

[Александр К]

каком-каком суде города Каскелен???

А вы здание его видели?

[Perpetuum D.]

А вы здание его видели?

Не имел, судя по всему, чести там быть. Но здание, думаю, колоритное?

И гугул не помогает...

Изменено 30 Октября 2012 пользователем Perpetuum D.

[ялО]

вот где то тема была про это здание, но с нашим поиском вообще ни че не найдешь

там и не только здание, там и порядки как в Верховном

через парадный входят только все свои, судьи прокуроские и т.д.

а плебс с торца,

вот после посещения этого суда мне всегда становиться ясным, куда уходят наши налоги, и вообще кто мы

Изменено 30 Октября 2012 пользователем ялО

[Александр К]

Не имел, судя по всему, чести там быть. Но здание, думаю, колоритное?

ВС в миниатюре =) По крайней мере внешне.

По сабжу

Имхо, как не модернизирую нормативно-правовую базу, без достаточным образом укомплектованного кадрового состава любые предложения будут работать недостаточно эффективно, если вообще реализуются. А кадры растут, помимо всего прочего, из ВУЗов, которые они заканчивают. Поэтому видится мне, что надо вернуть что-то вроде госзаказа на судей и секретарей судов, и изменить систему подготовки, в частности, увеличить количество часов "Этики юриста", "Как разговаривать со сторонами не заикаясь и не ковыряясь в носу" и прочее. Ну и увеличить штат судей раза в 1.5 всё-таки, соответственно, перенести некоторые суды в другие здания. Имхо, нагрузка на судей тоже играет не последнюю роль.

вот после посещения этого суда мне всегда становиться ясным, куда уходят наши налоги, и вообще кто мы

Вспомни отдельный сельский туалетик в той же стороне, где находится торец =)

[Perpetuum D.]

ВС в миниатюре =) По крайней мере внешне.

По сабжу

Имхо, как не модернизирую нормативно-правовую базу, без достаточным образом укомплектованного кадрового состава любые предложения будут работать недостаточно эффективно, если вообще реализуются. А кадры растут, помимо всего прочего, из ВУЗов, которые они заканчивают. Поэтому видится мне, что надо вернуть что-то вроде госзаказа на судей и секретарей судов, и изменить систему подготовки, в частности, увеличить количество часов "Этики юриста", "Как разговаривать со сторонами не заикаясь и не ковыряясь в носу" и прочее. Ну и увеличить штат судей раза в 1.5 всё-таки, соответственно, перенести некоторые суды в другие здания. Имхо, нагрузка на судей тоже играет не последнюю роль.

Вспомни отдельный сельский туалетик в той же стороне, где находится торец =)

ИМХО, увеличивать штат судей не будут, потому как установка "сверху". Но качественный состав - это другой вопрос. В этом направлении и ведутся работы.

По секретарям - того же мнения, но современные выпускники метят сразу в "звезды", должность секретаря их не устраивает. Про качество образования молчу.

Идея интересная, спасибо, возьму на заметку.

Изменено 30 Октября 2012 пользователем Perpetuum D.

[ялО]

таки нашла http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/110910-podsudno-li-almate/#entry567077

[Perpetuum D.]

таки нашла http://forum.zakon.k...te/#entry567077

Ого, не Верховный, но где-то рядом.

[Skazka]

Главное информированность. Если день в день выкладывать в базу ЕАИАС, то работать можно, а то по телефону ничего не добьешься, потом оказывается опоздали. Получаю смс о дне процесса, но не со всех судов. Побольше бы модернизации: факсы, ксероксы, сканеры и т.п.

[ялО]

Но качественный состав - это другой вопрос.

а что качественный состав, тут тоже всё.... отработано вот показательный пример судья Бердыгулова Ж.К.

пришла эта судья с уголовки, там видать испугалась..... перевелась в апелляцию по гражданским

http://forum.zakon.k...220#entry880044

http://forum.zakon.k...240#entry880980

после её косяков долго не думали, что с ней делать, нашли место, пристроили

Председателем адм суда в Каскелене, и вроде на повышение и ответственности меньше

кто там ходит то, в Каскеленском адм суде? редкий Алматинский адвокат долетит до середины Алтын Орды

а тут вот, ВСЕ она может, и база ей не помеха

http://forum.zakon.k..._20#entry973415

в верховный написала жалобу, пусть теперь объяснительную пишет

Изменено 30 Октября 2012 пользователем ялО

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Вот, кстати, вчера конференция была, ее рекомендации-

http://www.zakon.kz/top_news/4521697-uchastniki-nauchno-prakticheskojj.html

[ялО]

меня вот другое интересует в связи с чем возник этот вопрос?

денег хотят суды побольше выбить/обосновать с бюджета

или надо как то имидж подтянуть, ну типа там борьба за то,что бы войти в 50 лучших стран мира

нашла в статье ответ на свой вопрос

В преддверии вступления Казахстана в ВТО (Всемирную торговую организацию), необходимо обратить внимание на роль

[ялО]

кстати, это в каких судах так?

http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_12_2012/post-14497-0-92756600-1355548730.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_12_2012/post-14497-0-44759900-1355548748.jpg

[Александр К]

Вот, кстати, мне это не совсем понятно. На каком основании сидят в судах адвокаты? Почему именно они? Что, заключили с аренды имущества с комитетом госимущества? На каком основании?

[Гость ОППОНЕНТ]

мне видится только один выход: перевести судебную систему на выборную основу. Тогда судьи будут знать, что народ их выдвинул, народ их и задвинет. Вот тебе демократия, вот тебе и гласность. У отдельных судей чванство и высокомерие поуменьшится. А все остальное болтология и пустая трете времени. Это называется "Переливать из пустого в порожнее" или как гласит мудрая восточная поговорка: "Собака лает караван идет".

Изменено 15 Декабря 2012 пользователем АНЕКА
капс. удален

[Гость ходок]

законодательно закрепить использование судебного прецедента.

закрепить обязанность судов возмещать 100% расходов на представителя.

Поддержам

[Гость ходок]

Неужели обитателей юридического форума не волнует качество отправления правосудия. Эта тема, хоть и косвенно, но поможет улучшить нашу судебную систему.

Только комментарии все плохо, но как исправить не знаю - прошу не оставлять.

Пример:

Насколько я понял по одной из тем в этом разделе форума, нужно обязать сотрудников носить бейджи с возможностью применения дисциплинарной ответственности за нарушение такого правила (тема: "Нехорошая канцелярия СМЭС Алматы....")?

Сомневаюсь ,что напишете.Но это мое мнение.Судьи никогда реформу не сделают.

Это козла в огород..Реформа будет с момента права каждого гражданина РК

на суд присяжных как по уголовным так и по гражданским делам..Этого надо

добиваться не судам ,а наверное народу.

[Гость ходок]

Модератор РАХМЕТ.