Гость кирпич Опубликовано 28 Апреля 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 Апреля 2006 по-моему, в наименование АО входит, простите за каламбур, и фраза акционерное общество, т.к. п. 6. ст. 2 Закона РК "Об акционерных обществах" от 13 мая 2003 года № 415-II гласит: "Общество имеет фирменное наименование, которое должно включать в себя указание на организационно-правовую форму "акционерное общество" и его название. Допускается сокращение наименования общества с использованием аббревиатуры "АО" перед названием общества". Следовательно, изменяется наименование с ОАО на АО, а значит, подлежит перерегистрации. А меня, например, интересует следующее: в п. 3 ст. 5 сказано: "Учредителем общества может быть одно лицо". А ниже говорится об учредительном собрании????? Не понимаю, как это? Значит учредителей много, если это собрание? :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Геральдический каскыр Опубликовано 28 Апреля 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 Апреля 2006 Просто законодатель предусмотрел оба случая: когда есть единственный учредитель и когда их несколько. Нет никаких противоречий... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Биржан Жарасбаев Опубликовано 28 Апреля 2006 Жалоба Share Опубликовано 28 Апреля 2006 вообще интересно, следует ли из ст.ст.38, 1020 ГК РК, что наименование некоммерческой организации не защищается гражданским законодательством и может быть использовано любым образом кем угодно? Интересный вопрос. Не задумывался даже еще. Вроде бы защищаться должно любое наименование юридического лица. Но законодательство прямо говорит о защите только фирменного наименования. Понять идею как-то в целом можно. Раз это некоммерческая организация, то и заинтересованности не должно быть в использовании его наименования. При этом как со стороны коммерческих, так и некоммерческих ЮЛ. Первые поскольку использование фирмы, использовавшейся ранее по некоммерческому назначению, никакой материальной выгоды не предполагает, вторые в силу специфики их деятельности – логики просто нет для НПО работать под чужим именем. С другой стороны, в свете того, что коммерческой деятельностью некоммерческие организации могут заниматься в принципе в том же объеме, как и коммерческие, главное, чтобы доход не распределялся, это может создать ряд проблем. Может появиться немало желающих поживиться раскрученным именем пусть даже НПО, но факт приносящим неплохой доход. На что же тогда рассчитывать НПО? Ни ГК, ни специальный закон о некоммерческих организациях никаких препятствий этому не содержат. Единственным выходом для НПО было бы создать коммерческую дочку, и зарегистрировать фирму за ней. Но без этого, при возникновении спора даже интересно, что можно было бы предпринять для защиты. Основной упор, полагаю, можно было бы сделать на самом предназначении наименования: «позволяющее отличить его от других юридических лиц» (п. 1 ст. 38 ГК). Следовательно, если другое ЮЛ захочет зарегистрироваться под именем существующего НПО, то вследствие этого может возникнуть путаница с именами нескольких ЮЛ, и соответственно в регистрации должно быть отказано. Хотя желающие могут возразить, что наименование НПО используется для регистрации иной организационной формы. К примеру, хотят создать юридическую фирму ТОО «Казахстанское Бюро по правам человека». Как здесь можно возразить, ведь это уже ТОО, а не НПО, соответственно общее наименование по сути уже иное? Кроме этого, имя НПО может быть использовано не только для регистрации, а скажем просто в рекламных целях, либо для регистрации товарного знака. В общем, если подумать, придумать можно много еще чего. :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Витязь Опубликовано 19 Июня 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июня 2006 (изменено) Закон РК "Об акционерных обществах" Статья 90. Переходные положения 1. Общества, созданные до введения в действие настоящего Закона, обязаны в течение трех лет со дня введения в действие настоящего Закона внести соответствующие изменения в свои учредительные документы и привести размер уставного капитала общества в соответствие со статьей 10 настоящего Закона исходя из размера месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете на соответствующий финансовый год, на дату введения в действие настоящего Закона либо произвести реорганизацию общества или его ликвидацию. 2. Уполномоченный орган вправе обратиться в суд с заявлением о принудительной ликвидации общества либо его реорганизации в форме преобразования в случае невыполнения им требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Получается, что уполномоченный орган вправе обратиться в суд при соблюдении следующих условий, если 1) пропушен срок 2) невнесены изменении в Устав, 2) несоотвествует размер уставного капитала Общества ст. 10 Закона Если размер уставного капитала Общества соотвестует ст. 10 Закона, Общество только не внесло в срок соотвествующие изменения в Устав, и то по причине отсуствия квалифицированного большинства, означает ли это, что уполномоченный орган вправе обратится в суд согласно п. 2. ст. 90 Закона. Изменено 19 Июня 2006 пользователем Витязь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.