машина стоит на паркинге 2 года

[Просто Пэт]

правила, установленные нормами ГК о бесхозяйной вещи, не хочешь применить?

Можно, осталось выяснить, есть ли смысл брать ее в собственность.

[terminate]

в таких местах применяется публичная форма договора.

так что, ни актов, ни договоров, хозяину стоянки с хозяином имущества иметь не обязательно.

почитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию")

[Просто Пэт]

почитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию")

почитала. что именно Вы хотели этим сказать не поняла, если честно.

на въезде стоит шлагбаум, такой же как во многих торговых центрах, т.е. при въезде выдается что-то вроде чека (бумажка с указанием даты и времени въезда), по которому при выезде нужно оплатить. все достаточно автоматизированно.

[terminate]

почитала. что именно Вы хотели этим сказать не поняла, если честно.

на въезде стоит шлагбаум, такой же как во многих торговых центрах, т.е. при въезде выдается что-то вроде чека (бумажка с указанием даты и времени въезда), по которому при выезде нужно оплатить. все достаточно автоматизированно.

и очень хорошо, что бумажка есть)

[Просто Пэт]

и очень хорошо, что бумажка есть)

это-то я как раз осознаю :-)

[Орал]

Можно ли считать брошенной автомашину, которая стоит на бесплатной государственной штрафстоянке более четырёх лет?

Изменено 5 Декабря 2012 пользователем Орал

[Просто Пэт]

Можно ли считать брошенной автомашину, которая стоит на бесплатной государственной штрафстоянке более четырёх лет?

думаю можно, суть ведь не в оплате, а в фактическом отказе от владения-пользования-распоряжения.

по своему делу закинула ему еще одно письмо, где честно предупредила, что дальнейшее его молчание будет рассматриваться нами как отказ от права собственности на а/м.

[Q100]

... Ну и заберете потом унитаз. Вы же именно унитаз ставили, а не хороший автомобиль.

для этих случаев есть п.4 ст.772 ГК РК.

... квитанции ... нет, так и грузить хозяина вообще-то не чем

почитайте п. 2, ст. 772 ГК (специально для таких вопросов написал про "квитанцию")

спасибо, почитал.

если правильно понимаю, приведенная норма направлена на защиту прав поклажедателя при истребовании хранимой вещи.

в рассматриваемом случае, отсутствие такого документа, как квитанция, не влечет для хранителя недействительности договора хранения.

в этом случае, как и во всех других случаях, применяется п.2 ст.768 ГК РК.

разве нет?

[-UrisT_kz-]

в вашем случае может подойдет вот это -- Статья 243. ГК РК Движимые вещи, от которых собственник отказался

1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом безхозяйными.

а именно п. 2

Изменено 6 Декабря 2012 пользователем -UrisT_kz-

[Q100]

теперь только дождаться Пэт и спросить:

стоимость брошенного авто, явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям или нет?

[Просто Пэт]

в вашем случае может подойдет вот это -- Статья 243. ГК РК Движимые вещи, от которых собственник отказался

.....

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом безхозяйными.

а именно п. 2

Вот это пойдет вроде. Все-равно в суд идти, в общем.

теперь только дождаться Пэт и спросить:

стоимость брошенного авто, явно ниже суммы, соответствующей двадцати месячным расчетным показателям или нет?

Нет, конечно, не ниже 20 МРП. Я даже не знаю, какой должна быть машина, чтобы уже меньше 20 МРП :-)

[Депутат]

имхо что у вас три выхода

1)как сказал-UrisT_kz- признание право собственности согласно ст.243 ГК и гл36 ГПК!

2)позвонить в гай-в этом случае они отправят к вам эвакуатор и ее заберут и отвезут на штрафняк...но по истечению определенного срока они тоже подадут заявление о признании права собственности!

3)разобрать машину по запчастям и продать,а все следы скрыть что она там была)))как мой дебитор сделал что бы арест не наложили))

[Орал]

имхо что у вас три выхода

2)позвонить в гай-в этом случае они отправят к вам эвакуатор и ее заберут и отвезут на штрафняк...но по истечению определенного срока они тоже подадут заявление о признании права собственности!

ДП помещает авто на штрафстоянку только в качестве меры обеспечения адмпроизводства.

[terminate]

спасибо, почитал.

если правильно понимаю, приведенная норма направлена на защиту прав поклажедателя при истребовании хранимой вещи.

в рассматриваемом случае, отсутствие такого документа, как квитанция, не влечет для хранителя недействительности договора хранения.

в этом случае, как и во всех других случаях, применяется п.2 ст.768 ГК РК.

разве нет?

это вам самому придется доказывать с учетом п. 1, ст. 157 ГК

[Депутат]

ДП помещает авто на штрафстоянку только в качестве меры обеспечения адмпроизводства.

вы не правы!есть решение гор.маслихат(покрайней мере в астане,думаю и в ате тоже есть)на счет вывоза безхозных авто!

и данные полномочия закреплены на УДП