Анатолий Утбанов Опубликовано 27 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 27 Января 2013 Хотелось бы ознакомиться с Вашей редакцией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2013 (изменено) Пауза затянулась до неприличия. :shuffle: Изменено 29 Января 2013 пользователем Анатолий Утбанов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2013 Пауза затянулась до неприличия. Анатолий, Вашим обращением занимаюсь я. Реально нет времени пока - много дел! дайте время, обязательно всё сделаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2013 Анатолий, Вашим обращением занимаюсь я. Реально нет времени пока - много дел! дайте время, обязательно всё сделаю. Ок. Примите мои искренние извинения. Ненароком решил, что меня поставили в игнор. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Жангельды Сулейманов Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 29 Января 2013 Ок. Примите мои искренние извинения. Ненароком решил, что меня поставили в игнор. спасибо за понимание :super: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) Получили ответ Павлодарского областного суда: http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_01_2013/post-1051-0-90438200-1359524058.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_01_2013/post-1051-0-76882100-1359524078.jpg Ответ Павлодарского облсуда.pdf Изменено 30 Января 2013 пользователем Schekspir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Schekspir Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) Ответ Восточно-Казахстанского областного суда: http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_01_2013/post-1051-0-60186200-1359524667.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_01_2013/post-1051-0-13484800-1359524679.jpg Изменено 30 Января 2013 пользователем Schekspir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Как проект будет дальше действовать? Обращения ведь не дали результатов. Есть идеи, план? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
энергетик пв Опубликовано 30 Января 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Как проект будет дальше действовать? Обращения ведь не дали результатов. Есть идеи, план? Как раз размышляем над этими вопросами. У Вас есть какие-то идеи на этот счет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Есть. Сейчас на процесс захожу. Вечером отпишусь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Есть. Сейчас на процесс захожу. Вечером отпишусь. Анатолий, вы только не тратьте сразу время на составление обращений. Давайте сначала обсудим планы по существу. Мне, например, видится, что надо попробовать подать запросы в УПССУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 (изменено) Анатолий, вы только не тратьте сразу время на составление обращений Я надеюсь, что это не трата времени, а полезное все таки дело. Мое обращение вроде как обещали незначительно изменить и после направить. Жангельды вчера сообщил, что занимается этим. Надеюсь обращение будет изменено незначительно и действительно будет направлено, что в конечном счете оправдает расход моего времени. Давайте сначала обсудим планы по существу. Мне, например, видится, что надо попробовать подать запросы в УПССУ. Касательно обсуждения - попробовать подать запросы в УПССУ можно, однако позволять отписываться от проекта я бы не советовал. Грош цена проекту если на его обращения будут получены формальные отписки без ссылок на НПА и соблюдения порядка и сроков. Вот немного конкретики: 1. Павлодарский областной суд отказывает в предоставлении статистики со ссылкой на обеспечение сохранности первичной правовой статистической информации. Однако обеспечить сохранность и обеспечить конфиденциальность это абсолютно разные вещи. Суд же под видом обеспечения первого обеспечивает второе. При этом ни одной ссылки на конфиденциальность этой информации не предоставляет. Восточно-Казахстанский аналогично. Ссылки на НПА не имеется. Упоминается, что данные де являются документами для внутреннего служебного пользования. Что получается??? АГС, ВКС, ПОС дают ответы с нарушениями действующего законодательства. Проект молчит. Ни одного коммента, кроме восторженных я еще не наблюдал. Так вот повторное обращение со ссылкой на нарушение Закона и правильно поставленными вопросами и будет правильным действием. Остальное - трата времени. Цель - бороться с нарушениями Закона. Ну и? 2. Павлодарский областной суд ссылается на то, что основная причина назначения дел на одно и тоже время это неявка участников процесса. Вы мол сам виноваты. Хорошо хоть суд признал, что факт назначения дел на одно и то же время имеет место. Однако следует понимать, что неявка участника процесса назначенного на 9.00 не должна влиять на судебный процесс назначенный на 10.00 ч. Нет более 15 минут - отложить на другую дату и тп. Когда судья "вредничает" он именно так и делает, причем мотивируя тем, что у него другие дела назначены. Значит может когда хочет!? Другое дело, что судьи зачастую назначают судебные заседания не в разрыве, а именно всех и на ОДНО время. Сроки там горят или по иным причинам. О какой вине участников здесь может идти речь. Делается это для удобства судьи. Всех оптом рассмотреть до обеда или за день. О качестве такого рассмотрения говорить не приходится. Назначать дело необходимо с учетом его сложности. Расторжение брака на 9.00, по главе 27 ГПК РК на 10.00, раздел после обеда. :) Во второй инстанции аналогично. Если сторона опоздала это ее проблемы. На самолет например люди редко опаздывают. Сейчас же стороны, зная о том, что вовремя де никогда не начинается, заведомо не спешат на процессы. Это порочный круг. Если запросить графики рассмотрения дел за прошедший год с указанием ФИО судей, дат и времени, то как минимум по коллегиям можно будет увидеть, что десятки дел намеренно назначаются на одну и ту же дату, время. Т.е. основная причина это не неявка сторон, а неверное планирование рабочего времени. При этом нужно понять, что стороны заинтересованы не в оперативном рассмотрении дела, интерес в его правильном, законном и справедливом разрешении. Спешка же качества не дает. Резюмируя вышеизложенное - до тех пор пока проект не начнет реально заниматься борьбой с нарушениями, толка не будет. А для реальных действий проекту понадобится твердая позиция и характер. Есть ли они, вот в чем вопрос... ЗЫ: Параллельно пытаюсь готовиться к надзорке на завтра, поэтому прошу прощения за некую сумбурность. Изменено 30 Января 2013 пользователем Анатолий Утбанов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Т.е. основная причина это не неявка сторон, а неверное планирование рабочего времени. Верный подход и правильный акцент на важность вопроса, Анатолий: это не дело, когда представители сторон вынуждены часами прохлаждаться в судах в очереди на допуск к судебному заседанию, время которого было заблаговременно назначено судом в соответствии с ГПК ... и уже давно прошло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 прошу прощения за некую сумбурность. За сумбуром видится настойчивое желание как-то щипнуть проект. Касательно обсуждения - попробовать подать запросы в УПССУ можно, однако позволять отписываться от проекта я бы не советовал. Грош цена проекту если на его обращения будут получены формальные отписки без ссылок на НПА и соблюдения порядка и сроков. Резюмируя вышеизложенное - до тех пор пока проект не начнет реально заниматься борьбой с нарушениями, толка не будет. А для реальных действий проекту понадобится твердая позиция и характер. Есть ли они, вот в чем вопрос... Давайте как-то конструктивнее сотрудничать, без наездов на проект, а то вы будто стараетесь увидеть грязь, Анатолий. Никто вам не говорил же, что мы будем пресмыкаться перед судами. С чего вы это взяли? Даже моё предложение написать запрос в правстат вам видится как желание увильнуть от противостояния с судами. Я имел в виду, что надо сделать это параллельно с дальнейшей работой с судом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Анатолий Утбанов Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 30 Января 2013 Я имел в виду, что надо сделать это параллельно с дальнейшей работой с судом. Это очень хорошо. Одно другому не мешает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Share Опубликовано 31 Января 2013 Спасибо за понимание, Анатолий. Этот вопрос нас всех касается и лично, поэтому мы обязательно выделим на него время и силы. Мы не у руля судебной системы, и всё же я верю, что какие-то сдвиги будут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2013 (изменено) Наш вариант обращения с учетом варианта Анатолия. Руководителю Канцелярии Алматинского городского суда г-ну Карабаеву Н.Е. Уважаемый Нуржан Ерубаевич! Интернет-проект «Юристы за соблюдение законов» подал в Канцелярию Алматинского городского суда запросы о предоставлении статистических данных по судебным делам (вх. №№ 1.1-17/1 и 1.1-17/2). Ответом за исх. № 1.1-18/2428 от 23.01.2013 г. вы отказали в их удовлетворении. Мы не согласны с ним по следующим причинам. Из п. 2 ст. 20 Конституции следует, что каждый имеет право свободно получать информацию любым, не запрещенным законом способом. В силу п. 1 ст. 39 Конституции данное право может быть ограничено только законами. Согласно п. 2 ст. 16 Закона «Об административных процедурах» в ходе рассмотрения обращения государственный орган определяет нормы права, которыми следует руководствоваться при принятии решения по нему. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» ответы на обращения должны содержать ссылки на законодательство, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя. В нарушение данных требований в ответе Канцелярии не приведены нормы закона, допускающие непредоставление запрашиваемых нами сведений. Отказ мотивирован исключительно тем, что Алматинский городской суд не уполномочен выдавать некие «внутренние сведения». Ссылка на Управление Комитета по правовой статистике и специальным учетам г. Алматы в качестве уполномоченного органа по данному вопросу является несостоятельной и также не основана на законе. Согласно п. 6 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение, поступившее субъекту или должностному лицу, в компетенцию которого не входит разрешение поставленных в обращении вопросов, в срок не позднее трех рабочих дней направляется соответствующим субъектам с сообщением об этом заявителю. Всеми истребуемыми сведениями располагает сам Алматинский городской суд. Очевидно, понимая это, ваша Канцелярия самостоятельно не передала поданные запросы в УКПСиСУ г. Алматы. На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 6) ст. 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», настаиваем на предоставлении статистических сведений. Отказ будет обжалован в Департаменте по обеспечению деятельности судов (аппарате Верховного Суда Республики Казахстан) либо в судебном порядке. С уважением, Руководитель интернет-проекта «Юристы за соблюдение законов» Жангельды Сулейманов, адвокат Изменено 4 Февраля 2013 пользователем Елiмай Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Brant Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2013 Весь текст обращения у Вас повторён три раза почему-то. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2013 Брант, спасибо за замечание, почему-то пошли повторы при редактирования сообщения. Исправил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 4 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 4 Февраля 2013 Никто не забыт, ничто не забыто. Отдельный привет передаем Абаю Шарипбаеву, заставившему нас ждать. А ведь "орки" должны быть примером для других специалистов. Руководителю Канцелярии Алматинского городского суда г-ну Карабаеву Н.Е. Уважаемый Нуржан Ерубаевич! Интернет-проект «Юристы за соблюдение законов» подал 3 января т.г. в Канцелярию Алматинского городского суда четыре заявления (вх. №№ 1.1-17/1, 1.1-17/2, 1.1-17/3 и 1.1-17/4). На них были получены ответы за исх. №№ 1.1-18/2426 и 1.1-18/2428 от 23.01.2013 г. Ответ на обращение за вх. № 1.1-17/3 нам не пришел. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического лица, для рассмотрения которого не требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается в течение пятнадцати календарных дней. Поданные заявления проверок с выездом на место не требовали. Из полученного нами ответа (исх. № 1-1-18/549 от 08.01.2013 г.) также явствует, что проверка не проводилась. Тем не менее, ответы на 3 обращения отправлены с нарушением установленного законом срока на 5 дней. Согласно пп. 10) п. 1 ст. 12 Закона «О борьбе с коррупцией» неоднократное нарушение установленного законом порядка рассмотрения обращений физических и юридических лиц является коррупционным правонарушением. В силу п. 2 ст. 12 Закона «О борьбе с коррупцией» совершение государственным служащим подобного правонарушения влечет для него дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Исполнителем по всем поданным нами обращениям является специалист организационно-аналитического отдела Канцелярии Алматинского городского суда Шарипбаев Абай. На основании вышеизложенного ПРОСИМ ВАС: внести в дисциплинарную комиссию Канцелярии Алматинского городского суда представление о наложении на специалиста Шарипбаева А. за совершенное коррупционное правонарушение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. С уважением, Руководитель интернет-проекта «Юристы за соблюдение законов» Жангельды Сулейманов, адвокат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 5 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2013 на дворе уже февраль, а САС г. Семипалатинска не выдает инфу о судебных делах через ЕАИАС СО РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 5 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2013 на дворе уже февраль, а САС г. Семипалатинска не выдает инфу о судебных делах через ЕАИАС СО РК. Вы к чему про февраль? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Legal Сonsultant Опубликовано 5 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2013 к тому, что уже пора данному суду после новогодних праздников войти в колею и обеспечить доступность инфы о делах на ЕАИАС СО РК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 5 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 5 Февраля 2013 В смысле до сих пор дел за текущий год нет? Прикольно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lepes-toks Опубликовано 6 Февраля 2013 Жалоба Share Опубликовано 6 Февраля 2013 (изменено) - Исковое заявление об устранении нарушений, не связанных с лишением владения - ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТАЯТЕЛЬСТВАМ Мало того, что не работают, так еще и пишут с ашипками. http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/ZAYAV?OpenView&Start=1&Count=80 Изменено 6 Февраля 2013 пользователем Lepestok Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.