Наличные платежи свыше 1000 МРП

[Ahmetova]

Как выяснилось есть. Даж по этой теме видно. Потому что если исходить из п. 1 ст. 4, то ТС попадает на штраф. А если из п. 2 ст. 4 и ст. 383 ГК РК, то ТС ваще не уиновный.

А в моем процессе толкование этих норм тоже имеет ключевое значение. И неслабое. В денежном выражении.

[Юрист-практик]

Данные изменения распространяются на отношения возникшие после принятия поправок, т.е. с 23 сентября и все.

и спорить не о чем. Договор заключен еще до введения изменений.

[Александр Чашкин]

А если из п. 2 ст. 4 и ст. 383 ГК РК, то ТС ваще не уиновный.

Только лишь при условии, что договор устанавливает обязанность плательщика платить налом.

[Ahmetova]

Так что мешает ТС... ну Вы поняли. Я этого не говорила если чо.

[Svetлана]

Ничего не мешает...... но в договоре условие оплаты изначально был нал, это было существенно не для нас, а для исполнителя по договору. У себя не нал практически не практикуем, но пошли навстречу исполнителю и теперь получается попадаем на штраф. Исполнитель аргументирует тем, что не переживайте - закон обратной силы не имеет. Но согласно ст.203 КоАП правонарушением является именно осуществление платежа.

[Ahmetova]

Александр говорил о том, что обычно в договорах не пишут конкретно, что оплата налом. У Вас как? Конкретно указано, что только нал? Без вариантов? Т.е. из текста договора ясно следует, что опата будет наличными, а не безналом?

Потом Александр вроде как согласился с тем, что при изменении законодательства, если речь идет о договоре, нужно руководствоваться ст. 393 ГК РК ( а не ст. 4 ГК РК). А в ней сказано, чо в данном случае условия договора сохраняют силу.

В общем, наличие этих двух условий дает Вам право оставить условия договора как есть.

Но не могу обещать, что Вас не оштрафуют. Просто потому что у нас есть такая вещь как правоприменительная практика. И как там она конкретно у Вас сложится одному богу известно. Сильно зависит от судьи. У меня по аналогичной проблеме три разных судебных инстанции три разных решения вынесли. Последнее было в нашу пользу.

Изменено 11 Декабря 2012 пользователем Ahmetova

[Svetлана]

Да, у нас в договоре указано конкретно расчет наличными. Спасибо большое за комментарии, если будет дальнейшее развитие событий по этой теме сообщу.

[Гость Jan]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! я все комментарии прочитала и каждый по своему прав конечно. но вот я тоже хотела задать вопрос по этому поводу, то по отношению физических лиц. т.е. в случае приобретения транспортного средства у физ.лица норма 1000 МРП тоже действует? Ведь одна из сторон выступает юр.лицо. еще другой вариант примера. Сотрудникам платят бонусы (и еще учредители получают дивиденды). и сумма выдачи намного превышает 1000 мрп. зарплата выдается наличными. Есть ли нарушения в этом случае? Спасибо.

[Юрист-практик]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! я все комментарии прочитала и каждый по своему прав конечно. но вот я тоже хотела задать вопрос по этому поводу, то по отношению физических лиц. т.е. в случае приобретения транспортного средства у физ.лица норма 1000 МРП тоже действует? Ведь одна из сторон выступает юр.лицо. еще другой вариант примера. Сотрудникам платят бонусы (и еще учредители получают дивиденды). и сумма выдачи намного превышает 1000 мрп. зарплата выдается наличными. Есть ли нарушения в этом случае? Спасибо.

п.4-1 ст.21 ЗРК О платежах:

4-1. Платежи между юридическими лицами по сделке, сумма которой превышает 1 000-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на дату совершения платежа, осуществляются только в безналичном порядке.

Думаю все ясно, еще можете посмотреть тему: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/82137-platezhi-nalichnimi-provedennimi-mezhdu-juridiches/

там о платежах между ИП и юрлицом

[Электрон]

Уважаемые! хотелось бы услышать Ваше мнение. Между двумя юр.лицами были заключены договора 9 шт. на сумму менее 1000 мрп каждый, однако сейчас привлекают к ответственности по ст.266 коап. Если есть дайте ссылку на письма нац. банка по этой теме. 

Заранее благодарю!

[Электрон]

неужели никто не сталкивался с такой ситуацией?

[Галимжанов Бахтияр]

хотелось бы услышать Ваше мнение. Между двумя юр.лицами были заключены договора 9 шт. на сумму менее 1000 мрп каждый, однако сейчас привлекают к ответственности по ст.266 коап.

​Это незаконно, обжалуйте действия гос. органов. В статье 266 КоАП речь идет о суммах свыше 1000 МРП:  

Осуществление юридическими лицами платежа в наличном порядке по гражданско-правовой сделке на сумму свыше одной тысячи месячных расчетных показателей в пользу другого юридического лица – 
      влечет штраф на юридическое лицо, осуществившее платеж, в размере пяти процентов от суммы платежа.

[ххх]

К нам тоже пытались применить эту статью потому ,что участники договоров одни и те же ЮЛ и их посчитали эту ситуацию уклонением от оплаты перечислением и все договора объединили в один расчетами . Еле доказали что это не так .

Изменено 13 Июня 2015 пользователем ххх

[maskar82]

Здравствуйте. Вопрос: Если ТОО заключает договор с ИП на поставку семян на сумму не превышающую 1000 МРП при этом оплата происходит наличными, а на следующий день заключает новый договор, также на поставку семян на сумму не превышающую 1000 МРП будет ли предусматриваться ответственность? Если теоретически объединить 2 договора, то будет явное превышение (почти 2000 МРП)