Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Нужна вам реальная школа жизни. Займитесь бизнесом, вот реальна школа жизни. Вы научитесть договриваться, искать решения, биться с проблемами. Почуствуете на себе "давление". Это хорошая школа жизни, ее можно проходить сколько ты захочешь и заработать денег. Там можно научиться дипломатии, которая в жизни пригодится на все случаи.

Опыт встречи с людьми в армии, как я понимаю о смысле "армейской школе жизни", пригодится только на пьяном дворе. Никто не ставит себе цели учится делать разборки во дворе в "честном" поединке "рыцарей", оно и в жизни не пригодится.

Другая сторона смысла армеской школи жизни, это лишь психологическая часть выживания, выработки уверенности. В реальной школе жизни (бизнеса) даст и это.

Есть другое, идите в политику.

Реяльно стойкий человек не будет искать себе школы жизни.

Он ею живет.

ВЫ приводите аргументы в обоснование нежелания идти в армию, я в своих рассуждениях исходил из того, что выбора нет или ты уже отслужил, в ответ на утверждения, что это в пустую потраченные годы...

По поводу того, что кто-то должен поддерживать жизнедеятельность страны пока остальные в армии, этот тезис скорее касается общей мобилизации во время войны, когда так и делали (бронь), а в контексте срочной службы это вечный спор, лично мое мнение служить должны все, ну может за исключением каких то гениев науки и музыки, перечень которых должен укладываться на одном листе и утверждаться президентом/министром обороны. Как определить чья жизнь, чей вклад будет более ценен в будущем, когда людям еще 18-20 лет. Или вы тесты на коэфициент интелекта предлагаете здавать и призывать в армию только самых тупых и бесполезных, а потом еще и говорить видите какая наша армия бестолковая, ну как я могу в ней служить... Еще раз подчеркну, что все рассуждения на основе "выбора нет", а то что в армии бардак и т.п. и т.д. я согласен и своего сына туда отдавать не хотел бы (к счастью он еще маленький).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

По поводу того что, дедовщина приобрела характер беспредела после того, как стали призывать ранее судимых - не совсем согласен, поскольку по понятиям, которые имеют место быть "за решеткой", необоснованно избить даже самого последнего человека - жестко наказуемо. Да, там могут даже инвалидом сделать, но только при наличии серьезных оснований. А распускать руки - запрещено.

По контрактной армии: наемную армию, с точки зрения гоеполитики, могут позволить себе лишь немногие государства: США (у них с севера Канада, с которой война нереальна, с юга Мексика, с которой тоже территориальных проблем нет), Британия (она на острове), Япония (аналогичная ситуация, как в Англии), Австралия (то же самое). В этих странах нет всеобщей воинской обязанности. Им достаточно иметь сильный флот и авиацию, тогда на их территорию никто и не ступит. Ну, Китай и Индия - их очень много. Практически во всех остальных странах армии комплектуются по призыву. Недавно правда в Италии отменили призыв, но у них тоже со всех сторон море, а с севера - достаточно дружественные государства.

По поводу рассуждений Cooper's & Droopers по поводу того, какие войска нужны больше, какие меньше, могу сказать что в ближайшее столетие по крайней мере пехота (мотопехота) не потеряет своей актуальности, или никогда не потеряет. Какими средствами бы не велась война, какая бы не была техника, пока ботинок мотострелка не ступит на территорию противника - противник не завоеван. Все остальные войска действуют так или иначе в интересах мотострелков, они были и останутся основой армии. Может быть со временем можно будет уничтожать объекты и живую силу противника в основном авиацией, ракетами и т.д., но наступление все равно ведет пехота и танки. Пока они не зачистят и не оккупируют территорию врага, там в любом случае останутся сопротивляющиеся силы. Я лично так это все вижу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Может быть со временем можно будет уничтожать объекты и живую силу противника в основном авиацией, ракетами и т.д., но наступление все равно ведет пехота и танки. Пока они не зачистят и не оккупируют территорию врага, там в любом случае останутся сопротивляющиеся силы. Я лично так это все вижу.

Г-н Старый, ну Вы просто милитарист! :lol::lol: Чувствуется любовь к царице полей. )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Наша мощная оборона, которая была бы сильнешей в нашем регионе, от России до Индии и от Японии до Ближнего Востока (и далее), действительно дало бы гарантию всему миру безопасности и стабильности в не только в Центрально-Азиатском регионе.

Эдак Вы и до Казахской Империи договоритесь. Но возможно так и рождаются страны-гегемоны :lol:

А начиналось то всё с нежелания служить...

Какая к лешему "мощная оборона", если 99% военнобязанных не считают себя "обязанными". Службу видят как "потеря времени", "риск здоровью". Всё это есть, не отрицаю. Но если к службе в ВС (срочной) относились как к, действительно, почётной обязанности каждого гражданина, возможно тогда бы и изменилось что нибудь.А пока профессия военного не престижна... до первой войны(не дай Аллах, Бог, Будда и Ркацитепетль)

Контракт. армия хороша больше для показухи, что и требуется.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Г-н Старый, ну Вы просто милитарист! :lol::lol: Чувствуется любовь к царице полей. )

Возможно, звучит это, конечно, по-милитаристски, но в данном случае я пытался выражаться сухим языком военной теории. А любое государство, на которое напали извне, имеет только 2 варианта: или проиграть войну или в конечном итоге разбить противника на его территории. Так что мои слова не подразумевают, что мы должны на кого-то напасть (нам это тяжело даже теоретически, нападать ни на кого из соседей не получится). Наступление - основной вид боя. Оборона применяется только для создания условий для дальнейшего перехода в наступление. А реально нам, в случае чего (не приведи Господь) останется только пытаться держать оборону и ждать помощи от более сильных государств. Кстати, читал Договор о коллективной безопасности: он в принципе никого ни к чему не обязывает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«По поводу того что, дедовщина приобрела характер беспредела после того, как стали призывать ранее судимых - не совсем согласен, поскольку по понятиям, которые имеют место быть "за решеткой", необоснованно избить даже самого последнего человека - жестко наказуемо. Да, там могут даже инвалидом сделать, но только при наличии серьезных оснований. А распускать руки - запрещено.»

В понятиях не селен, да и призывали с легкими статьями (хулиганка и т.п.), а такие как раз больше к беспределу чем к понятиям склонны. В последствии все еще трансформировалось и наверное не в лучшую сторону, но опять же считаю, что очень большую роль на степень «ужасности» влияет конкретный личный состав. На территории одной части в одном подразделении может быть «мрак», а этажом выше практически, как в фильме «Солдаты», от образовательного уровня и национальности практически не зависит (боевая подготовка может и зависит от образования, а дедовщина к сожалению нет)…

Субъективное мнение - основная причина нежелания служить в армии, это не потерянные годы, а обоснованный страх дедовщины, как самих призывников, так и их близких родственников. Судя по сюжетам ТВ РФ (про нашу, что-то не показывают...) лучше не стало, как бы не хуже...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Возможно, звучит это, конечно, по-милитаристски, но в данном случае я пытался выражаться сухим языком военной теории. А любое государство, на которое напали извне, имеет только 2 варианта: или проиграть войну или в конечном итоге разбить противника на его территории. Так что мои слова не подразумевают, что мы должны на кого-то напасть (нам это тяжело даже теоретически, нападать ни на кого из соседей не получится). Наступление - основной вид боя. Оборона применяется только для создания условий для дальнейшего перехода в наступление. А реально нам, в случае чего (не приведи Господь) останется только пытаться держать оборону и ждать помощи от более сильных государств. Кстати, читал Договор о коллективной безопасности: он в принципе никого ни к чему не обязывает.

Разбавлю "сухой язык" небольшим филосовствованием: В войне не ни победивших, ни проигравших, есть только жертвы. Ну это так... отвлечься. Да и аватар обязывает :lol:

По поводу обороны и наступления. Читал как то некоего Суворова (Резун) "Ледокол", а также его литературного визави Грызуна (группа авторов)"Как Суворов делал историю"(что то в этом роде). Чтиво, достойное внимания. Если закрыть глаза на их мелковатую личностную грызню, то можно нарыть немало интересных фактов. Речь там идёт о Второй Мировой и её "героях". А также о том, в частности, готовился ли Сталин к нападению на Германию.

Короче говоря советую прочесть, если не читали, конечно.

А реально нам, в случае чего (не приведи Господь) останется только пытаться держать оборону и ждать помощи от более сильных государств.

Да кому мы нужны ! Мы же всегда себя позиционируем третьим сбоку: всем понемногу!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Cooper's & Droopers

ВЫ приводите аргументы в обоснование нежелания идти в армию, я в своих рассуждениях исходил из того, что выбора нет или ты уже отслужил, в ответ на утверждения, что это в пустую потраченные годы...

По поводу того, что кто-то должен поддерживать жизнедеятельность страны пока остальные в армии, этот тезис скорее касается общей мобилизации во время войны, когда так и делали (бронь), а в контексте срочной службы это вечный спор, лично мое мнение служить должны все, ну может за исключением каких то гениев науки и музыки, перечень которых должен укладываться на одном листе и утверждаться президентом/министром обороны. Как определить чья жизнь, чей вклад будет более ценен в будущем, когда людям еще 18-20 лет. Или вы тесты на коэфициент интелекта предлагаете здавать и призывать в армию только самых тупых и бесполезных, а потом еще и говорить видите какая наша армия бестолковая, ну как я могу в ней служить... Еще раз подчеркну, что все рассуждения на основе "выбора нет", а то что в армии бардак и т.п. и т.д. я согласен и своего сына туда отдавать не хотел бы (к счастью он еще маленький).

Не приписывайте чужие слова, которые вы где услышали. Вы говорите как человек, который отсужил. Система дает одни установки. Министр обороны в России гражданское лицо (хотя он тоже служил), он потехоньку меняет эти установки. Дональд Рамсфельд (если я не ошибаюсь), который возглавляет Пентагон, тоже кажестя не служил в армии, когда была срочная служба.

Есть два варианта.

Если призывать, то призывайте всех. Тогда будут служить и окончившие ВУЗ, тогда общий интеллект армии повышсится. Нам не нужна рабоче-крестьянская армия, как хотел этого Троцкий. Тем кто не поступили в ВУЗ до армии дайте возможность учиться после армии, льготами. Либо пока они служат дайте им знания (общие дисциплины, которые изучаются на первых и вторых курсах ВУЗ'а) не только как чистить дуло автомата (может быть дедовщина уменьшится). Солдаты в армии, проходящие срочную службу должны развиваться тоже, и они на это имеет право.

В госслужбу должны идти, только те кто отслужил в армии.

Второй вариант. Контрактная служба позволит отсеить тех, которые не могут ничему научиться. В контрактной службе, наверное, меньше случаев внеуставных взаимоотношений.

Я не спорю о том, что нужно ли обеспечивать жизнедеятельность людей в мирное время. Я просто говорю, что также можно и поступать в целях рационального использования человеческих ресурсов. Без работные срочную армию не пройдут. Их безработных можно было бы задействовать посредством контрактной службы.

Что означает, ваши слова "выбора нет".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Cooper's & Droopers

По поводу того что, дедовщина приобрела характер беспредела после того, как стали призывать ранее судимых - не совсем согласен, поскольку по понятиям, которые имеют место быть "за решеткой", необоснованно избить даже самого последнего человека - жестко наказуемо. Да, там могут даже инвалидом сделать, но только при наличии серьезных оснований. А распускать руки - запрещено.

По контрактной армии: наемную армию, с точки зрения гоеполитики, могут позволить себе лишь немногие государства: США (у них с севера Канада, с которой война нереальна, с юга Мексика, с которой тоже территориальных проблем нет), Британия (она на острове), Япония (аналогичная ситуация, как в Англии), Австралия (то же самое). В этих странах нет всеобщей воинской обязанности. Им достаточно иметь сильный флот и авиацию, тогда на их территорию никто и не ступит. Ну, Китай и Индия - их очень много. Практически во всех остальных странах армии комплектуются по призыву. Недавно правда в Италии отменили призыв, но у них тоже со всех сторон море, а с севера - достаточно дружественные государства.

По поводу рассуждений Cooper's & Droopers по поводу того, какие войска нужны больше, какие меньше, могу сказать что в ближайшее столетие по крайней мере пехота (мотопехота) не потеряет своей актуальности, или никогда не потеряет. Какими средствами бы не велась война, какая бы не была техника, пока ботинок мотострелка не ступит на территорию противника - противник не завоеван. Все остальные войска действуют так или иначе в интересах мотострелков, они были и останутся основой армии. Может быть со временем можно будет уничтожать объекты и живую силу противника в основном авиацией, ракетами и т.д., но наступление все равно ведет пехота и танки. Пока они не зачистят и не оккупируют территорию врага, там в любом случае останутся сопротивляющиеся силы. Я лично так это все вижу.

Вы правы, когда говорите о мотепехоте и морпехах. Они более мобильны в отношении мобильного противника, как патризаны.

Я имел ввиду, если генерально сражение давать, то до него необходимо разбомбить его разведчиков, его ракетные устновки лишить всякое прекрытие мотопехоты и морпехов, и уничтожить тактически ракеты, снять воздушую атаку.

То, что эти все эти страны имеют примущество в море, имеют открытый выход к миру, от соседей не зависят, это способствовало их росту мощи. У нас вокруг суша. Но мы защищаемся земельной массой, т.е. чем глубже идет противник, тем он слабей. Воздух возволит разрушить планы по быстрой мобилизации войсков противника на нашей территории. С воздуха мы должны видеть рашьнее противка и его достовать до того он нас достанет. Так идет и морской флот США и Англии. Мы ракетами должны бомбить их авионосцы и подводные лодки. У нас должны быть самолеты которые летают так высокого, чтоб по конвенции о воздуншом пространстве не залететь на чужую территорию и не сбили наш венный самолет, пока он ищет авианосец.

Мощь позволит снизить также присутствие чужих войск на территории соседних государств, а то америка прет везде куда можно и ставит свои войска, там кому он предложит гарантию. Ясен фиг что соседи не будут этому рады нам, для баланса могут пригласить других. Наверное надо создавать контингент войсков из различных прилегающих (только) государств. Правда коммандир чей страны будет управлять этим контингентом войск, пусть решает дипломатия.

Может быть со временем можно будет уничтожать объекты и живую силу противника в основном авиацией, ракетами и т.д., но наступление все равно ведет пехота и танки. Пока они не зачистят и не оккупируют территорию врага, там в любом случае останутся сопротивляющиеся силы. Я лично так это все вижу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Cooper's & Droopers

По поводу, что США ненужна всеобщая воинская повиность. Им достаточно иметь сильный флот. На ихнем флоте самолеты стоят и танки с пехотой несут. Их флот это база для переброски сухопутных войск. Американский флот это суша там где ее нет.

В США 1/3 всего государственного аппарата управления занимает военное управление, а сколько там солдат.

Это большая махина, и это все контрактная служба.

И как они такой махиной управляют.

Да все они стандартные схемы переброски войск в любую точку мира, где бы очаг угрозы не возникал, разработали за долдго до Иранской войны, Авганской войны. Суша остается на месте, границы меняются не часто. Вот они черти и заранее распланировали. На все случаи жизни они готовятся заранее.

А почему бы нам тоже этим на заняться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Cooper's & Droopers

Да кому мы нужны ! Мы же всегда себя позиционируем третьим сбоку: всем понемногу!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Старый

Г-н Cooper's & Droopers, мы с Вами немного на разных языках говорим...

По поводу произведений Суворова, то я их почти все прочитал. Заслуживают внимания, в его доводах есть логика, но тем не менее он предвзято пишет, слишком преувеличивает и однобоко преподносит. Приведу один пример. В книге "Освободитель" он в одной из глав пишет буквально следующее: "Во всей армии ФРГ всего 12 дивизий. А мы против этих 12 дивизий в ГДР держим 5 армий (!) сухопутных войск и одну армию ВВС." Этим он хотел показать, насколько миролюбиво НАТО и насколько агрессивен СССР. Хотя он прекрасно знает, но умышленно упускает тот момент, что кроме собственно дивизий ФРГ, там стояли еще почти столько же американских, английских и французских соединений, т.е. всего более 20 мотопехотных и бронетанковых дивизий. А в наших 5 армиях, дислоцирующихся в ГДР, насчитывалось примерно столько же: 19-20 наших дивизий и несколько восточно-германских. То есть налицо был паритет. Поэтому негодование Суворова по соотношению сил - лицемерие.

Во многом согласен с ним по поводу книги "Очищение". А то что наши готовились к войне с Германией, то ничего особенного в этом нет. Тогда все готовились к предстоящей войне. И если бы даже Сталин нанес упреждающий удар по фашизму - не думаю что он после этого был бы сравним с Гитлером.

По контрактной армии: как ни крути, а явление дедовщины не зависит напрямую от способа комплектования, тем более если в армию будут идти только те, кому нечего больше делать. Если отменить призыв, то старые контрактники, которые прошли и срочную службу и сверхсрочную, будут считать что они знают службу как свои пять пальцев, и когда прибудут молодые контрактнослужащие, которые даже срочную не служили - однозначно старые их будут гонять.

Если кто помнит, где-то в конце 90-х годов по телевидению был большой скандал по поводу дедовщины в АМЕРИКАНСКОЙ армии. Показывали съемки скрытой камерой, как в морской пехоте США, молодые солдаты проходят "прописку" в казарме. Старослужащие значком морского пехотинца буквально прокалывали кожу молодым на груди, вдавливая этот значок изо всех сил, а молодые кричали от боли. Зрелище ничем не уступает нашим отечественным казарменным традициям. Просто у нас больше шумихи насчет этого.

Кстати, с началом войны в Ираке, конгрессом США стал серьезно обсуждаться вопрос о введении призыва, поскольку из-за войны резко сократилось число желающих служить и солдат скоро будет не хватать. Эта проблема обсуждается до сих пор и это много раз показывали по телевидению. Что и требовалось доказать: человек не будет отдавать свою жизнь за деньги, если его убьют - деньги ему уже не нужны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Г-н Cooper's & Droopers, мы с Вами немного на разных языках говорим...

По поводу произведений Суворова, то я их почти все прочитал. Заслуживают внимания, в его доводах есть логика, но тем не менее он предвзято пишет, слишком преувеличивает и однобоко преподносит. Приведу один пример. В книге "Освободитель" он в одной из глав пишет буквально следующее: "Во всей армии ФРГ всего 12 дивизий. А мы против этих 12 дивизий в ГДР держим 5 армий (!) сухопутных войск и одну армию ВВС." Этим он хотел показать, насколько миролюбиво НАТО и насколько агрессивен СССР. Хотя он прекрасно знает, но умышленно упускает тот момент, что кроме собственно дивизий ФРГ, там стояли еще почти столько же американских, английских и французских соединений, т.е. всего более 20 мотопехотных и бронетанковых дивизий. А в наших 5 армиях, дислоцирующихся в ГДР, насчитывалось примерно столько же: 19-20 наших дивизий и несколько восточно-германских. То есть налицо был паритет. Поэтому негодование Суворова по соотношению сил - лицемерие.

Во многом согласен с ним по поводу книги "Очищение". А то что наши готовились к войне с Германией, то ничего особенного в этом нет. Тогда все готовились к предстоящей войне. И если бы даже Сталин нанес упреждающий удар по фашизму - не думаю что он после этого был бы сравним с Гитлером.

По контрактной армии: как ни крути, а явление дедовщины не зависит напрямую от способа комплектования, тем более если в армию будут идти только те, кому нечего больше делать. Если отменить призыв, то старые контрактники, которые прошли и срочную службу и сверхсрочную, будут считать что они знают службу как свои пять пальцев, и когда прибудут молодые контрактнослужащие, которые даже срочную не служили - однозначно старые их будут гонять.

Если кто помнит, где-то в конце 90-х годов по телевидению был большой скандал по поводу дедовщины в АМЕРИКАНСКОЙ армии. Показывали съемки скрытой камерой, как в морской пехоте США, молодые солдаты проходят "прописку" в казарме. Старослужащие значком морского пехотинца буквально прокалывали кожу молодым на груди, вдавливая этот значок изо всех сил, а молодые кричали от боли. Зрелище ничем не уступает нашим отечественным казарменным традициям. Просто у нас больше шумихи насчет этого.

Кстати, с началом войны в Ираке, конгрессом США стал серьезно обсуждаться вопрос о введении призыва, поскольку из-за войны резко сократилось число желающих служить и солдат скоро будет не хватать. Эта проблема обсуждается до сих пор и это много раз показывали по телевидению. Что и требовалось доказать: человек не будет отдавать свою жизнь за деньги, если его убьют - деньги ему уже не нужны.

ПРИВЕТСТВУЮ г-н СТАРЫЙ !

Дедовщина в США безусловно есть! Как и в любой армии мира, в той или иной степени!

Но сравнивать с нашими условиями дело неблагодарное. Если исходить из того, что у америкотов в сухпайке даже "Орбит", который без сахара, есть. О диабете заботятся видимо. А наши доблестные войны до сих пор в шинелях из стратегического запаса 60-х гг. Про кормёжку горестно умолчу (хотя и есть положительные подвижки).

А значок в грудь-это, извиняюсь фигня. У нас об грудь калаши заряжают ударом. А тактическое оружие - табуретка??!! А отжимание в ОЗК на 40-градусной жаре. В общем с фантазией в наших войсках не хуже чем в откормленной Американии!

То что в контрактной армии неуставняк будет, также бесспорно. Интересно было б посмотреть, как "сверчки" полы будут драить :lol:

По Суворову: лицемер тот ещё! А если взять в расчёт то, что он бывший наш разведчик, ещё и предатель. И то что пишет он по заказу иностранных служб практически доказано Грызуном (о нём упоминал выше ).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суворов, если я не ошибаюсь, был офицером ГРУ, сбежавшим на запад, т.е. как не крути совершил предательство, естественно, чтобы оправдать свой поступок в своих книгах подводит политическую (антисоветскую) платформу – оправдание своему поступку.

Где то читал, что одним из факторов при выборе контрактной службы в США, является желание посмотреть мир, так как базы находятся в весьма интересных местах… Для нас этот фактор к сожалению роли не играет, в «лучшем» случае миротворцем в Таджикистан или Ирак…

Есть довольно старая книга "Черви" кажется , публицистика о морской пехоте США, походу нравы там вполне сопостовимые с нашей дедовщиной, только там издевательства еще и со стороны сержантов, т.е. если деду еще ответить можно, то сержанту ... по нашему это все равно, что офицеру... хотя и такое всречается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

То Фаталист.

Да не говорите, вообще: Зажрались империалисты - служить идут чтобы мир посмотреть, да себя показать!

Их бы в наш Отар - для сравнения!!! :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Фаталист.

Да не говорите, вообще: Зажрались империалисты - служить идут чтобы мир посмотреть, да себя показать!

Их бы в наш Отар - для сравнения!!! :lol:

Кстати про дедовщину в Отаре мне еще в советские времена служивший там знакомый рассказывал, что-то не реально дикое, может там климат на мозги давит :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть довольно старая книга "Черви" кажется , публицистика о морской пехоте США, походу нравы там вполне сопостовимые с нашей дедовщиной, только там издевательства еще и со стороны сержантов, т.е. если деду еще ответить можно, то сержанту ... по нашему это все равно, что офицеру... хотя и такое всречается.

Роберт Фленаган, по-моему, читал... Больше кричат и психологически давят... У нас могут и руки распустить...

Изменено пользователем Don Vito

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно заглянул на эту тему и пролистал написанное. В связи с чем сложилось собственное мнение.

О себе: отслужил после Юрфака 1 год а Казахстанской арми, как и многие дослужился до сержанта.

За время прохождения службы были присвоены следующие звания: запах, дух, чижик,бумажный дед.

По поводу того, что армия - пустая трата времени, согласен полностью, но к тем кто служил в армии отношусь более уважительно, так как носить сапоги дело не легкое.

По поводу высказывания о том, что многим моментам которые присутствуют в армии можно научиться и в жизни (бизнесе, политике) согласен, но только частично. Дело в том , что в гражданской жизни вы можете с некоторыми моментами и не столкнуться вообще, так как все мы живем в своем мирке.

Но когда 24 часа в сутки ты находишься в 100% мужском коллективе, в котором идет постоянная борьба за лидерство и выживание, приходится попотеть за свое место под солнцем. Да и потом разве парня в 18-22 года пустят в политику или бизнес, да может быть, но не как правило, а скорее как исключение из правил.

Есть некоторые ньюансы, которые я для себя отметил.

1) Как говорится в армии жажда ничто, сила все!!!!.

2) в армии ты один и нет крыши за которую ты можешь спрятаться (за исключением помощи друзей, которых ты приобрел там), соответствено можно сразу узнать человека кто он есть на самом деле. (политика и бизнес это всегда своего рода игра, в которой люди носят различные маски).

3) Чаше всего не везет парням, которые выросли в розовых очках, розовые очки с них снимают в первые 10-ть дней прибывания (на гражданке половина парней в призывном возрасте до сих пор ходят в розовых очках и не думают их снимать, а мало того еще и занимаются бизнесом)

Изменено пользователем Crick

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Роберт Фленаган, по-моему, читал... Больше кричат и психологически давят... У нас могут и руки распустить...

Только это и могут!

Кстати про дедовщину в Отаре мне еще в советские времена служивший там знакомый рассказывал, что-то не реально дикое, может там климат на мозги давит :lol:

Климат, отсутствие цивилизации (кругом степь), отсутствие мозгов (в большинстве своём отправляют полных морозов).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Недавно заглянул на эту тему и пролистал написанное. В связи с чем сложилось собственное мнение.

О себе: отслужил после Юрфака 1 год а Казахстанской арми, как и многие дослужился до сержанта.

За время прохождения службы были присвоены следующие звания: запах, дух, чижик,бумажный дед.

Но пасаран, Уважаемый!

Тоже деревяшка, тоже юрист.

Свои розоватые окуляры сдёрнул в первые два часа : во время процедуры обривания умудрился огрестись от трёх старичков. А ещё пытался на дуэль (раз на раз) вызвать, вспомнить стыдно! :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mishanya

Но пасаран, Уважаемый!

Тоже деревяшка, тоже юрист.

Свои розоватые окуляры сдёрнул в первые два часа : во время процедуры обривания умудрился огрестись от трёх старичков. А ещё пытался на дуэль (раз на раз) вызвать, вспомнить стыдно! :lol:

Эээээх, везёт же гражданам, её-богу...

Я бы вот тоже послужил с удовольствием, да не судьба. А судьба дала какой-то изврат в виде службы в рядах сомнительных внутренних дел... О чём, правда, нисколько не жалею до сих пор, хоть и уволили совсем подленько меня. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Onsamyi

Эээээх, везёт же гражданам, её-богу...

Я бы вот тоже послужил с удовольствием, да не судьба. А судьба дала какой-то изврат в виде службы в рядах сомнительных внутренних дел... О чём, правда, нисколько не жалею до сих пор, хоть и уволили совсем подленько меня. :lol:

Да не растраивайтесь так! ))

Любой опыт бесценен!!!

А вот насчё послужить с удовольствием - сомнительное какое то удовольствие :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Mishanya

А вот насчё послужить с удовольствием - сомнительное какое то удовольствие :lol:

В конце-концов, целый командир взвода пропадает.. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования