Недоступность СТ РК, ГОСТ, СНИПов и других нормативно-технических документов

[Schekspir]

Скинул.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Получено, рахмет!

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Осветил тему-

http://www.zakon.kz/top_news/4576813-reforma-sistemy-tekhregulirovanija-v.html

[Schekspir]

Осветил тему-

http://www.zakon.kz/...rovanija-v.html

Хорошая статья.

Только там, а также тут ошибка в названии проекта: «Юристы за соблюдением законов».

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Рахмет, поправил.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Попался под руку СТ РК ЕN 1337-2-2011 «Опоры строительных конструкций. Часть 2. Элементы скольжения», что навело на мысль, а ведь много таких СТ РК нет в АГСК-1-2012 «Перечень нормативных правовых актов и нормативно-технических документов в сфере архитектуры, градостроительства и строительства, действующих на территории Республики Казахстан».

Т.е. мало того, что они их до населения не доводят, но похоже Стройкомитет не знает, что Госстандарт делает и наоборот :)

[энергетик пв]

А каких еще нет в АГСК?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Да много их, вот еще промелькнул-

СТ РК ИСО 6707-1-2011 «Строительство зданий и гражданское строительство. Словарь. Часть 1. Общие термины»

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Или СТ РК EN 771-5-2011 «Требования к строительным блокам. Часть 5. Блоки строительные бетонные»

Короче, явно не единицы.

[st2008]

Ну так, это же переводы европейских стандартов, их же ещё надо гармонизировать. Поэтому и приказов нет о включении в перечень.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Просветите, что за гармонизация такая препятствует включать в Перечень?

Вот на примере- СТ РК ИСО 390-2008.

Как он был гармонизирован, чтоб попасть в список и какой гармонизации не хватает например СТ РК EN 771-5-2011?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

http://www.zakon.kz/kazakhstan/4580554-azat-peruashev-tekhnicheskoe.html

По Комитету по делам строительства Минрегионразвития на разработку нормативно-технических документов в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на 2014 год предусматривается 4,1 млрд. тенге, на 2015 год – 4,2 млрд. тенге, на 2016 год – 2,8 млрд. тенге. Только в 2014 г. на разработку нормативно-технических документов различными ведомствами планируется израсходовать около 5 млрд. тенге.

А им все мало, еще какие-то копейки по сравнению с этим пытаются вырулить на продаже населению документов, созданных за такие деньги :)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Совсем обнаглели, на АГСК 1.1-2013 поставили-

© Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства регионального развития Республики Казахстан, 2013

© АО «Казахский научно-исследовательский и проектный институт строительства и архитектуры», 2013

Они его чем считают- произведением науки, литературы или искусства?

Лично я приравнял бы его к драматическому произведению :)

[Schekspir]

Они его чем считают- произведением науки, литературы или искусства?

Статья 974. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

1) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного, судебного и дипломатического характера), а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

3) произведения народного творчества;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Видимо АГСК не является перечнем нормативных актов....

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Вот еще неожиданный совет :)

Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 19 сентября 2013 года на вопрос от 11 сентября 2013 года № 221150 (e.gov.kz)

Радченко Евгений

11 сентября 2013 № 221150

Автору блога: Каппаров Н.Д.

Категории: Свободная тема

Вопрос:

Добрый день! Скажите, пожалуйста, действует ли в настоящее время «Инструкция по отбору поверхностных и сточных вод на химический анализ», утвержденная МПРООС в 1998 г.? Если действует, то где можно посмотреть данную инструкцию? Если нет - то какой инструкцией руководствоваться в настоящее время? Заранее спасибо за полный ответ!

Ответ:

Уважаемый Евгений!

Я внимательно ознакомился с Вашим вопросом и поручил Комитету по водным ресурсам рассмотреть его и предоставить Вам исчерпывающий ответ.

ОТВЕТ Заместителя председателя Комитета по водным ресурсам Жиенкулова О.

«Инструкция по отбору поверхностных и сточных вод на химический анализ» утвержденная в 1998 году недействительна.

Постановлением Правительства Республики Казахстан № 380 от 1 января 2005 года утвержден Государтсвенный стандарт СТ РК ГОСТ Р 51592-2003 «Вода. Общие требования к отбору проб. Данный стандарт Вы можете найти на сайте Министерства юстиции РК, где размещены нормативно-правовые акты.

С уважением,

Заместитель председателя

О. Жиенкулов

[marconzenti]

Господа, прошу прощения, за небольшой оффтоп.

я не юрист, поэтому спрашиваю у вас. Гипотетически, если какой-нибудь гражданин РК, скажем так, будет публиковать на своем сайте копии Государственных стандартов (как он нашел эти копии неважно - не предмет обсуждения в данный момент) нарушит ли он при этом Законодательство РК?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А что за копии, этот гражданин их сам сканировал что-ли?

[marconzenti]

Ну допустим, он собрал какой-никакой, но небольшой личный архивчик стандартов, которым ему не жалко, в принципе поделиться, со другими гражданами. Просто хочется что бы было все в рамках законодательства, и что бы потом, например, не пришел Институт стандартизации и не сказал: Мол уважаемый а ты не законной деятельность занимаешься:-)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Ну вот как он его собрал, в каком виде, и в каком виде выкладывать собирается, в каком виде поддерживать будет, вносить изменения, актуализировать?

[st2008]

Ну вот как он его собрал, в каком виде, и в каком виде выкладывать собирается, в каком виде поддерживать будет, вносить изменения, актуализировать?

Купил в Казгоре или в КазНИИСА на бумажном носители государственный норматив. Пришел домой отсканировал, загрузил себе на сайт.

На счет поддержки и внесения изменений. Сканы с бумажного носителя про внесения изменений, того же "Экспресс информ" или «Вестник АО КазНИИСА», добавляешь к раннее выложенному нормативу.

Претензии от "хозяев" норматива будут ли законны?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Имхо, претензии вообще должны быть в обратном направлении- почему это уполномоченный госорган не обеспечил конституционное право гражданина на бесплатное получение информации, созданной за счет бюджета, т.е. налогов, а ей торгуют упомянутые вами конторки :)

[Наумов Михаил]

Сам по себе "Государственный стандарт" предполагает открытое опубликование, так как его этот стандарт для того и разработали, что бы его исполняли все, кто занимается соответствующей профильной деятельностью. Поэтому претензии по поводу размещение на личном ресурсе установленных государством требований, стандартов, нормативов, мне думается, будут не обоснованы.

[st2008]

В принципе, в каждом новом СНиПе есть такая фраза...

"Настоящий государственный норматив не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Уполномоченного государственного органа по делам архитектуры, градостроительства и строительства РК"

Если не позиционировать, размещенные нормативы, как официальные, то ничего не будет за это! ))))

[marconzenti]

Игорь Юрьевич, благодарю за поддержание беседы.

Ну примерно так как описал st2008. Ну или например, что-то сам покупал, что-то у знакомых нашел. Отсканировал и выложил на сайт. Приписал дату, что мол актуально было на такую дату, потом мониторит изменения СТ РК (они не так часто актуализируются) и если есть изменения написал об этом типа Ребята, тогда-то были изменения в СТ РК. А если еще и найдется текст изменения в сканер его и на сайт. Ну как-то так. Насколько все это правильно с точки зрения Закона, вот в чем вопрос.

[A.Z.]

Уважаемые Колеги,

прошел год, был ли какой ли бо ответ касательно обращения К.Масимову по поводу стандартов??