Обсуждаем Проект Уголовного кодекса РК (новая редакция)

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Проект нового УК вчера пошел на экспертизы:

http://www.zakon.kz/4526064-dose-its-na-proekt-ugolovnogo-kodeksa.html

Пора, думается, и нам его обсуждать, в связи с чем создан раздел для аккумулирования тем, связанных с разработкой нового УК.

[Жангельды Сулейманов]

Статья 444. Воспрепятствование законной деятельности адвокатов и иных лиц по защите прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также оказанию юридической помощи физическим и юридическим лицам

1. Непредставление либо необоснованный отказ в представлении должностным лицом в установленные законодательством сроки по письменному запросу адвоката либо коллегии адвокатов, юридической консультации, адвокатской конторы необходимых документов, материалов или сведений, требуемых для осуществления их профессиональных обязанностей, –

если такая норма пройдет, то это просто супер!!

убрали наличие вреда!

[-UrisT_kz-]

особенно порадоволо то, что появилась статья Статья 224. Организация деятельности финансовых пирамид

давно нужно было её ввести, так как от этих пирами как от Казахстанских так и от Российского МММ пострадало много людей.

[Дмитрий Горбунов]

Статья 203. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

1. Заранее необещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, –

Буква "о" перекочевала из старой редакции УК РК. В УК РФ между тем на ее месте красуется буква "ы", что исключает двузначное толкование контекста. Либо это сделано сознательно и преступник, сбывающий добытое преступным способом имущество, у нас также подлежит ответственности по данной статье?

Изменено 15 Января 2013 пользователем Дмитрий Горбунов

[Дмитрий Горбунов]

опа, неужели свершилось? долговая тюрьма, как средство борьбы с неисполнением судебных актов!:

Статья 439. Неисполнение или воспрепятствование исполнению судебного акта

1. Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта более шести месяцев, а равно воспрепятствование исполнению вступившего в законную силу судебного акта –

наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные с использованием служебного положения, а равно неисполнение вступившего в законную силу судебного акта на сумму, превышающую одну тысячу месячных расчетных показателей, –

наказываются ограничением свободы на срок до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.

[Александр Чашкин]

до 6 лет невзирая на сумму неисполнения?!!

А может неимущих должников лучше сразу на гильотину?

[Франт]

в проекте запрет на условное осуждение теперь за совершение тяжких преступлений и при этом, возможность для довольно большой категории граждан на примирение при совершении тяжких преступлений. Например, всех видов хищений. Т.е. грубо говоря, женщина все тугрики на место поставила и родила скоропостижно, и ходи смело, наслаждайся свободой ))

Кста, примирение, насколько следует из проекта, например по делам о ДТП со смертельными исходами убирают.

[DjeSoP]

до 6 лет невзирая на сумму неисполнения?!!

А может неимущих должников лучше сразу на гильотину?

Если и будет все равно останется не рабочей как 362

[Франт]

О, теперь пьянка за рулем - всё в одной статье.

При чем, совершение ДТП, причиняющее смерть или тяжкий вред здоровью, реально отягчающее вину обстоятельство. Годика на 2, при прочих равных )_)

[Сакен]

Статья 321. Распитие алкогольных напитков или появление в общественных местах в пьяном виде

Распитие алкогольных напитков на улицах и в других общественных местах, кроме организаций торговли и общественного питания, в которых продажа алкогольных напитков на разлив разрешена местным исполнительным органом, или появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенные лицом, к которому в течение года применялось административное взыскание за совершение такого же деяния, –

наказываются штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до двух месяцев.

Вот это абсолютно лишняя статья в УК.

[Франт]

Статья 321. Распитие алкогольных напитков или появление в общественных местах в пьяном виде

Вот это абсолютно лишняя статья в УК.

Это же теперь проступок! :tounge:

[Сакен]

Это же теперь проступок!

это я понял, но зачем нагромождать ук?

[Елiмай]

это я понял, но зачем нагромождать ук?

Смысл переноса тяжелых адмоставов в уголовные проступки кроется не столько в самом УК, сколько в УПК.

[Гость юлия]

че-нибудь про 259 1 прим 1 слышно?в новостях говорят про гуманизацию,а адвокаты ни сном не духом!Да и че то по новому проекту 259 будет уже 301?

[Mishanya]

Смысл переноса тяжелых адмоставов в уголовные проступки кроется не столько в самом УК, сколько в УПК.

Не уловил. Поясни, если можно.

[Елiмай]

Не уловил. Поясни, если можно.

Ну мне ли тебе объяснять, что расследование по адмделам в КоАП слабо урегулировано. Там где санкция для обвиняемого более суровая, разумнее предоставить ему (и потерпевшему) защиту в рамках УПК.

[Mishanya]

Ну мне ли тебе объяснять, что расследование по адмделам в КоАП слабо урегулировано. Там где санкция для обвиняемого более суровая, разумнее предоставить ему (и потерпевшему) защиту в рамках УПК.

Мое мнение - наоборот, множество статей из УК смело необходимо перекинуть в КоАП. Что, впрочем, сейчас и происходит. А по поводу процессуальных вопросов в административном производстве, то здесь, я думаю, лучше просто-напросто ввести уже АПК, чем извращаться. Хотя, проект АПК уже обсуждали - страшное дело, в том виде, в котором он сейчас...

[Елiмай]

Я уже высказывался на форуме, что надо отменить КоАП, никакого АПК не принимать. Все составы перенести в УК в раздел "мелких правонарушений" (вопрос терминологии отдельный), предусмотреть в для них в УПК спецчасть и более простые процедуры рассмотрения.

Изменено 25 Февраля 2013 пользователем Елiмай

[Mishanya]

Я уже высказывался на форуме, что надо отменить КоАП, никакого АПК не принимать. Все составы перенести в УК в раздел "мелких правонарушений" (вопрос терминологии отдельный), предусмотреть в для них в УПК спецчасть и более простые процедуры рассмотрения.

Глобально. Но, мне думается, это неправильно. Потому что, в таком случае, мы получим поголовно (ну почти) "ранее судимое" население, со всеми вытекающими, в виде последствий обвинительного приговора. Оно ведь как - приговором не оканчивается, дальше ведь УИК и последствия еще надо учитывать. Соответственно, надо будет тогда еще менять кучу законодательства, где "судимым нельзя", а также упрощать снятие судимостей и погашение - а это чрезвычайно тяжело. Но самое сложное - это изменение общественного мнения к понятию "судимость".

[Елiмай]

Я не могу в рамках одного поста подробно делиться взглядами на мироустройство. Проект нового УК по уголовным проступкам уже предусматривает отсутствие судимости. Нет санкции в виде лишения свободы - нет судимости. Если ввести третью категорию - условно "мелкое правонарушение", то и за нее судимости вводить не надо.

Живы будем, то лет через 10 ко всему этому придём, а не будем жить по двум парам параллельных материальных и процессуальных кодексов, по правовой природе отличающихся только характером и степенью общественной опасности.

[Гость Атторней]

Санкции ст. 372, 373, 374 УК наряду с лишением свободы предусматривают штрафы в размере кратном сумме взятки. Нонсенс! На практике это будет примерно так: большие агашки, попавшиеся на взятке,зная, что могут запросто "развести" с кем надо и совершенно законно получат штраф, будут смело воровать, не боясь при этом получить лишение свободы (неотвратимость наказания?). А простые государственные клерки, по глупости попавшиеся на взятке, не могущие за большие денежки получить себе свободу, будут уходить в места не столь отдаленные, пополняя тем самым отчетность правоохранителей о том, сколько много они нехороших казнокрадов посадили.

[Гость ММ]

ДД. подскажите будут ли изменения в сводной таблице размеров наркотических средств ст. 259, а также будут ли изменения по ст.96 ч.2

[ayja]

скажите пожалуйста

Прекращайте дублировать свои сообщения в разных темах.

Изменено 21 Марта 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.8.2 Правил

[Гость Карина]

здравствуйте подскажите пожалуйста.какие поправки внесены в статью259 1-1?моего мужа осудили по этой статье.возможно ли условно досрочное освобождение в связи с гуманизацией по этой статье.1,6 года он уже отсидел. и где вообще можно найдти полную информацию по гуманизации,что бы хотя бы самой со всем ознакомиться.заранее спасибо

[Гость Посетитель]

Справедлив ли приговор?

Сообщение потёр как офтопик. Ваш вопрос к этой теме не относится, поищите подходящую тему, если не найдёте, то создайте новую.

Изменено 1 Апреля 2013 пользователем Елiмай
Нарушение п. 2.16 Правил форума