Пошлина за увеличение исковых требований

[Burubek]

Оспаривается акт проверки. Через десять дней после вручения акта проверки было вручено Предписание об устранении нарушений. Подали в суд заявление о расширении исковых требований согласно ст. 49 ГПК в связи с оспариванием этого Предписания. Судья требует вновь внести гос.пошлину за расширение исковых требований в сумме первоначальной пошлины.

Теперь вопрос: правомерно ли требование судьи?

Если да, то как поступить: в исковых также просим взыскать с ответчика сумму гос.пошлины, но придется опять увеличивать исковые требования и уже вносить третью суммы гос.пошлины? Ведь мы будем требовать взыскать уже сумму двойной гос.пошлины. Получается ведь, что помимо требования отменить Предписание появляется новое требование о взыскании суммы госпошлины?

Изменено 22 Января 2013 пользователем D@N

[Вовун]

Судебные расходы не входят в состав исковых требований, не нужно на них накручивать г/п. В остальном - п.2 ст.103 ГПК РК.

[Burubek]

Спасибо, Вовун!

При увеличении размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

Получается, что судья права? А в каком виде подать просьбу о взыскании суммы дополнительно уплаченной гос.пошлины?

[Вовун]

А в каком виде подать просьбу о взыскании суммы дополнительно уплаченной гос.пошлины?

Можете вообще не подавать. Суд, при вынесении решения, разрешает вопрос о распределении судебных расходов вне зависимости от того, просили ли об этом стороны))

[Burubek]

А если не решит вопрос? Можно будет потом обжаловать?

[Вовун]

А если не решит вопрос? Можно будет потом обжаловать?

Тогда можете просить вынести доп.решение по пп.3) п.1 ст.231 ГПК.

[Гость Николай]

Оспаривается акт проверки. Через десять дней после вручения акта проверки было вручено Предписание об устранении нарушений. Подали в суд заявление о расширении исковых требований согласно ст. 49 ГПК в связи с оспариванием этого Предписания. Судья требует вновь внести гос.пошлину за расширение исковых требований в сумме первоначальной пошлины.

Теперь вопрос: правомерно ли требование судьи?

Если да, то как поступить: в исковых также просим взыскать с ответчика сумму гос.пошлины, но придется опять увеличивать исковые требования и уже вносить третью суммы гос.пошлины? Ведь мы будем требовать взыскать уже сумму двойной гос.пошлины. Получается ведь, что помимо требования отменить Предписание появляется новое требование о взыскании суммы госпошлины?

За дополнительное требование необходимо доплатить гос. пошлину в размере зависящем от сути требования. За возврат гос. пошлины гос. пошлина не оплачивается, так как это не является исковым требованием.

[Burubek]

Огромнейшее спасибо, Вовун!

А также спасибо Николаю!