Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Пошлина за увеличение исковых требований


Рекомендуемые сообщения

Оспаривается акт проверки. Через десять дней после вручения акта проверки было вручено Предписание об устранении нарушений. Подали в суд заявление о расширении исковых требований согласно ст. 49 ГПК в связи с оспариванием этого Предписания. Судья требует вновь внести гос.пошлину за расширение исковых требований в сумме первоначальной пошлины.

Теперь вопрос: правомерно ли требование судьи?

Если да, то как поступить: в исковых также просим взыскать с ответчика сумму гос.пошлины, но придется опять увеличивать исковые требования и уже вносить третью суммы гос.пошлины? Ведь мы будем требовать взыскать уже сумму двойной гос.пошлины. Получается ведь, что помимо требования отменить Предписание появляется новое требование о взыскании суммы госпошлины?

Изменено пользователем D@N
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судебные расходы не входят в состав исковых требований, не нужно на них накручивать г/п. В остальном - п.2 ст.103 ГПК РК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Вовун!

При увеличении размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.

Получается, что судья права? А в каком виде подать просьбу о взыскании суммы дополнительно уплаченной гос.пошлины?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в каком виде подать просьбу о взыскании суммы дополнительно уплаченной гос.пошлины?

Можете вообще не подавать. Суд, при вынесении решения, разрешает вопрос о распределении судебных расходов вне зависимости от того, просили ли об этом стороны))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если не решит вопрос? Можно будет потом обжаловать?

Тогда можете просить вынести доп.решение по пп.3) п.1 ст.231 ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оспаривается акт проверки. Через десять дней после вручения акта проверки было вручено Предписание об устранении нарушений. Подали в суд заявление о расширении исковых требований согласно ст. 49 ГПК в связи с оспариванием этого Предписания. Судья требует вновь внести гос.пошлину за расширение исковых требований в сумме первоначальной пошлины.

Теперь вопрос: правомерно ли требование судьи?

Если да, то как поступить: в исковых также просим взыскать с ответчика сумму гос.пошлины, но придется опять увеличивать исковые требования и уже вносить третью суммы гос.пошлины? Ведь мы будем требовать взыскать уже сумму двойной гос.пошлины. Получается ведь, что помимо требования отменить Предписание появляется новое требование о взыскании суммы госпошлины?

За дополнительное требование необходимо доплатить гос. пошлину в размере зависящем от сути требования. За возврат гос. пошлины гос. пошлина не оплачивается, так как это не является исковым требованием.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования