Нуржан Опубликовано 9 Августа 2012 Жалоба Опубликовано 9 Августа 2012 в отношении ФЛ, но не значит - учредителя туф, ykis, ясень пень! Вы же прекрасно поняли, что я имел в виду. Мы же с вами не в суде, чтобы так скрупулезничать. Цитата
Елiмай Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Участник ТОО (миноритарий) просит взыскать в пользу ТОО с директора ТОО (мажоритарий) убытки, причиненные нарушениями закона. Он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании нижеприведенных норм? Налоговый кодекс Статья 541. Освобождение от уплаты государственной пошлины в судах От уплаты государственной пошлины в судах освобождаются: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 10) физические и юридические лица, обратившиеся в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или государства; Ст. 52 Закона о ТОО 3. Члены исполнительного органа товарищества с ограниченной ответственностью могут быть привлечены к ответственности по требованию любого из участников товарищества по возмещению убытков, причиненных ими товариществу. При этом они отвечают солидарно за убытки, вызванные совместным осуществлением ими ненадлежащего управления товариществом. Цитата
Дмитрий Горбунов Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Если это опрос, то я бы проголосовал за вариант - "да!".. Цитата
Гость Участник ТОО Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Елимай, imho, скорее всего законодатель в качестве "лиц " имел ввиду не защищенный слой населения. Цитата
Гость Участник ТОО Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Поэтому полагаю, что истцу придется заплатить государственную пошлину. Цитата
Brant Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Если это опрос, то я бы проголосовал за вариант - "да!".. Я тоже "голосую" - "Да". Цитата
Елiмай Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Елимай, imho, скорее всего законодатель в качестве "лиц " имел ввиду не защищенный слой населения. Мне на ум сразу приходят общественные объединения потребителей, а потребитель совсем не обязательно голодает. Уже подал такое исковое - проскочило. Но возмещение убытков частично оставлено без рассмотрения. Собираюсь заявить требование вновь, но в кулуарах заранее предупреждают, что хозсостав горсуда против такой затеи, и надо бы оплатить пошлину. Цитата
Эдуард Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 Собираюсь заявить требование вновь, но в кулуарах заранее предупреждают, что хозсостав горсуда против такой затеи, и надо бы оплатить пошлину. А мотивировку кроме "жаба давит" не приводят в кулуарах? Цитата
Елiмай Опубликовано 13 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2013 А мотивировку кроме "жаба давит" не приводят в кулуарах? Боятся подозрений в коррупционной составляющей. Цитата
Елiмай Опубликовано 15 Февраля 2013 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2013 Нашёл пару прецедентов по аналогичным требованиям, к сожалению, в них пошлину истцы платили. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.