Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Атторней

Согласно п.22 НП ВС РК №3 от 27.06.2012г. "О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания (ст. 109 УПК)" - При признании жалобы обоснованной суд в соответствии с частью восьмой статьи 109 УПК может постановить о незаконности обжалованного процессуального действия (бездействия) или решения и о его отмене либо своим постановлением обязать соответствующих должностных лиц, прокурора устранить допущенные при производстве по уголовному делу нарушения прав, свобод и законных интересов гражданина или организации.

У нас отказ в возбуждении уг.дела.

Считаем отказ необоснованным.

Прошу суд:

1. Признать действия сотрудников УВД Медеуского района г.Алматы незаконными.

2. Отменить постановление УВД Медеуского района г.Амлаты от _______г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова С.

3. Обязать УВД Медеуского района г.Алматы устранить допущенные при производстве по уголовному делу нарушения прав Ивановой И. путем возбуждения уголовного дела в отношении Сидорова С.

Меня смущает п.3.

Может ли суд обязать УВД возбудить дело в отношении Сидорова С.?

В данном случае п.1 и 3 резолютивной части заявления являются излишними. П. 1 и 3 применимы в случаях обжалования действий органов следствия и дознания, прокурора, п. 2 - в случаях обжалования процессуальных решений (которым является отказной).

ч. 8 ст. 109 УПК - По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отмене признанного незаконным процессуального решения;

2) о признании действия (бездействия) соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

3) о возложении на прокурора обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов гражданина или организации;

4) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может ли суд обязать УВД возбудить дело в отношении Сидорова С.?

всегда полагал, что УД возбуждается по факту наличия признаков события преступления, но не в отношении конкретного лица (лиц). но ваш вопрос заставил по иному взглянуть на рассматриваемую проблему. изучение УПК заставило меня изменить свою точку зрения. УПК:

Статья 186. Порядок возбуждения уголовного дела

2. В постановлении указываются: время и место его вынесения, кем оно составлено, повод и основания к возбуждению дела, в отношении кого или по какому факту оно возбуждается, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела. Копия постановления о возбуждении уголовного дела в течение двадцати четырех часов направляется прокурору. О принятом решении сообщается заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено дело, с разъяснением ему прав и обязанностей в связи с началом уголовного преследования.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) об отмене признанного незаконным процессуального решения;

Ок, допустим суд отменил постановление об отказе в возбуждении УД, дальше что?

УВД должно будет заново активировать ОРД и в случае надобности все-таки возбудить УД? А если не сочтет нужным, опять отказ? Не могу домыслить предстоящие действия УВД в случае отмены постановления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 123

Ок, допустим суд отменил постановление об отказе в возбуждении УД, дальше что?

УВД должно будет заново активировать ОРД и в случае надобности все-таки возбудить УД? А если не сочтет нужным, опять отказ? Не могу домыслить предстоящие действия УВД в случае отмены постановления.

В случае отмены постановления увд проведет проверку и если оснований или фактов для возбуждения уголовного дела (ВУД) будет недостаточно то они просто вынесут постановление ОВУД (об отказе в возбуждении уголовного дела) и так до бесконечности.

кстати я думал что ст.109 УПК обжалование действия прокурора,

а по ст.108 действия органов дознания и следствия

попробуйте написать жалобу прокурору в порядке ст.108 УПК должны рассмотреть за 3-7 дней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, допустим суд отменил постановление об отказе в возбуждении УД, дальше что?

УВД должно будет заново активировать ОРД и в случае надобности все-таки возбудить УД? А если не сочтет нужным, опять отказ? Не могу домыслить предстоящие действия УВД в случае отмены постановления.

Точно, по результатам дознания будет выяснено имеет ли состав преступления, однако стоит заметить, что в случае нового отказа, УВД в большинстве случаев не сможет ссылаться на старые факты в постановлении об отказе в ВУД.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однако стоит заметить, что в случае нового отказа, УВД в большинстве случаев не сможет ссылаться на старые факты в постановлении об отказе в ВУД.

О, это уже интересней.

А не подскажете статью?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати я думал что ст.109 УПК обжалование действия прокурора,

а по ст.108 действия органов дознания и следствия

Статья 109. Судебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания

1. Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления о преступлении, а также на нарушения закона при отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае п.1 и 3 резолютивной части заявления являются излишними. П. 1 и 3 применимы в случаях обжалования действий органов следствия и дознания, прокурора, п. 2 - в случаях обжалования процессуальных решений (которым является отказной).

Да, здесь надо просить только отменить отказное постановление.

в случае нового отказа, УВД в большинстве случаев не сможет ссылаться на старые факты в постановлении об отказе в ВУД.

А не подскажете статью?

А чё тут гадать? Постановление суда как судебный акт обладает свойством обязательности - п. 3 ст. 76 Конституции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно.

Благодарю всех за внимание к данной теме.

ПыСы. Значит суд не может -таки обязать УВД возбудить УД.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу суд:

1. Признать действия сотрудников УВД Медеуского района г.Алматы незаконными.

2. Отменить постановление УВД Медеуского района г.Амлаты от _______г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова С.

3. Обязать УВД Медеуского района г.Алматы устранить допущенные при производстве по уголовному делу нарушения прав Ивановой И. путем возбуждения уголовного дела в отношении Сидорова С.

Пункты 1 и 3 - лишние и ненужные, потому что это и так понятно, поскольку вытекает из постановления, удовлетворяющего п. 2. С таким же успехом можно попросить суд обязать УВД Медеуского района исполнить потом вступивший в законную силу судебный акт, а также обязать УВД Медеуского района соблюдать УПК и Конституцию.

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, ок.

Убрала (через силу) эти пункты, оставила тока второй. :rolleyes:

Ааа, стойте стойте!

У меня еще один вопрос!

В качестве ответчика указываю УВД г.Алматы ибо постановление об отказе они вынесли, но! в мае 2012г.

На руки мы его не получали.

Получили только когда в этом году обратились с жалобой в ДВД г.Алматы.

Они нам прислали ответ и приложили это постановление за прошлый год.

Вопрос: я же смогу обжаловать эту постанову за прошлый год? Сроков давности нет же?

Хотя в ст.109 УПК предусмотрены сроки обжалования 15 суток. :sad:

5. Жалоба может быть подана в районный суд по месту нахождения органа, ведущего уголовный процесс, в течение пятнадцати суток со дня ознакомления с решением, с которым лицо не согласно

Изменено пользователем Lepestok

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве ответчика указываю

Там вообще нет "ответчиков", это неправильно так указывать. Более того, судьи уголовных судов крайне негативно отностяся к таким вот ляпам.

Получили только когда в этом году обратились с жалобой в ДВД г.Алматы.

Они нам прислали ответ и приложили это постановление за прошлый год.

Вопрос: я же смогу обжаловать эту постанову за прошлый год? Сроков давности нет же?

Хотя в ст.109 УПК предусмотрены сроки обжалования 15 суток. :sad:

Проблем нет. Потому что 15-дневный срок не пропущен. Там же написано в ст. 109 УПК РК:

Жалоба подается в суд непосредственно после ознакомления с соответствующим решением

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проблем нет. Потому что 15-дневный срок не пропущен. Там же написано в ст. 109 УПК РК:

Ну славабо!

Там вообще нет "ответчиков", это неправильно так указывать. Более того, судьи уголовных судов крайне негативно отностяся к таким вот ляпам.

А как указывать?

"Заявитель" и..? :blink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как указывать?

"Заявитель" и..? :blink:

Вообще никого не надо указывать. Потому что это не стороны, которых будут вызывать, она будет рассмотрена в закрытом судебном заседании и (скорее всего) без вызова следователя.

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем дальше в лес, тем...

Медеуский районный суд г.Алматы

Иванова И.А.

г.Алматы, Медеуский р-н, Бутаковка

ул.____________________

УВД Медеуского района г.Алматы

г..Алматы, ул.Кабанбай батыра, 57

Ой, чото криво вышло.

И все?

Буду надеятся, что всё)))

Изменено пользователем Lepestok

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем дальше в лес, тем...

Медеуский районный суд г.Алматы

Иванова И.А.

г.Алматы, Медеуский р-н, Бутаковка

ул.____________________

УВД Медеуского района г.Алматы

г..Алматы, ул.Кабанбай батыра, 57

Ой, чото криво вышло.

И все?

Буду надеятся, что всё)))

Мда... Типичный пример того, как не знакомые с уголовным процессом гражданские юристы "плывут" в вопросах УПК. :idea2:

Lepestok, не надо вообще никакой шапки мастерить. Можно, конечно, указать следователя (или кто там постановление об отказе вынес) в качестве заинтересованного лица, но я предпочитаю рассматривать по 109-ке без их участия, а потому пишу в шапке только от кого, и, если процессуальное положение определено подателя жалобы, то указываю. И все.

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда... Типичный пример того, как не знакомые с уголовным процессом гражданские юристы "плывут" в вопросах УПК. :idea2:

Ещё это образец шаблонного мышления. От "ответчика" мне совсем плохо стало )))))))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Атторней

Мужики, ну не ас Lepestok в уголовке, что ж вы к женщине прикопались-то.

Снёс всю личную перепалку.

Изменено пользователем Елiмай
Флейм

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем быть асом, чтобы не называть кого-то в жалобе по 109-й ответчиком?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем быть асом, чтобы не называть кого-то в жалобе по 109-й ответчиком?

Да ладно, это не редкость. Я как-то видел жалобу по стодевятке, оформленной по всем канонам искового, с указанием в скобках "цена иска - не определено", а также с "на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ...... ГПК РК".

Изменено пользователем Mishanya

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы тут про что?

Что обсуждаете?

А то я название темы прочла, а зашла сразу на последнюю страницу, и связь теперь уловить не могу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, панян. Я вообще когда на гражданку ушла, то в первом своем гражданском процессе упорно именовала истца потерпевшим.

Он считал, что я ему угрожаю. Ну в смысле намекаю, что он щяс обретет этот статус.

А я же просто. В силу привычки. Ну или шаблонного мышления.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подал жалобу по 109-й УПК. Судья Турксибского районного суда г. Алматы Маукеев вернул или оставил без удовлетворения (непонятно) мне ее ПИСЬМОМ. Написал жалобу в Алматинский горсуд, где в уголовной апелляции со мной дружно и категорично согласились. После этого судья провел заседание и вынес нормальное отказное постановление.

Конечно, надо отметить, что в УПК есть пробел в части порядка возврата жалобы по стодевятке. Но и без восполняющего этот пробел НП ВС понятно, что выносить подобные процрешения суд должен в виде постановления, а не в эпистолярной форме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Признал в интересах подзащитного незаконным бездействие следователя по 109 УПК РК. Теперь и дело резко прекратили, и надзиравший прокурор стонет, и следователь, и начальник следственного отдела при встрече постоянно с горестью поминают эту стодевятку.

Я даже не ожидал такого эффекта. В чём причина? Есть кто понимает внутреннюю кухню?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования