Обжалование постановления об адм нарушении

[Шот]

Я не поняла, Вы хотите наказать кого? Родственника начальника РОВД или должностное лицо, которым было рассмотрено дело? Всех?

Согласно п.2 ст. 660 КоАП, если фальсификация не повлекла причинение вреда здоровью или значительный ущерб (а она этого не повлекла, как я понимаю) – то это штраф 50 МРП на должностное лицо.

Не представляю как можно доказать фальсификацию доказательств по делу. То же заявление потерпевшего, оно есть или потерялось в истории? К тому же фальсификация – это скорее подделка доказательств для уклонения от ответственности (а Вы писали, что виновного привлекли), а не нарушение процессуальных норм, пусть и для того же самого. 

В Вашем деле много нарушений, допущенных должностными лицами. Может обратиться к ст. 371 УК?

 

[Victen]

Как так - не поняла? (Почему-то никто не может этого толком понять - ни судья, ни прокурор, ни правонарушитель, ни должностное лицо, рассмотревшее дело.   Видимо, я неубедителен).

Наказать хотелось бы, конечно, "всех".  На процессуальные нарушения я указываю по той причине, что они прямо или косвенно, с умыслом или без - способствовали сокрытию факта фальсификации  материалов административного дела.  Заявление присутствует, но ответы на вопросы, поставленные в нём, не даны.

Насчёт уклонения от ответственности - а вы разве не знаете о таком способе уклонения от наказания, как - умышленное совершение незначительного правонарушения с целью уйти от ответственности за более серьёзное преступление?  Вот и здесь такой же спектакль разыгран.

Если нарушителю, как он это и предрекал, удастся избежать ответственности за реальное правонарушение, то пусть несут ответственность те, кто ему в этом поспособствовал.

[Urbanus]

В соответствии с ч. 1 ст. 831 КОАП: при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении жалоба направляется судье, вынесшему постановление, который обязан в течение трех суток направить жалобу в соответствующий суд. Вопрос: в шапке жалобы указывать реквизиты адм. суда или же областного, который будет рассматривать? 

[Русеке]

Областного. Как то коллега отправил такую жалобу на имя смас, вынесшего постановление, так сама судья позвонила и сказала, чтобы первый лист пересдали

[Urbanus]

Рахмет!

[Конус]

            Вообще-то целесообразнее и полезнее было бы, чтобы  всем юристам Казахстана надо объединиться и написать большое обращение на имя нашего Паламента РК. Пусть хотя бы так называемые народные избранники  инициируют обращение в Конституционный Совет относительно проверки соответствия нового КоАП РК положениям Конституции РК.

Если нас, простых налогоплательщиков, Верховный Суд РК и все его нижестоящие суды ни во что не ставят и с нашим мнением считают даже не считаются, то пусть хотя бы Парламент РК поработает на народ.

[Mika]

Добрый день!

Если в течение 30 суток (налоговое правонарушение) обжаловано постановление о наложении адм.взыскания в вышестоящий орган, возможно ли, в случае отрицательного решения, далее обжаловать постановление о наложении адм.взыскания в СМАС?

Статья 839. Решение по жалобе, апелляционному ходатайству, протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

3. Постановление судьи вышестоящего суда по жалобе, апелляционному ходатайству прокурора на постановление судьи специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, а также постановление судьи, вынесенное в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой настоящей статьи, могут быть опротестованы в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса.

 

Эта норма как бы предусматривает дальнейшую участь постановления вышестоящего суда если изначально дело рассматривал СМАС.

А как быть если дело рассмотрел местый НК, а жалобу затем рассмотрел вышестоящий НК?

 

Заранее спасибо за ваши мнения!

[темір]

1 час назад, Mika сказал(а):

Добрый день!

Если в течение 30 суток (налоговое правонарушение) обжаловано постановление о наложении адм.взыскания в вышестоящий орган, возможно ли, в случае отрицательного решения, далее обжаловать постановление о наложении адм.взыскания в СМАС?

Статья 839. Решение по жалобе, апелляционному ходатайству, протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

3. Постановление судьи вышестоящего суда по жалобе, апелляционному ходатайству прокурора на постановление судьи специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, а также постановление судьи, вынесенное в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой настоящей статьи, могут быть опротестованы в порядке, предусмотренном главой 46 настоящего Кодекса.

 

Эта норма как бы предусматривает дальнейшую участь постановления вышестоящего суда если изначально дело рассматривал СМАС.

А как быть если дело рассмотрел местый НК, а жалобу затем рассмотрел вышестоящий НК?

 

Заранее спасибо за ваши мнения!

ДД!

Если вышестоящей НК ответит до 30 суток ( обычно срок ответа обращении с проверком составляет 30 дней) обжалуйте постановления в СМАС в сроки. Если ответ отрицальный, скорее всего НК ответ письмом после истечении сроки обжалования, а письмо не подлежит обжалованию.

Вынесенное постановление СМАСа (то есть суда а не НК) по жалобе не подлежит обжалованию, только по протесту прокурора. 

29 день можете смело подать жалобу об отмене постановлении в СМАС. Если на 31 день НК отменить своё постановление то отзовёте свою жалобу в СМАСе.

Местный это где? Если в городе то СМАС, а если район то районный суд.

[Mika]

7 минут назад, темір сказал(а):

ДД!

Если вышестоящей НК ответит до 30 суток ( обычно срок ответа обращении с проверком составляет 30 дней) обжалуйте постановления в СМАС в сроки. Если ответ отрицальный, скорее всего НК ответ письмом после истечении сроки обжалования, а письмо не подлежит обжалованию.

Вынесенное постановление СМАСа (то есть суда а не НК) по жалобе не подлежит обжалованию, только по протесту прокурора. 

29 день можете смело подать жалобу об отмене постановлении в СМАС. Если на 31 день НК отменить своё постановление то отзовёте свою жалобу в СМАСе.

добрый день!

спасибо за внимание к вопросу.

А разве вышестоящий НК может ограничиться в ответе только письмом (хоть и отрицательным)?

Меня обнадеживает этот пункт:

ст.839 КоАП РК

2. Решение по результатам рассмотрения жалобы, апелляционного ходатайства, протеста прокурора выносится в виде постановления по жалобе, апелляционному ходатайству, протесту на постановление по делу. Постановление должно содержать сведения, указанные в части первой статьи 822 настоящего Кодекса.

 

Статья 822. Постановление по делу об административном правонарушении

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, вынесшего постановление;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) свения о лице, в отношении которого рассмотрено дело: для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место жительства, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер, сведения о регистрации по месту жительства, место работы; для юридических лиц - наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, номер и дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер и банковские реквизиты;

4) язык производства по рассматриваемому делу;

5) статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за административное правонарушение;

6) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

7) решение по делу;

8) порядок и сроки обжалования постановления;

9) сроки добровольной уплаты штрафа или исполнения иного вида административного взыскания.

 

Значит все-таки предусмотрено обжалование постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

 

Как это выглядит на практике?

[темір]

Статья 883. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

      Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

      1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано;

      2) немедленно после вынесения постановления по жалобе, протесту;

      3) немедленно в случае, предусмотренном частью второй статьи 811 настоящего Кодекса.

постановление по жалобе вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке главы 46.

Возможно ответит писмьмом (которое не обжалуется) или постановлением (которое обжалуется по протесту прокурора).

Я бы конечно в суде обжаловал, то есть воспользовавшись всеми процессуальными правами, а в НК какие там процессуальный порядок, мне не известно.

И еще можно обжаловать уведомления НК в СМЭС или в районном суде, до подачи в суд не исполняете увеломления  НК, если исполнено оно считается прекратившимся, где то видел решение смэс, прям таки было написано.

[Просто Пэт]

Получается, что при обжаловании постановлений уполномоченных органов по адм делам, СМАС выступает как апелляционная инстанция?
 

 

 

 

[Асеке Басеке]

23 минуты назад, Просто Пэт сказал(а):

Получается, что при обжаловании постановлений уполномоченных органов по адм делам, СМАС выступает как апелляционная инстанция?
 

 

 

 

Несмотря на то, что Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РК)  в статье 10 закрепляет презумпцию невиновности и провозглашает, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело, должного уровня процессуальных гарантий реализации этой презумпции Кодекс не обеспечивает.

КоАП РК, в отличие УПК РК (пункт 3 статьи 22 УПК РК), не возлагает обязанности доказывания состава административного правонарушения на сторону обвинения. Стороны обвинения в производстве по делам об административных правонарушениях попросту не существует.

При установлении обстоятельств административного правонарушения суд, однако, должен установить событие административного правонарушения и виновность определенного лица. О факте правонарушения суд в первую очередь узнает из поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении и материалов, приложенных к нему. С позиции лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представленные суду документы несут в себе обвинение против него.

Получается парадоксальная ситуация: стороны обвинения в процессе нет, бремя доказывания обвинения ни на кого не возлагается, но само обвинение, от которого лицу, естественно, необходимо будет защищаться, в процессе наличествует.

Более того, самому протоколу КоАП РК придает статус доказательства, в то время как по правовой природе он схож скорее с обвинительным актом.

Существенной разницей между обвинительным актом по УПК РК и протоколом об административном правонарушении по КоАП РК является то, что первый доказательством не является и факты, на которые в нем указываются, сами подлежат доказыванию, а протокол же является полноценным доказательством, из чего можно сделать вывод о том, что для привлечения к административной ответственности определенного лица может быть достаточно одного протокола, что зачастую и встречается в практике деятельности специализированных административных судов.

Функции "обвинения" невольно на себя  принимает судья, разрешающий дело об административном правонарушении и устанавливающий обстоятельства совершенного правонарушения, поскольку в отсутствие стороны обвинения больше возложить это бремя не на кого.

Все описанное выше свидетельствует о слабом действии в процессе рассмотрения дел об административных правонарушениях принципа состязательности, существенной чертой которого является разграничение между собой функции обвинения и функции защиты, отделение их от деятельности суда, который ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты выступать не должен. Последнее требование при рассмотрении дел об административных правонарушениях, как правило, не выполняется.

Не может быть отнесена к правосудию та деятельность, которая не относится к исключительно судебной деятельности, коим и является  рассмотрение дел об административных правонарушениях. КоАП РК устанавливает единые правила рассмотрения дел, как судебными органами, так и органами и должностными лицами.

Судебная форма, по сравнению с иными, содержит более обширные гарантии объективности рассмотрения дела, установления его фактических обстоятельств и применения закона, которым деятельность специализированных административных судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях не отвечает.

Из этого следует  вывод: судебные акты, принимаемые по итогам рассмотрения дела об административных правонарушениях, свойством преюдициальности не обладают.

Именно этим объясняется то обстоятельство, что в абзаце третьем  пункта 13 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»  прямо и четко сказано, что факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке.

Содержание этого положения не претерпело никаких изменений и осталось в прежней редакции даже после внесения Верховным Судом РК 31 марта 2017 года ряда существенных изменений в вышеназванное  Нормативное постановление.  

[Просто Пэт]

14 минуты назад, Асеке Басеке сказал(а):

Содержание этого положения не претерпело никаких изменений и осталось в прежней редакции даже после внесения Верховным Судом РК 31 марта 2017 года ряда существенных изменений в вышеназванное  Нормативное постановление.  

Ну, во-первых, шрифт нужно другой использовать. Во-вторых, раз Вы цитируете мой пост, я полагаю, это ответ на мой вопрос. А если так, то где взаимосвязь между моим вопросом и Вашим постом?Если можете помочь по существу - помогите.

[Асеке Басеке]

14 минуты назад, Просто Пэт сказал(а):

Где взаимосвязь между моим вопросом и Вашим постом?Если можете помочь по существу - помогите.

Не может быть отнесена к правосудию та деятельность, которая не относится к исключительно судебной деятельности, коим и является  рассмотрение дел об административных правонарушениях.КоАП РК устанавливает единые правила рассмотрения дел, как судебными органами, так и органами и должностными лицами.

Относительно Вашего вопроса, то законодатель действительно в таких случаях наделяет административный суд полномочиями и функциями апелляционного суда. Но это слабое утешение. 

А в чем, собственно, Вам необходима помощь? 

[Просто Пэт]

1 час назад, Асеке Басеке сказал(а):

Относительно Вашего вопроса, то законодатель действительно в таких случаях наделяет административный суд полномочиями и функциями апелляционного суда. Но это слабое утешение. 

А в чем, собственно, Вам необходима помощь? 

А просто не цитируйте. Спасибо.

[темір]

2 часа назад, Просто Пэт сказал(а):

Получается, что при обжаловании постановлений уполномоченных органов по адм делам, СМАС выступает как апелляционная инстанция?
 

 

 

 

Статья 883. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

      Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

      1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано;

      2) немедленно после вынесения постановления по жалобе, протесту;

      3) немедленно в случае, предусмотренном частью второй статьи 811 настоящего Кодекса.

постановление по жалобе вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке главы 46 это получается так если ДПС привлёк Вас к административной ответственности с вынесением постановления , и Вы несогласивший с данным правонарушением подайте жалобу НЕ в суд а Начальнику, и он (она) выносит постановление об оставлении без изменения то данный постановлении подлежит пересмотру по протесту прокурора. 

А также постановления в котором правонарушитель согласился оплачивать половину суммы штрафа тоже вступает немедленно.

В административном кодексе нету понятии как апелляция а есть только вышестоящий.

Если было ДТП, и оно рассмотрено в СМАС, то постановлении СМАС подлежит пересмотру в областном суде.

А постановление областного суда подлежит пересмотру по протесту прокурора.

[Асеке Басеке]

46 минут назад, Просто Пэт сказал(а):

А просто не цитируйте. Спасибо.

То есть, помощь Вам не нужна?  А зачем спрашивали?

[Просто Пэт]

23 часа назад, Асеке Басеке сказал(а):

То есть, помощь Вам не нужна?  А зачем спрашивали?

Я Вас лично прошу не цитировать мои посты. 

[Elvira555]

В 6.9.2017 at 14:42, темір сказал(а):

В административном кодексе нету понятии как апелляция а есть только вышестоящий.

Если было ДТП, и оно рассмотрено в СМАС, то постановлении СМАС подлежит пересмотру в областном суде.

А постановление областного суда подлежит пересмотру по протесту прокурора.

Здравствуйте, не знаю, поможет вам это, или нет... сегодня на фейсбуке попалась эта информация

О новом порядке кассационного пересмотра вступивших в законную силу постановлений по административным делам
(Верховный Суд Республики Казахстан, август 2017 года)

25 июля 2017 года вступил в силу Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам их приведения в соответствие с нормами Конституции Республики Казахстан», которым предусмотрены кардинальные новеллы в Кодексе об административных правонарушениях (далее - КоАП).

В частности, предусмотрен новый порядок рассмотрения административных дел в кассационной инстанции.

Если до принятия данного Закона вступившие в законную силу постановления по административным делам в Верховном Суде могли пересматриваться только по протесту Генерального Прокурора и его заместителей, то теперь и другие лица с соблюдением требований норм КоАП могут самостоятельно обращаться в кассационную инстанцию с ходатайством о внесении представления на пересмотр состоявшегося судебного акта по административному делу.

 

1. Кто имеет право на подачу ходатайства о внесении представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по административному делу?

Согласно части 4 статьи 851 КоАП наряду с прокурором, имеющим право на принесение кассационного протеста, право подачи ходатайства о внесении представления имеют:

- лицо, привлеченное к административной ответственности;

- потерпевший;

- их законные представители, защитники;

- представители юридических лиц;

- уполномоченные органы (должностные лица), осуществлявшие производство по делу, через свои центральные органы.

Представление, протест вместе с делом направляются для рассмотрения в специализированную судебную коллегию Верховного Суда.

2. Что является основанием к пересмотру в кассационном порядке постановлений по административным делам?

В соответствии с частью 5 статьи 851 КоАП исключительными основаниями для пересмотра являются случаи, когда:

1) исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан;

2) принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права.

Исходя из смысла данной нормы в ходатайстве в обязательном порядке должно быть указание:

- к каким тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей, экономики и безопасности республики может привести исполнение постановления;

- какие права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы нарушает постановление суда;

- каким образом принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами, уполномоченными органами (должностными лицами) норм права.

При отсутствии и неуказании данных оснований в ходатайстве, а также указанных в части 8 статьи 848 КоАП других сведений (наименование должностного лица, которому адресуется ходатайство; лица, подающего ходатайство; его места жительства или места нахождения и процессуального положения по делу; указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений; судебный акт, на который подается ходатайство), ходатайство возвращается лицу, его подавшему, без рассмотрения.

При устранении недостатков лицо вправе вновь обратиться в Верховный Суд.

3. В какой срок могут быть поданы ходатайства о внесении представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по административному делу?

Ходатайство о внесении представления в сторону, ухудшающую положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо лица, в отношении которого административное производство прекращено, может быть подано в течение года со дня вступления в законную силу постановления суда.

В сторону, улучшающую положение лица, сроки не установлены.

4. В какой срок рассматриваются ходатайства о внесении представления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по административному делу?

Согласно части 7 статьи 848 КоАП в случае истребования дела ходатайство о внесении представления подлежит рассмотрению в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела.

5. Кем может быть подписано ходатайство о внесении представления по административным делам?

В соответствии с частью 9 статьи 848 КоАП ходатайство должно быть подписано лицами, указанными в пункте 1 настоящих разъяснений.

К ходатайству, поданному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

7. В какой форме может быть подано ходатайство о внесении представления по административным делам?

Ходатайство о внесении представления или принесении протеста подается в письменном виде либо в форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью.

В соответствии с частью 11 статьи 848 КоАП лицо, подавшее ходатайство, вправе отозвать его путем подачи заявления в Верховный Суд до рассмотрения ходатайства.

В 27.7.2017 at 19:36, Mika сказал(а):

Значит все-таки предусмотрено обжалование постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

 

Как это выглядит на практике?

Здравствуйте. На практике это выглядит так:

1. Постановление, обжалуется Вами в СМАС.

2. Постановление СМАС - в областной суд.

3. Постановление областного суда - в Верховный суд.

Вы конечно можете "потянуть" время и  обжаловать Постановление СМАС  в городской прокуратуре (заявление с просьбой принесения протеста), затем Постановление Облсуда обжаловать путем подачи прошения о принесении протеста в облпрокуратуру . Потом собрать все это и направить в Генеральную прокуратуру опять же с просьбой принесения протеста. Получить от всех этих уважаемых органов откровенные отписки, а уж потом обратиться в Верховный суд. Где может быть (если вам вдруг несказанно повезет), вашу жалобу о рассмотрении дела в кассационном порядке все таки "рассмотрят", как того требует ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО - всесторонне... Удачи!

[Elvira555]

В 6.9.2017 at 12:00, Просто Пэт сказал(а):

Получается, что при обжаловании постановлений уполномоченных органов по адм делам, СМАС выступает как апелляционная инстанция?
 

Так и есть. СМАС - апелляционная инстанция, вышестоящие суды - кассационная и надзорная. Я так поняла, когда безрезультатно "бродила" со своим обжалованием по судебным и прокурорским кабинетам... 

[темір]

1 час назад, Elvira555 сказал(а):

Так и есть. СМАС - апелляционная инстанция, вышестоящие суды - кассационная и надзорная. Я так поняла, когда безрезультатно "бродила" со своим обжалованием по судебным и прокурорским кабинетам... 

СМАС не является апелляции, в новом изменении только дополнили представления Председатели и Все, полсе внесения представления или протеста могут пересмотреть постановления вторую инстанцию.

А если Председателей не усматривает внесение представления как и прокурор протеста, то пересмотр не состоится.

[Юрий67]

Здравствуйте Знающие Люди!

вопрос к Вам:

1. 24 октября произошел инцидент  где женщина на белой машине (больше ничего не помню) сперва сигналила, я остановился после она обвинила меня что я подрезал ее, я осмотрел свою машину и ее, никаких повреждений на своей машине не увидел, а она была злая я от греха подальше уехал (не люблю со злыми женщинами связываться), речь о ДТП не шла - Меня на неделю 1-2 раза так подрезают - ну посигналю и еду дальше.

2. 20 декабря в 18:20 (только забрал ребенка со школы) мне звонит человек, представляется инспектором отдела розыска дорожной полиции и требует что бы я – виновник ДТП приехал к нему для расследования. Я отказался по причине – уже поздно, да и мало ли кто может позвонить по телефону, попросил его в СМС прислать повестку.

Он сообщил что так, как я отказываюсь явиться он отправит дело в СМАС (административный суд), я опять попросил повестку или позвонить днем.

3. 2 декабря поздно вечером получил повестку телеграммой на 14:00 явиться в управление дорожной полиции. Явился в 13:55 (есть свидетель что я был в 14:00 там) до 15:22 прождал никто не приехал, по телефонным звонкам он говорил разное что занят и вообще не в УДП а приедет неизвестно когда мол ждите, ради Вас не могу быстро приехать (записей разговоров нет), можно только детализацию от оператора заказать.

В 15:22 уехал по вызову с работы. Он тут же в момент выезда со двора УДП прислал три СМС в которых сообщал – «Вы уехали, а я приехал и отправлю материалы в СМАС». Создается впечатление что этот чиновник все для себя решил и назначил меня нарушителем и избегал встречи со мной. Кроме того был вызван только я, т.е. сопоставление автомобилей он делать и не собирался.

4. Жалобу на действия этого человека начальнику ДВД г. Астаны я написал, что он затянул сроки почему то не оставил времени ни для следственного эксперимента ни для расследования. Наверное ему так проще – чем заниматься делом обвинить человека в неявке и все.

Пришла повестка в суд 09 января в 09:45, что я могу сделать?

Я не видел ДТП и есть большое подозрение что кто то хочет восстановить свою машину за мой счет, ничего мне не показывали и не объясняли  только по телефону «что вот Вы виновны и все тут».

Изменено 6 Января 2018 пользователем Юрий67
я просто хочу что бы если меня обвиняют то что бы я понимал в чем речь, а так ДТП (по моему ) не было - следов на машине нет, а так создается впечатление что на меня вешают что хотят и все тут. в пункте 3 начало с 21 декабря и повестка на 14:00 22декабр