Закон " О государственных закупках"

[Гость Рахметова]

Я так поняла, что люди занимаются организацией семинаров не для своих работников. Они оказывают эти услуги третьим лицам. Или нет?

Касательно Вашего последнего вопроса

С кем и какой будет заключаться договор? С госслужащим как физическим лицом? Следовательно, товарищ получит денюжку, т.е. займется "иной оплачиваемой деятельностью". Можно ли эту деятельность отнести к педагогической, если он педагогом, собственно, не является, и не в ВУЗе преподает. То есть может ли госслужащий вообще оказывать такие услуги?

[Биржан Жарасбаев]

Хочу уточнить может ли организация проводит госзакупки услуг лекторов способом из одного источника.

Предложив такое обоснование как пп.1 п. 1 ст. 21 Закона о государственных закупках, какой-либо конкретный потенциальный поставщик обладает исключительными правами в отношении данных товаров, работ и услуг при отсутствии альтернативы. Альтернативы нет так как именно данные лектора в курсе изменений и дополнений в НПА, нужно и учитывать ораторские способности и т.п.

Надо сказать, что эта норма выражена просто скверно. Вызывает множество вопросов: в частности, что значит исключительные права? это из области интеллектуальной собственности или новое понятие? что значит отсутствие альтернативы? есть ли территориальные пределы отсутствия альтернативы? и т.д.

Как следствие это дает предоставляет КФКиГЗ огромный диапазон для варьирования. Проще говоря, в мутной воде легче "дела" делать.

Поэтому Вы конечно можете говорить, что лекторы исключительные, что альтернативы им нет. Но все это будет очень индивидуально, слишком частный случай. Думаю, что откажут в согласовании. Не забывайте, что подобный закуп надо будет согласовывать, что займет не менее полутора месяцев.

Приведу такой пример: хотели согласовать аренду вокзальных помещений для того, чтобы пассажиры - клиенты перевозчиков - могли располагаться в зданиях вокзалов. Конечная цель - покрыть расходы на содержание вокзалов. Казалось бы альтернативы уж точно никакой. Получаем ответ: в согласовании отказываем, исключительные права отсутствуют, отсутствия альтернативы нет (!). Никакой тебе мотивировки и аргументации. Потом мы конечно пошли другим путем, вообще решили, что не надо ничего согласовывать, что аренда - это не госзакуп и т.д., но это другая история.

Так что я вообще сомневаюсь, что данная норма работает в "чистом" виде.

[Гость vansav]

Надо сказать, что эта норма выражена просто скверно. Вызывает множество вопросов: в частности, что значит исключительные права? это из области интеллектуальной собственности или новое понятие? что значит отсутствие альтернативы? есть ли территориальные пределы отсутствия альтернативы? и т.д.

Как следствие это дает предоставляет КФКиГЗ огромный диапазон для варьирования. Проще говоря, в мутной воде легче "дела" делать.

Поэтому Вы конечно можете говорить, что лекторы исключительные, что альтернативы им нет. Но все это будет очень индивидуально, слишком частный случай. Думаю, что откажут в согласовании. Не забывайте, что подобный закуп надо будет согласовывать, что займет не менее полутора месяцев.

Подобный закуп не требует согласование. Согласуется все что выше 4000 МРП.

]

[Гость Gusya]

По поводу организации семинаров для своих сотрудников, думаю, это и есть участие в семинарах, так что этот пункт должен прокатить.

А вот с Алией абсолютно согласна. Если это гос.служащие, то не думаю, что деньги, полученне ими за проведение лекции будут относится к доходам от преподавательской деятельности. Сама бывш.гос., но на своей практике не помню, чтобы наши платно лекции читали, обычно это проходило на безвозмездной основе. Попахивает коррупционным правонарушением.

[Гость vansav]

Я так поняла, что люди занимаются организацией семинаров не для своих работников. Они оказывают эти услуги третьим лицам. Или нет?

Вы правильно поняли, проводим лекции не для своих сотрудников, а для третьих лиц

Касательно Вашего последнего вопроса

С кем и какой будет заключаться договор? С госслужащим как физическим лицом? Следовательно, товарищ получит денюжку, т.е. займется "иной оплачиваемой деятельностью". Можно ли эту деятельность отнести к педагогической, если он педагогом, собственно, не является, и не в ВУЗе преподает. То есть может ли госслужащий вообще оказывать такие услуги?

Вообщето может.

[Биржан Жарасбаев]

Я так поняла, что люди занимаются организацией семинаров не для своих работников. Они оказывают эти услуги третьим лицам. Или нет?

Это надо уточнить. Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что субъект привлекает лекторов для обучения своих работников. Если нет, то это другой вопрос.

Касательно Вашего последнего вопроса

С кем и какой будет заключаться договор? С госслужащим как физическим лицом? Следовательно, товарищ получит денюжку, т.е. займется "иной оплачиваемой деятельностью". Можно ли эту деятельность отнести к педагогической, если он педагогом, собственно, не является, и не в ВУЗе преподает. То есть может ли госслужащий вообще оказывать такие услуги?

По ЗРК о госслужбе, госслужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности (подпункт 2 пункта 1 ст. 10). Получается, что закон сам предполагает, что педагогическая деятельность может являться оплачиваемой. Однако оплачиваемая индивидуальная педагогическая деятельность при условии систематичности будет являться предпринимательской, что означает, что лектор-госслужащий должен зарегистрироваться в качестве ИП. И автоматически подпадает под следующий подпункт 3: запрет на занятие предпринимательской деятельностью. Поэтому, на мой взгляд, не является запретом для госслужащего занятие несистематической оплачиваемой педагогической деятельностью. Вопрос свелся к тому, будет ли случайная оплачиваемая деятельность считаться предпринимательской.

[Гость Рахметова]

Да нет, тут уже автор темы пояснил, что они именно для третьих лиц организовывают семинары.

А у меня вопрос несколько иной.

1) В Законе "О госслужбе" указано не "предпринимательская", а именно "оплачиваемая" деятельность запрещена госслужащим;

2) Госслужащий вправе заниматься оплачиваемой педагогической деятельностью.

Можно ли отнести чтение лекций на семинарах к педагогической деятельности, если госслужащий не является педагогическим работником, не читает лекции в ВУЗе?

[Гость vansav]

Это надо уточнить. Возможно я ошибаюсь, но мне показалось, что субъект привлекает лекторов для обучения своих работников. Если нет, то это другой вопрос.

Субъект привлекает лекторов для зарабатывания денег, т.е. оказывает услуги юр. лицам по переподготовке их сотрудников.

По ЗРК о госслужбе, госслужащие не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности (подпункт 2 пункта 1 ст. 10). Получается, что закон сам предполагает, что педагогическая деятельность может являться оплачиваемой. Однако оплачиваемая индивидуальная педагогическая деятельность при условии систематичности будет являться предпринимательской, что означает, что лектор-госслужащий должен зарегистрироваться в качестве ИП. И автоматически подпадает под следующий подпункт 3: запрет на занятие предпринимательской деятельностью. Поэтому, на мой взгляд, не является запретом для госслужащего занятие несистематической оплачиваемой педагогической деятельностью. Вопрос свелся к тому, будет ли случайная оплачиваемая деятельность считаться предпринимательской.

Налоговый комитет по г. Алматы, на ваш запрос сообщает следующее.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РК «О борьбе с коррупцией» должностным и иным лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, и лицам, приравненным к ним (за исключением депутатов маслихатов, осуществляющих свою деятельность на постоянной или освобожденной основе, а также лиц, указанных в п.п. 2) и 4) п. 3 ст.3 настоящего Закона), запрещается заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности.

При этом в пунктом 2 этой же статьи определено, что лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, запрещается заниматься предпринимательской деятельностью, самостоятельно участвовать в управлении хозяйствующим субъектом, если управление или участие в управлении хозяйствующим субъектом не входит в его должностные обязанности в соответствии с законодательством, содействовать удовлетворению материальных интересов организаций или физических лиц путем неправомерного использования своих служебных полномочий с целью получения материальных благ.

Из положений данной статьи следует, что занятие государственными служащими педагогической, научной и иной творческой деятельностью не рассматривается как тождественное занятие индивидуальной трудовой деятельностью. На этом основании, государственные служащие вправе, посредством заключенных договоров гражданско-правового характера, заниматься научной, педагогической и иной творческой деятельностью без регистрации индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, в вашем случае, для целей проведения лекции сотрудником Налогового комитета, вам необходимо, в соответствии с Гражданским кодексом РК заключить с ним договор гражданско-правового характера, в котором должны быть оговорены соответствующие условия и в частности условия оплаты за оказанные услуги.

Доход, полученный сотрудником Налогового комитета относится к доходу подлежащему обложению у источника выплаты в соответствии с п.2) ст. 146 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), а согласно ст. 155 Налогового кодекса, сумма индивидуального подоходного налога исчисляется путем применения ставок установленных п. 1 ст. 145 Налогового кодекса.

На основании ст. 22-1 Закона РК «О пенсионном обеспечении в РК», обязательные пенсионные взносы в накопительные пенсионные фонды устанавливаются в размере десяти процентов от ежемесячного дохода работника, принимаемого для исчисления пенсионных взносов.

Принимая во внимание то, что физическое лицо, о котором идет речь, не является вашими работником, поскольку с ним заключен не трудовой договор, а договор гражданско-правового характера, полученный им доход не может быть рассмотрен объектом для исчисления пенсионных взносов в накопительные пенсионные фонды.

В отношении вопроса, касающегося порядка исчисления социального налога, в п.1 ст. 316 Налогового кодекса с 2006 г. внесено изменение, согласно которого, определение «выплаты физическим лицам по договорам возмездного оказания услуг» заменено на «выплаты физическим лицам по возмездным договорам оказания услуг».

Таким образом, начиная с 2006 г., если договоры, заключенные между юридическим лицом и физическими лицами, содержат элементы возмездного договора оказания услуг, следовательно, выплаты по ним будут являются объектом обложения социальным налогом.

Зам. председателя

[Гость Рахметова]

Не совсем понимаю почему именно Налоговый комитет дает разъяснения по вопросам:

1) относится ли чтение лекции в процессе проведения семинара к педагогической деятельности

2) относится ли эта деятельность к коррупционным правонарушениям.

[Гость vansav]

Можно ли отнести чтение лекций на семинарах к педагогической деятельности, если госслужащий не является педагогическим работником, не читает лекции в ВУЗе?

Думаю можно. В нашем случае курсы краткосрочные и не сопровождаются выдачей сертификатов государственого образца. Думаю требование к госслужащим быть еще и педагогическими работниками абсурдна.

[Гость Рахметова]

Может быть требование и "абсурдна". Только .... я уже говорила

Госслужащие вправе заниматься педагогической, научной и иноя творческой деятельностью. Иной оплачиваемой - не вправе.

Можно ли отнести чтение лекций в процессе семинара к педагогической деятельности?

Смотрим Закон "Об образовании"

аттестация педагогических работников - процедура, проводимая с целью определения соответствия уровня квалификации педагогического работника квалификационным требованиям;

индивидуальная педагогическая деятельность - деятельность, направленная на оказание образовательных услуг в индивидуальной форме

В общем, меня терзают смутные сомнения...

Что есть, по Вашему, педагогическая деятельность?

Изменено 31 Октября 2006 пользователем Рахметова

[Гость Рахметова]

Закон "О госслужбе"

Статья 10. Ограничения, связанные с пребыванием на государственной службе

1. Государственный служащий не вправе:

1) быть депутатом представительных органов и членом органов местного самоуправления;

2) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности

Закон "Об образовании"

Статья 39. Право на занятие педагогической деятельностью

1. Правом на занятие педагогической деятельностью (обучение и воспитание) в организациях образования обладают граждане, имеющие соответствующее профессиональное образование.

2. Гражданам, не имеющим соответствующего профессионального образования, предоставляется право заниматься педагогической деятельностью (за исключением высших учебных заведений) по решению совета организации образования только при отсутствии необходимых специалистов.

Статья 41.

2. Педагогическими работниками считаются лица, осуществляющие педагогическую деятельность.

3. Педагогические работники организаций образования имеют право на:

8) индивидуальную педагогическую деятельность;

ст. 45 п.6

Индивидуальная педагогическая деятельность рассматривается как предпринимательство, а в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, подлежит государственной регистрации.

Индивидуальная педагогическая деятельность не лицензируется.

[Гость vansav]

Не совсем понимаю почему именно Налоговый комитет дает разъяснения по вопросам:

1) относится ли чтение лекции в процессе проведения семинара к педагогической деятельности

2) относится ли эта деятельность к коррупционным правонарушениям.

Статья 39. Право на занятие педагогической деятельностью

1. Правом на занятие педагогической деятельностью (обучение и воспитание) в организациях образования обладают граждане, имеющие соответствующее профессиональное образование.

2. Гражданам, не имеющим соответствующего профессионального образования, предоставляется право заниматься педагогической деятельностью (за исключением высших учебных заведений) по решению совета организации образования только при отсутствии необходимых специалистов.

3. К педагогической деятельности в организациях образования не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда. :ahez:

[Гость vansav]

Статья 39. Право на занятие педагогической деятельностью

1. Правом на занятие педагогической деятельностью (обучение и воспитание) в организациях образования обладают граждане, имеющие соответствующее профессиональное образование.

2. Гражданам, не имеющим соответствующего профессионального образования, предоставляется право заниматься педагогической деятельностью (за исключением высших учебных заведений) по решению совета организации образования только при отсутствии необходимых специалистов.

Статья 41.

2. Педагогическими работниками считаются лица, осуществляющие педагогическую деятельность

Педагогическим работником госслужащий не является так как с ним заключается гражданско -правовой договор, а не ИТД. Педагогической деятельностью могут заниматься граждане не только, педагогические работники. Госорганизация является организацией образования.

3. Педагогические работники организаций образования имеют право на:

8) индивидуальную педагогическую деятельность;

ст. 45 п.6

Индивидуальная педагогическая деятельность рассматривается как предпринимательство, а в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, подлежит государственной регистрации.

Индивидуальная педагогическая деятельность не лицензируется.

Закон об образовании принят 7 июня 1999 г. Закон о госслужбе 23 июня 1999 г.Согласно закону о НПА в случае противоречий действует более поздний.

[Гость Алекс-нормалекс]

Как следует из обращения, 25 % компании У принадлежит Х - субъекту государственных закупок, т.е.:

во-первых, компания У создана в организационно-правовой форме акционерного общества.

во-вторых, в соответствии с преамбулой Закон РК "О государственных закупках" (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие в процессе осуществления государственными органами, государственными учреждениями, а также государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, и аффилиированными с ними юридическими лицами закупок товаров, работ и услуг у поставщиков в целях эффективного использования имеющихся в их распоряжении денег.

При этом согласно пункту 1 статьи 1 Закона 1) аффилиированные лица государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, - лица (за исключением государственных органов, осуществляющих регулирование деятельности государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, в рамках предоставленных им полномочий), которые имеют возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, решения, в том числе в силу осуществления прав по владению акциями (долями) основной организации, договора, а также любое лицо, в отношении которого государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, имеют такое право.

Таким образом, в самом Законе не раскрывается определение "имеют возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые решения", в этой связи для определения аффилиированости необходимо руководствоваться другими законодательными актами РК не противоречащих законодательству о государственных закупках, в частности Закону РК "Об акционерных обществах".

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 64 названного Закона, аффилиированным лицом общества является крупный акционер.

В соответствии с пунктом 10) статьи 1 Закона "Об акционерных обществах", крупный акционер - акционер или несколько акционеров, действующих на основании заключенного между ними соглашения, которому (которым в совокупности) принадлежат десять и более процентов голосующих акций акционерного общества.

В этой связи, учитывая что Х - субъекту государственных закупок принадлежит 25 % акций У, то У является аффилиированным лицом Х, соответственно У подпадает под действие Закона РК "О государственных закупках". Таким образом У является субъектом государственных закупок и обязано осуществлять приобретение товаров, работ и услуг в соответствии с Законом РК "О государственных закупках".

Может быть я ошибаюсь, но согласно подпункту 1) статьи 1 ЗРК «О государственных закупках» речь идет об аффилиированных лицах государственных предприятий, юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, которые имеют возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые государственными предприятиями, юридическими лицами, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, решения, в том числе в силу осуществления прав по владению акциями (долями) основной организации, договора, а также любое лицо, в отношении которого государственные предприятия, юридические лица, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, имеют такое право. Следовательно, если бы компания Х имела бы 50 и более % акций (долей) или контрольный пакет акций в уставном капитале компании Y, то только в этом случае компания Y подпадало бы под действие Закона. Ссылка же на Закон «Об акционерных обществах» в части детализации аффилиированности является в данном случае, по моему глубокому убеждению, не совсем корректной, так как Законом «О государственных закупках» четко определен круг аффилиированных лиц юридических лиц, пятьдесят и более процентов акций (долей) или контрольный пакет акций которых принадлежит государству, и расширительному толкованию не подлежит. Законом об акционерных обществах понятие аффилиированности используется при определении влияния (прямого или косвенного) на принимаемые друг другом (одним из лиц) решения. То есть, если, например, в уставе компании Y есть четко определенные полномочия компании Х, как акционера, определять порядок осуществления закупа товаров, работ и услуг компанией Y через учрежденные совместно с другими акционерами (частниками) органы управления, посредством проведения закупок в порядке, определенном Законом «О государственных закупках» или же в соответствии с заключенной компанией Y сделкой с компанией Х или другим юридическим лицом (пусть будет компания А), согласно которой компания Y обязывалось бы осуществлять закуп товаров, работ и услуг для собственных нужд или для нужд компаний Х/А, то только в этом случае Y будет вынужден проводить закупки по правилам, установленным законодательством о государственных закупках. В иных случаях компания Y осуществляет свою деятельность в соответствии с гражданским законодательством (в том числе и госзакупок в качестве потенциального поставщика) и правилами делового оборота. Если этого нет ни в учредительных документах, ни в каких-либо иных, то компания Y не может рассматриваться как субъект госзакупок.

[Гость Рахметова]

К сожалению, ошибаетесь...

[Гость vansav]

Закон о государственных закупках

4. Заказчик запрашивает письменные ценовые предложения на закупаемые товары, работы и услуги не менее чем у двух неаффилиированных потенциальных поставщиков и рассматривает все поступившие в установленный срок ценовые предложения. Заказчик закупает товар, работу и услугу у потенциального поставщика, представившего самое низкое ценовое предложение.

Как установить неаффилированность двух поставщиков. Надо ли для этого запрашивать Устав и может быть другие документы или ограничиться письмом поставщика о его неаффилированности.

:ahez:

[Биржан Жарасбаев]

Фу, наконец-то заработало.

До последнего момента не мог отправить пост. Игорь Юрьевич оказался прав, после 5-ти активность на форуме уменьшается, и все опять работает. Будем надеется это было временно.

Подобный закуп не требует согласование. Согласуется все что выше 4000 МРП.

Согласен. Только доказывать, что закуп подпадает под этот подпункт все равно придется. Не сегодня, так завтра при проверке.... Так что в этом смысле согласование может оказаться полезным. Поскольку если при проверке КФКиГЗ решит, что метод закупа был применен неверно, назад уже ничего не отмотаешь.

2. Педагогическими работниками считаются лица, осуществляющие педагогическую деятельность.

А чем норма препятствует? Ведь она не обязательно говорит об обратном, т.е. что все лица, осуществляющие педагогическую деятельность, обязательно должны являться педагогическими работниками.

Кроме того, здесь надо еще добавить само понятие индивид. педагогической деятельности

индивидуальная педагогическая деятельность - деятельность, направленная на оказание образовательных услуг в индивидуальной форме.

Имхо, субъектный состав не предусмотрен, в связи с чем подпадать под нее могут не только педагогические работники.

[Гость vansav]

Уважаемые форумчане, как легче и с наименьшой затратой своего времени и времени поставщиков подтвердить факт неаффилированности их поставщиков, для госзакупа способом запроса ценовых предложений.

Если есть случай из практики поделитесь. В любом случае рад любому мнению.

:ahez:

[Гость vansav]

Уважаемые форумчане, как легче и с наименьшой затратой своего времени и времени поставщиков подтвердить факт неаффилированности их поставщиков, для госзакупа способом запроса ценовых предложений.

Если есть случай из практики поделитесь. В любом случае рад любому мнению.

Если предложить такой вариант решения проблемы.

Получить письмо о неаффилированности компаний А С Б от самих компаний. В случае представления недостоверной информации.

Закон о госзакупках

Потенциальный поставщик в случае представления им недостоверной информации по квалификационным требованиям не допускается к участию в процессе государственных закупок в течение одного года с момента установления такого факта.

Изменено 1 Ноября 2006 пользователем vansav

[Julija]

Уважаемые, юристы. Просьба проконсултировать по следующему вопросу.

В нарушение закона о государственных закупках должностному лицу государственного учреждения предъявлены обвинения в корупции. Начато следствие, под которое и попали (в прямом и переносном смысла ) поставщики - субъекты частного предпринимательства, оказывшие услуги учреждению за период. Их пытаются подвести "под сговор" с должностным лицом с целью предъявления обвинения в хищении государственного имущества (извините, если некорректно формулирую).

Подскажите , пожалуйста, в общиъ чертах в таких ситуациях, чего добивается прокуратура? доказать факт сговора? давить уже начинают конкретно, как будто признание получить хотят, только в чем ? может кто-нибудь сможет скинуть решение суда подобного дела. Адвокат нанят, но хочется понять, в какое русло все это может выльется для бизнесмена.... :biggrin:

[Гость vansav]

Потом мы конечно пошли другим путем, вообще решили, что не надо ничего согласовывать, что аренда - это не госзакуп и т.д., но это другая история.

Так что я вообще сомневаюсь, что данная норма работает в "чистом" виде.

Вопрос к коллегам. В данном посте уважаемый Биржан сообщил что аренда не является гос. закупом.

ИМХО Можно оформить доверительное управление имуществом ( доверительное управление имуществом не является предметом гос. закупок) У кого есть другие мысли. Может Биржан не считает аренду гос. закупками по другим соображениям, к примеру можно обсудить является ли аренда помещений товаром, работами либо услугами. Хотелось бы услышать мнение самого Биржана.

[Tyler Durden™]

Если не ошибаюсь, POLIN склоняется к мысли, что аренда - это услуга, как ее понимают налоговики.

[Гость vansav]

Если не ошибаюсь, POLIN склоняется к мысли, что аренда - это услуга, как ее понимают налоговики.

Мне кажется Биржан склоняется к мысли что аренда помещений не являются ни услугами ни товарами ни работами..

В проекте закона о гос закупках даны определения товаров, работ и услуг (в ныне действующем таких определений нет)

услуги – предпринимательская деятельность потенциального поставщика, направленная на удовлетворение потребностей заказчика, в результате которой он получает не материализованный предмет (вещь), а желаемый результат.

товары – предметы (вещи), в том числе сырье и полуфабрикаты, изделия, оборудование, в твердом, жидком или газообразном состоянии, а также электрическая энергия, включая услуги сопутствующие поставке товаров, если стоимость таких сопутствующих услуг не превышает стоимости самих товаров, с которыми возможно производить операции и сделки в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан.

работы – любые работы, связанные со строительством, реконструкцией, сносом или ремонтом зданий, сооружений и иных объектов, обустройством сырьевых месторождений, в том числе подготовка строительной площадки, выемка грунта, возведение, сооружения, монтаж оборудования, материалов и инженерных сетей, отделочные работы, а также сопутствующие строительству и обустройству сырьевых месторождений услуги, (бурение, геодезические работы, спутниковая съемка, сейсмические исследования, геологические работы, аренда строительного или добывающего оборудования), предоставляемые в соответствии с договором о государственных закупках работ, если стоимость этих услуг не превышает стоимости самого строительства или обустройства сырьевого месторождения.

ИМХО под услуги не подпадает так как передается помещение.

НЕ работы по определения

Под товары подогнать тоже трудно

Активней господа юристы неужто никто не сталкивался с такой проблемой

[Skywalker]

Здравствуйте,

Насколько я понял из Закона, в конкурсе могут участвовать только юридические и физические лица.

Как же быть с филиалами в РК которые являются единственным структурным подразделением, в лице которого представлено юридическое лицо (нерезидент).

Получается необходимо прикладывать страшную кучу документов иностранного юридического лица?