Почему смертная казнь не применяется к женщинам?

[Пацан]

  В 23.05.2013 в 05:09, Гость сказал:

Еще нет. Остался последний шаг - от мужа и жены к супругу 1 и супругу 2

И кто из них кем будет? А как любовников назвать?

Х

2

и Y

2

[Пацан]

  В 23.05.2013 в 05:14, Дмитрий Горбунов сказал:

В качестве частичного покаяния:

НП ВС № 4 от 2007 года определяет объектом ст. 120 УК половую неприкосновенность только женщины. Хотя при этом прямо не указывает, что субъект предступления по ст. 120 - обязательно мужчина. "парадокс".

Никакого парадокса не вижу. По статье могут идти не только те кто непосредственно насиловал, но и организаторы, подстрекатели, соучастники и соучастниЦЫ.

[Гость teha_71]

Это -точно, мужчин в РК не смотря на нац интересы граждан унизили с ними даже не считаются как в Кипре говорят там только женские интересы защищаются наверно спустя время мы стане как американская нация

[KZ Lawyer]

Примечательно для меня вот что в УК РК:

Ответственность за посягательство на жизнь Президента УК РК содержит (ст. ст. 166-1, 167) а за его убийство нет.

Еще одна особенность: предел ответственности за посягательство по данным статьям превышает предел ответственности по ст. 96 УК РК.

в ст. 233 ч. 4 речь также идет только о посягательстве.

Изменено 23 Мая 2013 пользователем KZ Lawyer

[Гость Гость]

  Цитата

Смертная казнь - расстрел как исключительная мера наказания устанавливается за террористические преступления, сопряженные с гибелью людей

Актуально в свете того, что международный терроризм активно использует женщин в качестве смертников. Правда, как правило, они после этого не выживают. Но что, если, допустим, у трех смертниц взрывное устройство сработало, а у четвертой нет? Тогда по логике это терроризм с гибелью людей.

[Гость Гость]

Касательно терроризма и покушения в отношении президента. А что, если я посягал на него не как на президента, а как на частное лицо? Допустим, он мне задолжал или оскорбил меня? Ну я и решил убить. Все равно "терроризм"/"посягательство на президента" или "покушение на убийство"?

[Оффтоп] Статьи 120 и 121 фактически идентичны. Есть ли смысл разделять их? [/Оффтоп]

[Гость Карагандинец 123]

а если чисто теоретически Президента убъет женщина то к ней будет применена смертная казнь или нет,

мне кажеться в данному случае вступает в силу противоречие между общей и специальной нормы, то согласно ст.12 должна применяться специальная норма, т.е. смертная казнь женщины противореие или нет кто разъяснит?

или это к статьям Общей части УК РК не относиться.

[KZ Lawyer]

  В 23.05.2013 в 05:14, Дмитрий Горбунов сказал:

Хотя при этом прямо не указывает, что субъект предступления по ст. 120 - обязательно мужчина. "парадокс".... Изнасилование мужчины женщиной, надо полагать, должно преследоваться по ст. 121 УК

Парадокса нет. Указывает на это НП ВС от 11 мая 2007 года № 4 О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера:

1. Под изнасилованием следует понимать половое сношение в естественной форме с лицом женского пола против или помимо его воли, совершенное с применением насилия или с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Действия, совершенные с целью удовлетворения половой страсти и совершенные при тех же обстоятельствах в неестественной форме с лицами женского или мужского пола (лесбиянство, мужеложство и т.п.), следует считать иными насильственными действиями сексуального характера.

Изменено 23 Мая 2013 пользователем KZ Lawyer

[Notary]

  В 23.05.2013 в 05:57, KZ Lawyer сказал:

Парадокса нет. Указывает на это НП ВС от 11 мая 2007 года № 4 О некоторых вопросах квалификации преступлений, связанных с изнасилованием и иными насильственными действиями сексуального характера:

1. Под изнасилованием следует понимать половое сношение в естественной форме с лицом женского пола против или помимо его воли, совершенное с применением насилия или с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Действия, совершенные с целью удовлетворения половой страсти и совершенные при тех же обстоятельствах в неестественной форме с лицами женского или мужского пола (лесбиянство, мужеложство и т.п.), следует считать иными насильственными действиями сексуального характера.

ну если женщина изнасилует мужчину, это ж не будет считаться мужеложством, правильно? это же несколько другое понятие

аа, звеняйте, неправильно поняла вопрос

Изменено 23 Мая 2013 пользователем Notaryус

[Пацан]

Для износа мужиков другая статья. Вообще изнасилование, в нашем контексте можно было бы объеденить с насильственными действиями сексуального характера. Было бы политкорректнее.

[Гость Хохмач]

Анальное покарание это ст. 120 или 121?))

[Гость Гость]

Что-то тема превратилась в оффтоп про изнасилование) Есть ли возможность отмены данной нормы/признания неконституционной? Насколько мне известно, сначала нужно обратиться в суд, который потом обращается в конституционный совет.

[Гость Lulitа]

Если по сабжу, то наверняка законодатели всегда опирались на уголовно-правовую статистику, а она такова, что женщины а) реже мужчин совершают тяжкие преступления б) чаще мужчин раскаиваются в содеянном и встают на путь исправления.

Учебник криминологии вам в помощь.

[Гость.]

  В 23.05.2013 в 12:51, Гость сказал:

Что-то тема превратилась в оффтоп про изнасилование) Есть ли возможность отмены данной нормы/признания неконституционной? Насколько мне известно, сначала нужно обратиться в суд, который потом обращается в конституционный совет.

А в чем неконституционность?

  В 23.05.2013 в 04:39, Пацан сказал:

По сабжу, задался таким вопросом ещё в 1997г.

МТЗ - исходя из декларации прав человека, равноправия полов, равенства прав и обязанностей налагаемых конституцией, конечно такие вещи являются дискриминацией.

Однако, исторически сложилось, что дискриминация применяется только в отношении женщин, а общество борется за освобождение, раскрепощение, уравнивание и т.п.

В конституции про равенство полов ничего не сказано. Сказано только о недопустимости дискриминации по мотивам пола. А здесь кого дискриминируют? Мужчин? Или Женщин?

[Гость Гость]

  Цитата

на уголовно-правовую статистику

В США преступления чаще совершают черные. Там казнят только черных?

  Цитата

А в чем неконституционность?

В неравестве полов.

  Цитата

А здесь кого дискриминируют?

мужчин

[I_am_fine]

  В 22.05.2013 в 14:00, Гость сказал:

Смотрел УК РК и заметил, что смертная казнь не применяется к женщинам. С чего это вдруг? Не ущемляет ли это право других граждан - мужчин? =))

Училась на юридическом факультете КарГУ. И этот вопрос на 2 курсе нам задал наш преподаватель Уголовного права. И сам же на него ответил.

Расстрел не применяется к женщинам исходя из мирового опыта, т.к. в истории (за исключением отдельных редких случаев) нет жестоких или массовых убийств, совершенных женщинами. Нет женщин-маньяков (опять-таки за исключением некоторых случаев). Женщины морально (психологически) слабее, чем мужчины - не убивают извращенным способом, не расчленяют тело на куски, не сжигают и т.д. Типа она несет разумное, доброе, светлое, будущая мать.

Ведь, расстрел применяется, как наивысшая мера наказания. И зачем применять эту меру наказаниям к женщинам, если они таких преступлении не совершают? ИМХО

Могу ошибаться, еще вроде бы в какой-то Конвенции ОНН это прописано. Может в Конвенции о правах человека. И подписывая такую Конвенцию, страны-участницы обязуются соблюдать такое правило

  В 22.05.2013 в 17:44, увс сказал:

но к женщинам не применяется ст. изнасилование, то ест Ж по природе не может делать износ, а только чтототам секс-характера.

Тоже на 2 курсе проходили. Субъектом преступления предусмотренного ст. 120 УК РК (напишу проще) изнасилование женщина не является, т.к. она такое априори совершить не может. Даже самый худой и невысокого роста мужчина сильнее женщины. Всё-таки не зря женщин назвали слабым полом.

И здесь я с законодателем полностью согласна. Если в помещении мужчина и женщина останутся тет-а-тет, женщина не сможет сорвать одежду с мужчины и совершить половой акт против его воли. Даже если будет приставать (хоть с ножом), в любом случае, мужчина сможет отбиться от женщины.

Немного юмора: может законодатель думает, что в случае Ж VS М нет никаких унижений и нарушений прав мужчины, а наоборот, он только получит удовольствие?) :lol:

Изменено 12 Июня 2013 пользователем I_am_fine

[Елiмай]

  В 12.06.2013 в 11:06, I_am_fine сказал:

Расстрел не применяется к женщинам исходя из мирового опыта, т.к. в истории (за исключением отдельных редких случаев) нет жестоких или массовых убийств, совершенных женщинами.

Капитаните. Понятно, что причина решения законодателя носит криминологический характер. Также и с престарелыми, и с несовершеннолетними.

  Цитата

Субъектом преступления предусмотренного ст. 120 УК РК (напишу проще) изнасилование женщина не является, т.к. она такое априори совершить не может.

Отлично является, и в практике это встречается. Соисполнитель может выполнять часть объективной стороны в виде применения насилия. Женщина может помогать мужчине преодолевать сопротивление потерпевшей, связывать, оглушать, бить и т.п., т.е. она именно соисполнитель, а не пособник. Ну и да, непосредственное изнасилование мужчины женщиной тоже возможно.

[Шилов]

  В 12.06.2013 в 11:17, Елiмай сказал:

Капитаните. Понятно, что причина решения законодателя носит криминологический характер. Также и с престарелыми, и с несовершеннолетними.

Отлично является, и в практике это встречается. Соисполнитель может выполнять часть объективной стороны в виде применения насилия. Женщина может помогать мужчине преодолевать сопротивление потерпевшей, связывать, оглушать, бить и т.п., т.е. она именно соисполнитель, а не пособник. Ну и да, непосредственное изнасилование мужчины женщиной тоже возможно.

согласен, вполне возможно

[Дмитрий Горбунов]

то, что возможно, косвенно подтверждает и эта новость

[Гость Балкия]

Где можно найти место захоронения человека в 90-х годах, расстрелянного по приговору суда в Казахстане? Помогите советом! Хочу найти место захоронения отца, каким бы он ни был. Не мне его судить.