IMPERATOR Опубликовано 7 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2016 Как обстоят дела на сегодняшний день? Цитата
Ramzesio Опубликовано 8 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2016 10 часов назад, Arman Sapargaliyev сказал(а): Как обстоят дела на сегодняшний день? Вам обзор законодательства на текущую дату нужен? Цитата
IMPERATOR Опубликовано 8 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2016 2 часа назад, Ramzesio сказал(а): Вам обзор законодательства на текущую дату нужен? В общем к какому выводу пришли наши коллеги и можно на сегодняшний день считать, что деятельность некоторых ТОО-шек для выдачи кредитов гражданам, законно. Цитата
Ramzesio Опубликовано 8 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2016 5 часов назад, Arman Sapargaliyev сказал(а): В общем к какому выводу пришли наши коллеги и можно на сегодняшний день считать, что деятельность некоторых ТОО-шек для выдачи кредитов гражданам, законно. Я Вам не скажу за всю Одессу... Работают ведь. И про предъявление обвинений в запрещенной деятельности не слыхать. Цитата
IMPERATOR Опубликовано 8 Июля 2016 Жалоба Опубликовано 8 Июля 2016 1 час назад, Ramzesio сказал(а): Я Вам не скажу за всю Одессу... Работают ведь. И про предъявление обвинений в запрещенной деятельности не слыхать. Благодарю! Цитата
Zhantik87 Опубликовано 12 Октября 2016 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2016 В 08.07.2016 at 22:31, Arman Sapargaliyev сказал(а): Благодарю! В настоящее время такому ТОО могли бы и отказать в государственной регистрации. Хотя об отказах не слышал ещё )) Так, при государственной регистрации определяется КЭД связанный с кредитованием. В Законе О Микрофинансовых организациях определено: Микрофинансовая организация - юр.лицо в форме хоз.товарищества, официальный статус которого определяется государственной регистрацией в юстиции; Микрокредит - деньги, предоставляемые Микрофинансовой организацией заемщику на условиях платности, возвратности и срочности. А ст. 13 Закона установлено, что наименование такой организации должно обязательно содержать название "микрофинансовая организация", из чего может следовать обязанность ТОО пройти регистрацию под подходящим наименованием. Цитата
Айза Ким Опубликовано 17 Января 2017 Жалоба Опубликовано 17 Января 2017 В итоге как решить проблему с Манимен? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 18 Января 2017 Жалоба Опубликовано 18 Января 2017 13 часа назад, Айза Ким сказал(а): В итоге как решить проблему с Манимен? Взять проблему и решить её! А какая проблема-то? Цитата
Blackosh_Pacheson Опубликовано 19 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 19 Июня 2018 (изменено) В 03.06.2013 в 22:37, Mishanya сказал: ТОО, не являющееся ни банком, ни МФО (МКО), не имеющее никаких лицензий, желает в качестве одного из видов своей деятельности осуществлять выдачу кредитов гражданам, за пользование которыми получать вознаграждение, причем по высоким ставкам - ну, например, 500% годовых. Кредиты - не на предпринимательские цели. Кто сможет аргументированно обосновать, в чем незаконность такой деятельности? Есть ли основания для 190 УК или 143 КоАП? Желаю послушать мнения, а я буду оппонировать. К примеру, я считаю, что такая деятельность абсолютно законна и не требует получения лицензии. А предельная ставка вознаграждения к такому ТОО не относится, поскольку оно не является МФО. Прошу доказать мне обратное. Со ссылками на НПА, судебную практику или даже на материалы уголовных дел - в общем, все что угодно, лишь бы мотивированно. Попробуем? Доброго времени суток! Вопрос еще актуальный? Хотя прошло с момента подачи вопроса 5 лет, с момента последнего комментария 1,5 года. Изменено 19 Июня 2018 пользователем Blackosh_Pacheson Дополнение Цитата
Ramzesio Опубликовано 20 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 20 Июня 2018 21 час назад, Blackosh_Pacheson сказал: Доброго времени суток! Вопрос еще актуальный? Хотя прошло с момента подачи вопроса 5 лет, с момента последнего комментария 1,5 года. А есть чем актуализировать тему? Цитата
Абеке1 Опубликовано 23 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2018 В 03.06.2013 в 22:37, Mishanya сказал: ТОО, не являющееся ни банком, ни МФО (МКО), не имеющее никаких лицензий, желает в качестве одного из видов своей деятельности осуществлять выдачу кредитов гражданам, за пользование которыми получать вознаграждение, причем по высоким ставкам - ну, например, 500% годовых. Кредиты - не на предпринимательские цели. Кто сможет аргументированно обосновать, в чем незаконность такой деятельности? Есть ли основания для 190 УК или 143 КоАП? Желаю послушать мнения, а я буду оппонировать. К примеру, я считаю, что такая деятельность абсолютно законна и не требует получения лицензии. А предельная ставка вознаграждения к такому ТОО не относится, поскольку оно не является МФО. Прошу доказать мне обратное. Со ссылками на НПА, судебную практику или даже на материалы уголовных дел - в общем, все что угодно, лишь бы мотивированно. Попробуем? Решение займер недеств.pdf 1 Цитата
Абеке1 Опубликовано 23 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 23 Августа 2018 33 минуты назад, Абеке1 сказал: Решение займер недеств.pdf Займер по данному решению в должниках на сайте по госпошлине и не исполняет решение суда Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 25 Августа 2018 Жалоба Опубликовано 25 Августа 2018 В 23.08.2018 в 13:42, Абеке1 сказал: Решение займер недеств.pdf К сожалению или, может, к счастью, но судебные решения в Казахстане не имеют прецедентного значения. Судебные акты по аналогичным делам при идентичных условиях выноятся совершенно противоположные. Вот, например: 2a-3639 Postan Nysambekov o priznan punkta Dogov.pdf это было решение об отказе а вот решение об удовлетворении 2a-1907 Absadykova.pdf что примечательно: эти два постановления вынесены не только одним судом - состав обеих коллегий на 2/3 состоит из одних и тех же судей. Цитата
Юрист777 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 Добрый день! Прошу подсказать, имеет ли право ТОО (основной вид деятельности - торговля, не имеет лицензий на осуществление финансовой деятельности, выдачи кредитов, займов ) дать беспроцентный займ своему сотруднику на 6 месяцев? Займ не целевой, на неопределенные нужды. Предполагается гашение займа ежемесячно равными суммами. Сумма займа выше 100 МРП. Договор будет заключаться в письменной форме. В случае если имеет такое право, то обязательно ли указывать процент за пользование займом? Сомнения появились ввиду виду принятых изменений в ГК РК, в частности ст. 725-1 ГК РК. Цитата
Стрела Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 49 минут назад, Юрист777 сказал: Добрый день! Прошу подсказать, имеет ли право ТОО (основной вид деятельности - торговля, не имеет лицензий на осуществление финансовой деятельности, выдачи кредитов, займов ) дать беспроцентный займ своему сотруднику на 6 месяцев? Займ не целевой, на неопределенные нужды. Предполагается гашение займа ежемесячно равными суммами. Сумма займа выше 100 МРП. Договор будет заключаться в письменной форме. В случае если имеет такое право, то обязательно ли указывать процент за пользование займом? Сомнения появились ввиду виду принятых изменений в ГК РК, в частности ст. 725-1 ГК РК. ТОО такой заем давать может. Проследите просто чтобы все требования по этой статье были соблюдены. 1 Цитата
Гость Наталья Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 Добрый день! Если предполагаете дать беспроцентный займ, то положения статьи 725-1 ГК РК вас не касаются, это для договоров займа с вознаграждением... Цитата
Юрист777 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 45 минут назад, Гость Наталья сказал: Добрый день! Если предполагаете дать беспроцентный займ, то положения статьи 725-1 ГК РК вас не касаются, это для договоров займа с вознаграждением... Насколько я понимаю, статья регулирует любые займы, где заемщик выступает физическое лицо. "Статья 725-1. Особенности договора займа, заключаемого с заемщиком - физическим лицом" Цитата
Гость Наталья Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 Если я как работодатель даю беспроцентный займ, это мое право, то зачем я буду включать в договор пункты о ставке вознаграждения, если я его не хочу брать с работника? Саму статью 715 ГК, где содержится понятие договора займа, никто не отменял: "Статья 715. Договор займа 1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества." "Статья 718 ГК РК. Вознаграждение по договору займа В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 02.07.18 г. № 168-VI (см. стар. ред.) 1. Если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором. Вознаграждение по договору займа, заключаемому с заемщиком - физическим лицом, определяется с учетом требований статьи 725-1 настоящего Кодекса." Цитата
Юрист777 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 5 Сентября 2018 21 минуту назад, Гость Наталья сказал: Спасибо! Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 6 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2018 В 05.09.2018 в 14:17, Юрист777 сказал: Насколько я понимаю, статья регулирует любые займы, где заемщик выступает физическое лицо. Я тоже так понимаю. Все исключения установлены самой ст.725-1 ГК: нормы статьи не применяются к займам, получаемым индивидуальными придпринимателями, а также к займам, выдаваемым банками, организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, микрофинансовыми организациями и кредитными товариществами. В 05.09.2018 в 14:40, Гость Наталья сказал: 1. Если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан или договором, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором. Вознаграждение по договору займа, заключаемому с заемщиком - физическим лицом, определяется с учетом требований статьи 725-1 настоящего Кодекса." Никто не запрещает договором установить ставку вознаграждения в размере 0. 1 Цитата
Юрист777 Опубликовано 6 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2018 1 час назад, Александр Чашкин сказал: Никто не запрещает договором установить ставку вознаграждения в размере 0. Т.е в договоре указать процент по кредиту составляет 0% и ГЭСВ тоже 0%? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 6 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 6 Сентября 2018 5 часов назад, Юрист777 сказал: Т.е в договоре указать процент по кредиту составляет 0% и ГЭСВ тоже 0%? Да. 1 Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 17 Сентября 2018 Жалоба Опубликовано 17 Сентября 2018 Мы с коллегой составили шаблоны договора займа, соответствующего требованиям ст.725-1 ГК, и доступный инструмент рассчета годовой эффективной ставки вознаграждения. Подробности и файлы для использования вы можете найти на https://www.zakon.kz/4937420-dogovor-zayma-zaklyuchaemyy-s.html Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.