Gulzhan Altynbek 0 Опубликовано 7 Декабря 2015 Жалоба Share Опубликовано 7 Декабря 2015 3 минуты назад, Азамат Мурзагалиев сказал(а): Ни с кого. Взыскатель может по соглашению с ЧСИ оплатить его расходы. А что если у них в начале был договор, о том что деньги будет платить должник но потом то оказалось что с должника нечего брать? Еще вопрос к этой теме: какие принимать меры если ЧСИ поставил на арест пособие детей, и не снимает ее с ареста, хотя в законе указано что пособие детей не подлежит аресту? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Baimuxa Опубликовано 25 Апреля 2019 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2019 Добрый день! Ситуация такая ,чси удержал с зарплаты по исполнительному листу сумму с которой я не согласен был. Подал в суд на нотариуса который вынес исполнительный надпись, в которой он разыскивает с меня в пользу компании Зинг основную сумму долга 90000, вознаграждение 35400 меню в размере 178200 и еще 30360 и 485 тенге. В общем сумму 338053 тенге. Из них чси уже удержала 303450. Как теперь возвратить удержанную сумму ? Чси говорит что нужно писать в суд о повороте решения. Как быть кто сталкивался подскажите пжл. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость гость Опубликовано 4 Июля 2019 Жалоба Share Опубликовано 4 Июля 2019 Добрый день! Есть практика возврата денег, оплаченных дожником ЧСИ в качестве оплаты его деятельности после отмены решения суда первой инстанции? Есть законное основание не выплачивать деятеьность ЧСИ пока апеляционная инстанция не вынесет решение? Исппроизводство о восстановлении на работе и взыскании заработной паты за 3 месяца, подлежащие немедленному исполнению. Соответственно ЧСИ прекратил исппроизводство, так как ответчик исполнил решение суда но обжалует в апеляционной инстанции. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Confused Опубликовано 13 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2020 В 25.04.2019 в 12:21, Гость Baimuxa сказал: Добрый день! Ситуация такая ,чси удержал с зарплаты по исполнительному листу сумму с которой я не согласен был. Подал в суд на нотариуса который вынес исполнительный надпись, в которой он разыскивает с меня в пользу компании Зинг основную сумму долга 90000, вознаграждение 35400 меню в размере 178200 и еще 30360 и 485 тенге. В общем сумму 338053 тенге. Из них чси уже удержала 303450. Как теперь возвратить удержанную сумму ? Чси говорит что нужно писать в суд о повороте решения. Как быть кто сталкивался подскажите пжл. Аналогичный вопрос, только исполнительная надпись была отменена нотариусом после полного удержания сумм с банковского счета. В законе не нашла норм, касающихся поворота исполнения исполнительной надписи. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борис Борисович 151 Опубликовано 14 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2020 14 часов назад, Гость Confused сказал: Аналогичный вопрос, только исполнительная надпись была отменена нотариусом после полного удержания сумм с банковского счета. В законе не нашла норм, касающихся поворота исполнения исполнительной надписи. зайдите в мой личный кабинет на сайте (личку) и изложите там все тонкости вашего дела... потом я вам отвечу как нужно действовать... или свяжитесь со мной, там все контакты. Здесь вам ответить не могу ( по условиям сайта), и на открытом сайте полно липовых юристов, которые выступают под вымышленными именами ( псевдонимами) и просто вводят людей в заблуждение своими не профессиональными комментариями. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сов 909 Опубликовано 14 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 14 Февраля 2020 Что же вам мешает поделится во всеуслышание своим профессиональным комментарием? Опровергните этих всех неучей! Чего там шептаться по личкам? Я вот тоже например не нашел поворота исполнения исполнительной надписи нотариуса. И мне кажется это не случайным. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борис Борисович 151 Опубликовано 15 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2020 В 14.02.2020 в 16:52, Сов сказал: Что же вам мешает поделится во всеуслышание своим профессиональным комментарием? Опровергните этих всех неучей! Чего там шептаться по личкам? Я вот тоже например не нашел поворота исполнения исполнительной надписи нотариуса. И мне кажется это не случайным. Очень правильно и справедливо замечено. Но за то, что я пару раз уже поделился в открытую своими знаниями на сайте, мне выставили 3 бала предупреждения. Оказывается все вопросы и их решения мы должны обсуждать с конкретным лицом только в "личке", согласно условий и правил сайта. Уберите эти взыскания с меня, и тогда я вновь буду открыт для всех пользователей и на весь сайт Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Борис Борисович 151 Опубликовано 15 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 15 Февраля 2020 Только что, Борис Борисович сказал: Очень правильно и справедливо замечено. Но за то, что я пару раз уже поделился в открытую своими знаниями на сайте, мне выставили 3 бала предупреждения. Оказывается все вопросы и их решения мы должны обсуждать с конкретным лицом только в "личке", согласно условий и правил сайта. Уберите эти взыскания с меня, и тогда я вновь буду открыт для всех пользователей и на весь сайт А населению нельзя, даже на 50%, надеяться на надёжность комментариев на сайте. Никто им не даст исчерпывающею информацию и не поможет им бесплатно в подготовке документов по делу, и не решит их спорный вопрос. Тем более бесплатные юристы давно канули в прошлом... И поэтому, по видимому, на меня и жалуются... Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MKV 37 Опубликовано 17 Февраля 2020 Жалоба Share Опубликовано 17 Февраля 2020 В 15.02.2020 в 18:15, Борис Борисович сказал: Очень правильно и справедливо замечено. Но за то, что я пару раз уже поделился в открытую своими знаниями на сайте, мне выставили 3 бала предупреждения. Оказывается все вопросы и их решения мы должны обсуждать с конкретным лицом только в "личке", согласно условий и правил сайта. Уберите эти взыскания с меня, и тогда я вновь буду открыт для всех пользователей и на весь сайт Уважаемый Борис Борисович "немного" лукавит. Санкции к нему были применены в связи с неоднократным нарушением пп.1.4 и 2.21 правил Форума. Еще раз просим не "загрязнять" тему личной перепиской. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения