Исмаилов Опубликовано 27 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2013 СМАС протокол оспаривать надо. Оспорите тогда, когда налоговики его туда направят. Вас должны известить, причем эту обязанность, как правило возлагают на специалистов налогового управления. В моем случае, поступил протокол в СМАС, я принес им копию жалобу на акт налоговой проверки в СМЭС и закинул ходатайство о приостановлении адм производства. СМАС вернул протокол налоговому управлению, и предложил дождаться вступления в силу решения СМЭС.
Гость Мерей Опубликовано 27 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2013 (изменено) И еще вопрос по уплате пошлины. Правильно 5 МРП нужно платить в СМЭС? Изменено 27 Июня 2013 пользователем Елiмай Сверхцитирование
Гость СУЛИКО Опубликовано 27 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2013 Уважаемая МЕРЕЙ! Поскольку, Вами и XAVIERом ставится вопрос об обжаловании Акта налоговой проверки( не важно какой- тематика, встречная. документальная, комплексная), то, безусловно, это есть предмет спора, рассматриваемого СМЭС. При этом, госпошлина оплачивается 500% МРП- 8655 тенге. Это в случае. когда не произошло доначисления, но выводы Акта порождают для налогоплательщика определенные обязанности. В части же обжалования Проткола об адм. нарушении- это уж, простите, заявление об обжаловании данного протокола в Адм суд согласно требованиям КоАП. При этом, зачастую, судьи адмсудов приостанавливают(!) рассмотрение и увязывают конечный результат с результатом рассмотрения налогового спора в СМЭС, хотя... Относительно госпошлины. Получателем госпошлины, как и всякого налога- является, безусловно, государство то есть его величество БЮДЖЕТ, и СМЭС тут ни при чем, платите госпошлину по месту рассмотрения спора, бенефициар- налоговое управление, КБК, если не ошибаюсь, 108102. Будьте здоровы.
Елiмай Опубликовано 27 Июня 2013 Жалоба Опубликовано 27 Июня 2013 бенефициар- налоговое управление, КБК, если не ошибаюсь, 108102. Ошибаетесь, код 108101 как иск к госучреждению.
Гость Жан Опубликовано 11 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2013 Добрый день, нет уведомления нет (дело в том что мы Банк) и постановления тоже пока нет. Хотим обжаловать акт проверки в СМЭС честно запутался в форуме в основном про адм суд обсуждения в про СМЭС не нашел. А чем закончилось рассмотрения дела в суде?
Гость Жан Опубликовано 12 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2013 Господин Чашкин, помогите как написать "шапку" Заявления в СМЭС об оспаривании Акта проверки и Пртокола об. адм. нарушения. Нужно ли все указывать в "шапке" как в Иске или нет? Доброе утро. Какой результат рассмотрения Вашего заявления? Скиньте Ваши кардинаты, как можно с вами переговорить по данному заявлению, сложилась такая же ситауция. Спасибо.
Александр Чашкин Опубликовано 12 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 12 Октября 2013 Скиньте Ваши кардинаты, как можно с вами переговорить по данному заявлению Личная переписка в юридических темах запрещена Правилами нашего форума. ...Ванька свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в конверт, купленный накануне за копейку... Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес: На деревню дедушке. Потом почесался, подумал и прибавил: «Константину Макарычу». ....
Гость Жан1 Опубликовано 15 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2013 (изменено) Теперь собираемся обжаловать акт проверки скажите пожалуйста иск надо подавать в СМЭС, госпошлина будет 50% от МРП, и наименование иска будет как заявление об обжаловании акта документальной проверки? скинь чем закончилось такая же история Изменено 16 Октября 2013 пользователем Александр Чашкин Сверхцитирование
Гость Жан1 Опубликовано 15 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2013 Александру Чашкину вопрос задан не личного характера форум для того и создан что бы обмениваться информацией, а не только обсуждать. интернет глобальная сеть, а я вот сижу и кумекую благодаря вам один
Александр Чашкин Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 а я вот сижу и кумекую благодаря вам один А чего "кумекать"-то одному? Зачем вам изобретать велосипед? У вас в Павлодаре есть возможность связаться со мной в реале и мы можем покумекать вместе: имею опыт оспаривания и действий, и решений налоговых органов.
Abdrim Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 16 Октября 2013 (изменено) А Протокол об адм.правонарушении, IMHO, оспорить в СМЭСе нельзя - с этим вопросом следует обращаться в САС. Правильно заметили, подведомственность рассмотрения протокола об административном правонарушении - это САС. Его обжалование в гражданском порядке будет обречено прекращением производства по делу в силу пп.1 ст.247 ГПК. Изменено 16 Октября 2013 пользователем Александр Чашкин Сверхцитирование
Ahmetova Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 (изменено) Акт обжалуется в порядке главы 27 ГПК. В СМЭС. Госпошлина 5 МРП. Обжалование акта не приостанавливает исполнение уведомления. Уведомление обжалуется тоже по главе 27 ГПК. В СМЭС. Его обжалование приостанавливает исполнение уведомления. Но почему 1% от обжалуемой суммы доначислений? Почему на 5 МРП? Изменено 11 Апреля 2014 пользователем Ahmetova
Нурике Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 (изменено) Акт обжалуется в порядке главы 27 ГПК. Госпошлина 5 МРП. Обжалование акта не приостанавливает исполнение уведомления. Уведомление обжалуется тоже по главе 27 ГПК. Его обжалование приостанавливает исполнение уведомления. Но почему 1% от обжалуемой суммы доначислений? Почему на 5 МРП? Акт обжаловать бесполезно, ибо акт это так сказать процессуальное действие. Обжаловать надо уведомление - результат проверки. Изменено 11 Апреля 2014 пользователем Нурике
Ahmetova Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Это понятно. В НП ВС указаны случаи когда акт обжалуется, а когда уведомление. Но если уведомление тоже по главе 27 ГПК обжалуешь, то почему госпошлина не 5 МРП, а 1% от оспариваемой суммы доначислений?
Abdrim Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 По данному поводу имеется судебная практика - в случае обжалования налогоплательщиком акта налоговой проверки (действие), в то время когда оспариванию подлежит начисленная по уведомлению о результатах проверки сумма доначисленных налогов, суды по городу Алматы (и их поддерживает в этом Верховный Суд) прекращают производство по делу в силу статьи 247 ГПК РК по основанию, что в гражданском судопроизводстве акт, повлекший налоговые доначисления, не обжалуется.
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 если уведомление тоже по главе 27 ГПК обжалуешь, то почему госпошлина не 5 МРП, а 1% от оспариваемой суммы доначислений? потому что так устанвлено Законом.
Abdrim Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 потому что так устанвлено Законом. А точнее Налоговым кодексом РК и его подпунктом 4 пункта 1 статьи 535.
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 А точнее Спасибо, буду знать. И Ахметовой расскажу. ;-)
Abdrim Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Спасибо, буду знать. И Ахметовой расскажу. ;-) В общем-то моя цитата и адресовалась в ее адрес :)))
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 В общем-то моя цитата и адресовалась в ее адрес :))) думаете, она не знает, чем установлены размеры госпошлины? Ее вопрос был о другом: если одинаковое судопроизводство - почему различная пошлина?
Ahmetova Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Да. Я горестно недоумиваю. Я понимаю, что этот вопрос надо адресовать законодателю. Но сейчас у меня нет такой возможности. Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом?
Abdrim Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом? На ум приходит только одно: "No money, no honey" =)))
Electrolux Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 Да. Я горестно недоумиваю. Я понимаю, что этот вопрос надо адресовать законодателю. Но сейчас у меня нет такой возможности. Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом? а еще я ЗА то, чтобы госорганы в общем порядке госпошлину платили!
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 . Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Вероятно, корень вопроса - в простоте определения цены иска (размер имущественного интереса) при оспаривании уведомления.
Александр Чашкин Опубликовано 11 Апреля 2014 Жалоба Опубликовано 11 Апреля 2014 а еще я ЗА то, чтобы госорганы в общем порядке госпошлину платили! И я ЗА! И чтобы при проигрыше дела госорганом, пошлина возмещалась за счет должностных лиц, принимавших решения, связанные с предметом спора в суде.
Рекомендуемые сообщения