Обжалование в СМЭС акта документальной налоговой проверки

[Исмаилов]

СМАС протокол оспаривать надо. Оспорите тогда, когда налоговики его туда направят. Вас должны известить, причем эту обязанность, как правило возлагают на специалистов налогового управления.

В моем случае, поступил протокол в СМАС, я принес им копию жалобу на акт налоговой проверки в СМЭС и закинул ходатайство о приостановлении адм производства.

СМАС вернул протокол налоговому управлению, и предложил дождаться вступления в силу решения СМЭС.

[Гость Мерей]

И еще вопрос по уплате пошлины.

Правильно 5 МРП нужно платить в СМЭС?

Изменено 27 Июня 2013 пользователем Елiмай
Сверхцитирование

[Гость СУЛИКО]

Уважаемая МЕРЕЙ! Поскольку, Вами и XAVIERом ставится вопрос об обжаловании Акта налоговой проверки( не важно какой- тематика, встречная. документальная, комплексная), то, безусловно, это есть предмет спора, рассматриваемого СМЭС. При этом, госпошлина оплачивается 500% МРП- 8655 тенге. Это в случае. когда не произошло доначисления, но выводы Акта порождают для налогоплательщика определенные обязанности. В части же обжалования Проткола об адм. нарушении- это уж, простите, заявление об обжаловании данного протокола в Адм суд согласно требованиям КоАП. При этом, зачастую, судьи адмсудов приостанавливают(!) рассмотрение и увязывают конечный результат с результатом рассмотрения налогового спора в СМЭС, хотя... Относительно госпошлины. Получателем госпошлины, как и всякого налога- является, безусловно, государство то есть его величество БЮДЖЕТ, и СМЭС тут ни при чем, платите госпошлину по месту рассмотрения спора, бенефициар- налоговое управление, КБК, если не ошибаюсь, 108102. Будьте здоровы.

[Елiмай]

бенефициар- налоговое управление, КБК, если не ошибаюсь, 108102.

Ошибаетесь, код 108101 как иск к госучреждению.

[Гость Жан]

Добрый день, нет уведомления нет (дело в том что мы Банк) и постановления тоже пока нет. Хотим обжаловать акт проверки в СМЭС честно запутался в форуме в основном про адм суд обсуждения в про СМЭС не нашел.

А чем закончилось рассмотрения дела в суде?

[Гость Жан]

Господин Чашкин, помогите как написать "шапку" Заявления в СМЭС об оспаривании Акта проверки и Пртокола об. адм. нарушения.

Нужно ли все указывать в "шапке" как в Иске или нет?

Доброе утро. Какой результат рассмотрения Вашего заявления? Скиньте Ваши кардинаты, как можно с вами переговорить по данному заявлению, сложилась такая же ситауция. Спасибо.

[Александр Чашкин]

Скиньте Ваши кардинаты, как можно с вами переговорить по данному заявлению

Личная переписка в юридических темах запрещена Правилами нашего форума.

...Ванька свернул вчетверо исписанный лист и вложил его в конверт, купленный накануне за копейку... Подумав немного, он умокнул перо и написал адрес:

На деревню дедушке.

Потом почесался, подумал и прибавил: «Константину Макарычу». ....

[Гость Жан1]

Теперь собираемся обжаловать акт проверки скажите пожалуйста иск надо подавать в СМЭС, госпошлина будет 50% от МРП, и наименование иска будет как заявление об обжаловании акта документальной проверки?

скинь чем закончилось такая же история

Изменено 16 Октября 2013 пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование

[Гость Жан1]

Александру Чашкину

вопрос задан не личного характера форум для того и создан что бы обмениваться информацией, а не только обсуждать. интернет глобальная сеть, а я вот сижу и кумекую благодаря вам один

[Александр Чашкин]

а я вот сижу и кумекую благодаря вам один

А чего "кумекать"-то одному?

Зачем вам изобретать велосипед? У вас в Павлодаре есть возможность связаться со мной в реале и мы можем покумекать вместе: имею опыт оспаривания и действий, и решений налоговых органов.

[Abdrim]

А Протокол об адм.правонарушении, IMHO, оспорить в СМЭСе нельзя - с этим вопросом следует обращаться в САС.

Правильно заметили, подведомственность рассмотрения протокола об административном правонарушении - это САС.

Его обжалование в гражданском порядке будет обречено прекращением производства по делу в силу пп.1 ст.247 ГПК.

Изменено 16 Октября 2013 пользователем Александр Чашкин
Сверхцитирование

[Ahmetova]

Акт обжалуется в порядке главы 27 ГПК. В СМЭС. Госпошлина 5 МРП. Обжалование акта не приостанавливает исполнение уведомления.

Уведомление обжалуется тоже по главе 27 ГПК. В СМЭС. Его обжалование приостанавливает исполнение уведомления. Но почему 1% от обжалуемой суммы доначислений? Почему на 5 МРП?

Изменено 11 Апреля 2014 пользователем Ahmetova

[Нурике]

Акт обжалуется в порядке главы 27 ГПК. Госпошлина 5 МРП. Обжалование акта не приостанавливает исполнение уведомления.

Уведомление обжалуется тоже по главе 27 ГПК. Его обжалование приостанавливает исполнение уведомления. Но почему 1% от обжалуемой суммы доначислений? Почему на 5 МРП?

Акт обжаловать бесполезно, ибо акт это так сказать процессуальное действие. Обжаловать надо уведомление - результат проверки.

Изменено 11 Апреля 2014 пользователем Нурике

[Ahmetova]

Это понятно. В НП ВС указаны случаи когда акт обжалуется, а когда уведомление. Но если уведомление тоже по главе 27 ГПК обжалуешь, то почему госпошлина не 5 МРП, а 1% от оспариваемой суммы доначислений?

[Abdrim]

По данному поводу имеется судебная практика - в случае обжалования налогоплательщиком акта налоговой проверки (действие), в то время когда оспариванию подлежит начисленная по уведомлению о результатах проверки сумма доначисленных налогов, суды по городу Алматы (и их поддерживает в этом Верховный Суд) прекращают производство по делу в силу статьи 247 ГПК РК по основанию, что в гражданском судопроизводстве акт, повлекший налоговые доначисления, не обжалуется.

[Александр Чашкин]

если уведомление тоже по главе 27 ГПК обжалуешь, то почему госпошлина не 5 МРП, а 1% от оспариваемой суммы доначислений?

потому что так устанвлено Законом.

[Abdrim]

потому что так устанвлено Законом.

А точнее Налоговым кодексом РК и его подпунктом 4 пункта 1 статьи 535.

[Александр Чашкин]

А точнее

Спасибо, буду знать. И Ахметовой расскажу. ;-)

[Abdrim]

Спасибо, буду знать. И Ахметовой расскажу. ;-)

В общем-то моя цитата и адресовалась в ее адрес :)))

[Александр Чашкин]

В общем-то моя цитата и адресовалась в ее адрес :)))

думаете, она не знает, чем установлены размеры госпошлины?

Ее вопрос был о другом: если одинаковое судопроизводство - почему различная пошлина?

[Ahmetova]

Да. Я горестно недоумиваю. Я понимаю, что этот вопрос надо адресовать законодателю. Но сейчас у меня нет такой возможности. Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом?

[Abdrim]

Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом?

На ум приходит только одно: "No money, no honey" =)))

[Electrolux]

Да. Я горестно недоумиваю. Я понимаю, что этот вопрос надо адресовать законодателю. Но сейчас у меня нет такой возможности. Поэтому я спрашиваю юристов - почему так? Одна ли я считаю это горьким катаклизмом?

а еще я ЗА то, чтобы госорганы в общем порядке госпошлину платили!

[Александр Чашкин]

. Поэтому я спрашиваю юристов - почему так?

Вероятно, корень вопроса - в простоте определения цены иска (размер имущественного интереса) при оспаривании уведомления.

[Александр Чашкин]

а еще я ЗА то, чтобы госорганы в общем порядке госпошлину платили!

И я ЗА! И чтобы при проигрыше дела госорганом, пошлина возмещалась за счет должностных лиц, принимавших решения, связанные с предметом спора в суде.